TN Hinweis: Die BLM behauptet sich als ultimative AutoritĂ€t darĂŒber, welches Land ihr gehört und welches Land nicht rechtmĂ€Ăigen EigentĂŒmern gehört. Es ist eine faschistische Taktik, der Landbesitzer im ganzen Land heftig widerstehen.
Eine Gruppe, die die Landbesitzer von Texas und die Grafschaften Wichita, Wilbarger und Clay vertritt, reichte am Montagabend beim US-Bezirksgericht des nördlichen Bezirks in Wichita Falls eine Klage gegen das Bureau of Land Management ein der Louisiana-Kauf in 1803.
âEs ist bekannt, dass Texas am sĂŒdlichen Ufer des Red River beginnt. Per Definition ist das Ufer das StĂŒck Land, das das sandige Flussbett vom angrenzenden Hochland trennt. "Auf der Talseite des Ufers ist Vegetation und auf der Flussseite ist blanker Sand." Bundesstaat Okl. v. State of Tex., 260 US 606, 634 (1923) â, schrieb die Texas Public Policy Foundation in ihrem Brief an die Gerichte.
Die Klage wirft der Bundesregierung vor, das Eigentum sei auf die untere HĂ€lfte des sandigen Flussbettes auĂerhalb von Texas beschrĂ€nkt.
Trotzdem behauptet BLM, dass seine Grenze weit ĂŒber das Flussbett hinaus bis nach Texas und in einigen FĂ€llen mehr als eine Meile auĂerhalb seines gesetzlichen Hoheitsgebiets reicht.
Dabei hat die BLM Privateigentum beschlagnahmt und die SouverĂ€nitĂ€t der lokalen Bezirksregierungen verletzt. â
In der Klage enthalten sind einzelne Grundbesitzer, vier aus Wichita County, drei aus Clay County und einer aus Wilbarger County.
Die Klage fordert das Gericht auf, die BLM ihre EigentumsansprĂŒche an Eigentum in den drei Landkreisen anprangern zu lassen. die BLM erklĂ€ren zu lassen, dass die Umfragen ungĂŒltig sind, weil sie bei der Bestimmung der GrundstĂŒcksgrenze nicht der Methodik entsprachen; ein Urteil, dass die BLM kein Recht auf das Land hat, das sie beanspruchen; ein Urteil, dass die BLM die Rechte des KlĂ€gers zur fĂŒnften Ănderung verletzt hat, indem sie das Eigentum an GrundstĂŒcken geltend gemacht hat, deren Grenzen nicht richtig definiert wurden; eine Anordnung, die die BLM daran hindert, Vorschriften fĂŒr diese identifizierten LĂ€nder durchzusetzen; eine Anordnung, die die BLM daran hindert, ihren Ressourcenmanagementplan umzusetzen; zu erklĂ€ren, dass die BLM das Vierte Ănderungsrecht des KlĂ€gers verletzt hat, indem sie das Eigentum an Land beansprucht; die BLM fĂŒr âunvernĂŒnftig beschlagnahmtâ zu erklĂ€ren, den Grundbesitz des Grundbesitzers zu beschlagnahmen und ihn davon abzuhalten, Verbesserungen oder VerkĂ€ufe vorzunehmen; eine Anordnung, die BLM daran zu hindern, das Land zu erobern; sowie Gerichts- und AnwaltsgebĂŒhren.
Bei der ersten ĂberprĂŒfung durch die Times Record News wurde in der Klage kein Antrag auf eine GeldprĂ€mie gestellt.
Die BLM hat behauptet, dass das gesamte GrundstĂŒck entlang der 116-Meilen des fraglichen Roten Flusses öffentliches Land ist, das von der Bundesregierung seit dem Kauf von Louisiana in 1803 verwaltet wird, was immer wieder von Spanien und dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten bestĂ€tigt wurde Entscheidungen.
SCOTUS beauftragte Cols. Arthur Stiles und Arthur Kidders legen in den 1920s eine Grenze zwischen Texas und Oklahoma fest, um schlieĂlich zu entscheiden, wo sich die GrundstĂŒcksgrenze der Bundesregierung und der Texas-Grundbesitzer getroffen hat.
Obwohl die Umfrage aufgrund der Wasser- und BodenverĂ€nderungen entlang des Roten Flusses keine dauerhafte Grenze ermitteln konnte, wird in der Klage ĂŒber die Entscheidung und den Auftrag von SCOTUS die Gradientengrenze festgelegt, anhand derer die Grenzen und letztendlich die Grenze bestimmt werden sollen eines Texas Grundbesitzers.
Die Methode zur Bestimmung der Grenze wurde von Kidder und Stiles durchgefĂŒhrt und spĂ€ter von Stiles in der Texas Law Review in den 1950s veröffentlicht.
Die BLM startete eine Scoping-Operation in 2014, um herauszufinden, wie sie mit diesem öffentlichen Land umgehen sollen, und um einen Teil ihres Ressourcenmanagementplans fĂŒr das Gebiet zu formulieren, der seit Mitte der 1990-Jahre nicht mehr durchgefĂŒhrt wurde.
Dies hat den Grundbesitzern die HÀnde gebunden, die Klage behauptet, Verbesserungen oder VerkÀufe von allem oder Teilen ihres Landes vorzunehmen.
âDie vagen EigentumserklĂ€rungen von BLM haben die Titel der einzelnen KlĂ€ger in Mitleidenschaft gezogen und sie daran gehindert, ihr Eigentum zu verĂ€uĂern, sich gegen ihr Eigentum zu leihen oder ihr Eigentum anderweitig in vollem Umfang zu nutzen.â
Die Times Record News konnten aufgrund der verspĂ€teten Benachrichtigung ĂŒber die Klage keine Antwort von der BLM auf die Klage erhalten.
