Landbesitzer und Landkreise reichen Klage gegen BLM Land Grab ein

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
TN Hinweis: Die BLM behauptet sich als ultimative Autorität darüber, welches Land ihr gehört und welches Land nicht rechtmäßigen Eigentümern gehört. Es ist eine faschistische Taktik, der Landbesitzer im ganzen Land heftig widerstehen.

Eine Gruppe, die die Landbesitzer von Texas und die Grafschaften Wichita, Wilbarger und Clay vertritt, reichte am Montagabend beim US-Bezirksgericht des nördlichen Bezirks in Wichita Falls eine Klage gegen das Bureau of Land Management ein der Louisiana-Kauf in 1803.

„Es ist bekannt, dass Texas am südlichen Ufer des Red River beginnt. Per Definition ist das Ufer das Stück Land, das das sandige Flussbett vom angrenzenden Hochland trennt. "Auf der Talseite des Ufers ist Vegetation und auf der Flussseite ist blanker Sand." Bundesstaat Okl. v. State of Tex., 260 US 606, 634 (1923) “, schrieb die Texas Public Policy Foundation in ihrem Brief an die Gerichte.

Die Klage wirft der Bundesregierung vor, das Eigentum sei auf die untere Hälfte des sandigen Flussbettes außerhalb von Texas beschränkt.

Trotzdem behauptet BLM, dass seine Grenze weit über das Flussbett hinaus bis nach Texas und in einigen Fällen mehr als eine Meile außerhalb seines gesetzlichen Hoheitsgebiets reicht.

Dabei hat die BLM Privateigentum beschlagnahmt und die Souveränität der lokalen Bezirksregierungen verletzt. “
In der Klage enthalten sind einzelne Grundbesitzer, vier aus Wichita County, drei aus Clay County und einer aus Wilbarger County.

Die Klage fordert das Gericht auf, die BLM ihre Eigentumsansprüche an Eigentum in den drei Landkreisen anprangern zu lassen. die BLM erklären zu lassen, dass die Umfragen ungültig sind, weil sie bei der Bestimmung der Grundstücksgrenze nicht der Methodik entsprachen; ein Urteil, dass die BLM kein Recht auf das Land hat, das sie beanspruchen; ein Urteil, dass die BLM die Rechte des Klägers zur fünften Änderung verletzt hat, indem sie das Eigentum an Grundstücken geltend gemacht hat, deren Grenzen nicht richtig definiert wurden; eine Anordnung, die die BLM daran hindert, Vorschriften für diese identifizierten Länder durchzusetzen; eine Anordnung, die die BLM daran hindert, ihren Ressourcenmanagementplan umzusetzen; zu erklären, dass die BLM das Vierte Änderungsrecht des Klägers verletzt hat, indem sie das Eigentum an Land beansprucht; die BLM für „unvernünftig beschlagnahmt“ zu erklären, den Grundbesitz des Grundbesitzers zu beschlagnahmen und ihn davon abzuhalten, Verbesserungen oder Verkäufe vorzunehmen; eine Anordnung, die BLM daran zu hindern, das Land zu erobern; sowie Gerichts- und Anwaltsgebühren.

Bei der ersten Überprüfung durch die Times Record News wurde in der Klage kein Antrag auf eine Geldprämie gestellt.

Die BLM hat behauptet, dass das gesamte Grundstück entlang der 116-Meilen des fraglichen Roten Flusses öffentliches Land ist, das von der Bundesregierung seit dem Kauf von Louisiana in 1803 verwaltet wird, was immer wieder von Spanien und dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten bestätigt wurde Entscheidungen.

SCOTUS beauftragte Cols. Arthur Stiles und Arthur Kidders legen in den 1920s eine Grenze zwischen Texas und Oklahoma fest, um schlieĂźlich zu entscheiden, wo sich die GrundstĂĽcksgrenze der Bundesregierung und der Texas-Grundbesitzer getroffen hat.

Obwohl die Umfrage aufgrund der Wasser- und Bodenveränderungen entlang des Roten Flusses keine dauerhafte Grenze ermitteln konnte, wird in der Klage über die Entscheidung und den Auftrag von SCOTUS die Gradientengrenze festgelegt, anhand derer die Grenzen und letztendlich die Grenze bestimmt werden sollen eines Texas Grundbesitzers.

Die Methode zur Bestimmung der Grenze wurde von Kidder und Stiles durchgeführt und später von Stiles in der Texas Law Review in den 1950s veröffentlicht.

Die BLM startete eine Scoping-Operation in 2014, um herauszufinden, wie sie mit diesem öffentlichen Land umgehen sollen, und um einen Teil ihres Ressourcenmanagementplans für das Gebiet zu formulieren, der seit Mitte der 1990-Jahre nicht mehr durchgeführt wurde.

Dies hat den Grundbesitzern die Hände gebunden, die Klage behauptet, Verbesserungen oder Verkäufe von allem oder Teilen ihres Landes vorzunehmen.

„Die vagen Eigentumserklärungen von BLM haben die Titel der einzelnen Kläger in Mitleidenschaft gezogen und sie daran gehindert, ihr Eigentum zu veräußern, sich gegen ihr Eigentum zu leihen oder ihr Eigentum anderweitig in vollem Umfang zu nutzen.“

Die Times Record News konnten aufgrund der verspäteten Benachrichtigung über die Klage keine Antwort von der BLM auf die Klage erhalten.

Lesen Sie hier die ganze Geschichte…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen