Spitzenforscher und Wissenschaftler sind gezwungen, wegen ungeheurer ethischer Verstöße und Interessenkonflikte zurückzutreten, aber es scheint, dass Klimaforscher immer noch eine Freikarte erhalten. In der Klimawissenschaft gab es viele absichtlich gefälschte Daten und die gleichen ethischen Verstöße wie in dieser Geschichte. ⁃ TN Editor
Drei prominente US-Wissenschaftler sind in den vergangenen 10-Tagen zum Rücktritt gezwungen worden, nachdem sie ihre Methoden verraten hatten, ein Zeichen größerer Wachsamkeit und abnehmender Toleranz gegenüber Fehlverhalten in der Forschungsgemeinschaft.
Der spektakulärste Sturz betraf Jose Baselga, Chefarzt des Memorial Sloan Kettering Cancer Centers in New York. Er verfasste Hunderte von Artikeln zur Krebsforschung.
Die investigative Journalistengruppe ProPublica und die New York Times gaben am 8-September bekannt, dass Baselga in Dutzenden von Forschungsartikeln, die er von pharmazeutischen und medizinischen Unternehmen in Millionenhöhe erhalten hatte, keine Informationen veröffentlicht hat.
Solche Erklärungen werden in der Regel von wissenschaftlichen Fachzeitschriften verlangt.
Verbindungen zwischen einem Arzt, der eine klinische Studie leitet, und Herstellern von Arzneimitteln oder medizinischen Geräten, die in der Studie verwendet werden, können die Methodik und letztendlich die Ergebnisse beeinflussen.
Aber Zeitschriften selbst überprüfen nicht die Gründlichkeit der Erklärungen eines Autors.
In den Skandal verwickelt, trat Baselga am 13 September zurück.
Als nächstes kam der Fall von Brian Wansink, Direktor des Food and Brand Lab an der renommierten Cornell University.
Er machte sich einen Namen dank Studien, die viel Aufmerksamkeit in den Medien erregten, unter anderem über Pizza und den Appetit von Kindern.
Seine Probleme begannen letztes Jahr, als Wissenschaftler in Dutzenden seiner Artikel Anomalien und überraschend positive Ergebnisse entdeckten.
Im Februar veröffentlichte BuzzFeed Nachrichten, in denen Wansink eine Forscherin ermutigte, aus ihren Daten Ergebnisse zu extrahieren, die mit größerer Wahrscheinlichkeit „viral“ werden.
Nach einer einjährigen Untersuchung gab Cornell am Donnerstag bekannt, dass Wansink "akademisches Fehlverhalten in seiner Forschung und seinem Stipendium" begangen habe, und beschrieb eine Litanei von Problemen mit seinen Ergebnissen und Methoden.
Er soll zum Ende des Studienjahres zurücktreten, wird dort aber fortan nicht mehr unterrichten.
Wansink bestritt jeglichen Betrug, doch 13 seiner Artikel wurde bereits von Fachzeitschriften zurückgezogen.
Im letzten Fall trat Gilbert Welch, Professor für öffentliche Gesundheit am Dartmouth College, letzte Woche zurück.
Die Universität warf ihm in einem Artikel im New England Journal of Medicine, dem angesehensten amerikanischen Medizinjournal, Plagiat vor.
"Die gute Nachricht ist, dass viele dieser Fälle endlich öffentlich werden", sagte Ivan Oransky, Mitbegründer der Website Retraction Watch, einem Projekt des Zentrums für wissenschaftliche Integrität, das die Rücknahme von Forschungsartikeln in überwacht Tausende von Zeitschriften.
Oransky sagte AFP, dass das, was bisher aufgetaucht ist, nur die Spitze des Eisbergs ist.
Das Problem, sagte er, sei, dass Wissenschaftler und Unterstützer der Wissenschaft oft nicht bereit waren, solche Kontroversen zu erheben, „weil sie befürchten, dass das Reden über sie das Vertrauen in die Wissenschaft verringern und die anti-wissenschaftlichen Kräfte unterstützen und fördern wird. ”
Aber Schweigen fördert nur schlechtes Benehmen, argumentierte er. Laut Oransky wird mehr Transparenz der Öffentlichkeit nur helfen, den wissenschaftlichen Prozess besser zu verstehen.
"Letztendlich müssen wir über Wissenschaft als menschliches Unternehmen nachdenken und uns daran erinnern, dass sie von Menschen gemacht wird", sagte er. "Denken wir daran, dass Menschen Fehler machen, sie schneiden ab, manchmal schlimmer."
"Clima Scientists" werden von den großen Banken geschützt.
"Diejenigen, die dem Clima-Scherz gehorchen, werden gut belohnt, während Leute, die nicht in den Zug springen, ohne Essen auf dem Bahnhof zurückgelassen werden." CEO Carney, Bank of England.
wpDiscuz
"Clima Scientists" werden von den großen Banken geschützt.
"Diejenigen, die dem Clima-Scherz gehorchen, werden gut belohnt, während Leute, die nicht in den Zug springen, ohne Essen auf dem Bahnhof zurückgelassen werden." CEO Carney, Bank of England.