Kennen Sie die Konstitution oder werden Sie zu keiner Konstitution fertig

VerfassungSzene bei der Unterzeichnung der Verfassung der Vereinigten Staaten. Bild: Wikipedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Die Technokratie und ihre Technokraten haben die US-Verfassung immer gehasst und tun alles in ihrer Macht stehende, um sie effektiv zu zerstören. Wenn der Aufruhr epische Ausmaße erreicht, wird er letztendlich ganz aufgehoben. ⁃ TN Editor

„Damals haben sie die Verfassung aufgehoben. Sie sagten, es wäre nur vorübergehend. Es gab nicht einmal Unruhen auf den Straßen. Die Leute blieben nachts zu Hause, sahen fern und suchten nach einer Richtung. Es gab nicht einmal einen Feind, auf den man einen Finger legen konnte. “- Margaret Atwood, The Handmaid's Tale

Es ist 230 Jahre her, seit James Madison die Bill of Rights - die ersten zehn Änderungen der Verfassung - ausgearbeitet hat, um das Volk vor Tyrannei durch die Regierung zu schützen, und was müssen wir dafür vorweisen?

Nichts Gutes.

In Amerika tut die Regierung heute, was sie will, die Freiheit ist verdammt.

Wir können so tun, als ob die Verfassung, die die Regierung zur Rechenschaft ziehen sollte, immer noch unser Regierungsdokument ist, aber die Realität im amerikanischen Polizeistaat erzählt eine andere Geschichte.

"Wir, die Menschen" wurden terrorisiert, traumatisiert und von einer Regierung, die sich nicht um unser Leben oder unsere Freiheiten kümmert, in einen semi-permanenten Compliance-Zustand versetzt.

Die Namen und Gesichter des Buhmanns haben sich im Laufe der Zeit geändert (Terrorismus, Krieg gegen Drogen, illegale Einwanderung usw.), aber das Endergebnis bleibt dasselbe: In dem so genannten "Nationalen Sicherheitsnamen" wurde die Verfassung stetig abgelehnt , untergraben, erodiert, beschnitten und im Allgemeinen in einem Ausmaß verworfen, dass das, was uns heute bleibt, nur ein Schatten des robusten Dokuments ist, das vor mehr als zwei Jahrhunderten angenommen wurde.

Der größte Teil des Schadens wurde der Bill of Rights zugefügt.

Eine Rezitation der Bill of Rights - vor dem Hintergrund staatlicher Überwachung, militarisierter Polizei, SWAT - Razzien, Verlust von Vermögenswerten, herausragender Domäne, Überkriminalisierung, bewaffneter Überwachungsdrohnen, Ganzkörperscanner, stoppter und flüchtiger Durchsuchungen (alle vom Kongress sanktioniert) Weißes Haus, Gerichte und dergleichen) - klingt verständlicherweise eher nach einer Lobrede auf die verlorenen Freiheiten als nach einer Bestätigung der Rechte, die wir wirklich besitzen.

Das bedeutet es, heute unter der Verfassung zu leben.

Das Erste Abänderung soll die Freiheit schützen, Ihre Meinung zu äußern, sich zu versammeln und gewaltfrei zu protestieren, ohne von der Regierung gezügelt zu werden. Es schützt auch die Freiheit der Medien sowie das Recht, ohne Einmischung zu beten und zu verehren. Mit anderen Worten, Amerikaner sollten nicht von der Regierung zum Schweigen gebracht werden. Für die Gründer war ganz Amerika eine Zone der Redefreiheit.

Trotz des klaren Schutzes, der in der Ersten Änderung enthalten ist, werden die darin beschriebenen Freiheiten ständig angegriffen. In zunehmendem Maße werden Amerikaner verhaftet und beschuldigt, vorgetäuschte "Missachtung von Polizisten" wie "Störung des Friedens" oder "Widerstand gegen die Verhaftung" zu leisten, weil sie es gewagt haben, Polizisten zu filmen, die an Belästigungen oder missbräuchlichen Praktiken beteiligt sind. Journalisten werden wegen Meldung von Whistleblowern angeklagt. Die Staaten verabschieden Gesetze, um die Berichterstattung über grausame und missbräuchliche Geschäftspraktiken zu verschärfen. Religiöse Dienste werden bestraft, wenn sie versuchen, Obdachlose zu ernähren und unterzubringen. Demonstranten werden unter Tränen vergast, geschlagen, verhaftet und in "Freizonen" gezwungen. Unter dem Deckmantel der "Regierungsrede" haben die Gerichte begründet, dass die Regierung jede First Amendment-Aktivität innerhalb einer Regierung frei diskriminieren kann Forum.

Das Zweite Änderung Ziel war es, „das Recht des Volkes zu gewährleisten, Waffen zu behalten und Waffen zu tragen“. Im Wesentlichen sollte dieser Änderungsantrag den Bürgern die Mittel geben, sich der tyrannischen Regierung zu widersetzen. Doch während Waffenbesitz vom Obersten Gerichtshof der USA als individuelles Bürgerrecht anerkannt wurde, Die Amerikaner sind weiterhin machtlos, sich gegen Razzien der SWAT-Teams und Regierungsagenten zu verteidigen, die mit militärischen Waffen bis an die Zähne bewaffnet sind, die besser für das Schlachtfeld geeignet sind. Aus diesem Grund wurde diese Änderung für nichtig erklärt.

Das Dritte Änderung bekräftigt den Grundsatz, dass von der Zivilbevölkerung gewählte Beamte dem Militär überlegen sind, indem sie das Militär daran hindert, das Haus eines Bürgers ohne "Zustimmung des Eigentümers" zu betreten. Die Polizei trainiert zunehmend wie das Militär, handelt wie das Militär und posiert als Streitkräfte - Komplett mit schwer bewaffneten SWAT-Teams, Militärwaffen, Angriffsfahrzeugen usw. - das ist klar Wir haben jetzt das, was die Gründer am meisten befürchteten - eine stehende Armee auf amerikanischem Boden.

Das Vierte Änderung verbietet Regierungsvertretern, Sie zu überwachen, zu berühren oder in Sie einzudringen, es sei denn, sie haben Beweise dafür, dass Sie etwas Verbrecherisches vorhaben. Mit anderen Worten, die vierte Änderung gewährleistet Privatsphäre und körperliche Unversehrtheit. Leider hat die Vierte Änderung in den letzten Jahren den größten Schaden erlitten und wurde durch eine ungerechtfertigte Ausweitung der Polizeibefugnisse so gut wie ausgeschlossen Dazu gehören Durchsuchungen von Streifen und sogar anale und vaginale Durchsuchungen von Bürgern, Überwachung (von Unternehmen und anderen Stellen) und Eingriffe, die im Namen der Terrorismusbekämpfung gerechtfertigt sind, sowie die Auslagerung ansonsten illegaler Aktivitäten an private Auftragnehmer.

Das Fünfter Änderungsantrag und Sechste Änderung zusammen arbeiten. Diese Änderungen sollen sicherstellen, dass Sie bis zum Beweis Ihrer Schuld unschuldig sind und dass die Regierungsbehörden Sie nicht Ihres Lebens, Ihrer Freiheit oder Ihres Eigentums berauben können, ohne das Recht auf einen Anwalt und ein faires Verfahren vor einem Zivilrichter. Jedoch, In der neuen verdächtigen Gesellschaft, in der wir leben und in der Überwachung die Norm ist, wurden diese Grundprinzipien auf den Kopf gestellt. Wenn die Regierung Ihr Eigentum (Geld, Grundstücke oder Besitztümer) im Rahmen staatlicher Vermögensverfallsregelungen willkürlich einfrieren, beschlagnahmen oder in Anspruch nehmen kann, haben Sie keine wahren Rechte.

Das Siebte Änderung garantiert den Bürgern das Recht auf ein Gerichtsverfahren. Noch Wenn die Bevölkerung keine Ahnung hat, was in der Verfassung steht - die staatsbürgerliche Bildung ist in den meisten Lehrplänen praktisch verschwunden -, führt dies zwangsläufig zu einer ignoranten Jury, die nicht in der Lage ist, Gerechtigkeit und Recht von ihren eigenen vorgefassten Vorstellungen und Ängsten zu unterscheiden. Angesichts der wachsenden Zahl von Bürgern ist jedoch die Befugnis der Jury, die Maßnahmen der Regierung für nichtig zu erklären und damit die Waage der Gerechtigkeit auszugleichen, nicht zu unterschätzen. Die Nichtigerklärung der Jury erinnert die Regierung daran, dass „wir das Volk“ die Macht behalten, letztendlich zu bestimmen, welche Gesetze gerecht sind.

Das Achte Änderung ähnelt der Sechsten insofern, als sie die Rechte der Angeklagten schützen und die Anwendung grausamer und ungewöhnlicher Strafen verbieten soll. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, was als „grausam und ungewöhnlich“ bezeichnet wird, sollte jedoch von den „sich entwickelnden Maßstäben des Anstands, die den Fortschritt einer reifen Gesellschaft kennzeichnen“, abhängen wenig Schutz angesichts einer Gesellschaft, in der es überhaupt an Moral mangelt.

Das Neunte Änderung sieht vor, dass andere in der Verfassung nicht aufgeführte Rechte dennoch vom Volk behalten werden. Die Souveränität des Volkes - der Glaube, dass die Regierungsgewalt vom Volk nach oben und nicht von den Herrschern nach unten fließt - wird in diesem Änderungsantrag deutlich. Es ist jedoch seitdem auf den Kopf gestellt von einer zentralisierten Bundesregierung, die sich als oberste sieht und das immer mehr Gesetze verabschiedet, die unsere Freiheiten unter dem Vorwand einschränken, dass es ein "wichtiges Regierungsinteresse" daran hat.

Im Hinblick auf die Zehnte Änderungin der Erinnerung, dass das Volk und die Staaten alle Befugnisse behalten, die in der Verfassung nicht anderweitig erwähnt sind, Diese Zusicherung eines Regierungssystems, in dem die Macht auf lokale, staatliche und nationale Einheiten aufgeteilt ist, wurde von der zentralisierten Machtelite in Washington, DC, längst in Frage gestellt- der Präsident, der Kongress und die Gerichte. In der Tat ist die Bürokratie der Bundesregierung so groß geworden, dass lokale und staatliche Gesetzgebungen relativ irrelevant geworden sind. Die Bundesregierung hat durch ihre zahlreichen Behörden und Verordnungen den Staaten das Recht genommen, unzählige Fragen zu regeln, die ursprünglich auf lokaler Ebene geregelt wurden.

Wenn es Sinn macht, aus dieser Rezitation verlorener Freiheiten einen Sinn zu machen, dann ist dies einfach: Unsere individuellen Freiheiten wurden entzogen, um die Befugnisse der Regierung zu erweitern.

Diejenigen, die uns die Verfassung und die Bill of Rights gaben, glaubten jedoch, dass die Regierung existiert auf Geheiß ihrer Bürger. Es ist dazu da, unsere Freiheiten zu schützen, zu verteidigen und sogar zu verbessern, nicht sie zu verletzen.

Es war kein Zufall, dass die Verfassung mit diesen drei mächtigen Worten eröffnet wurde: „Wir, das Volk“. In der Präambel heißt es:

Wir, das Volk der Vereinigten Staaten, um eine vollkommenere Union zu bilden, Gerechtigkeit zu schaffen, innere Ruhe zu gewährleisten, für die gemeinsame Verteidigung zu sorgen, das allgemeine Wohlergehen zu fördern und uns und unserer Nachwelt den Segen der Freiheit zu sichern, ordinieren und legen Sie diese VERFASSUNG für die Vereinigten Staaten von Amerika fest.

Mit anderen Worten, wir haben die Macht, die Regierung zu machen und zu brechen. Wir sind die Meister und sie sind die Diener. Wir, das amerikanische Volk, die Bürger, sind die Schiedsrichter und ultimativen Hüter von Amerikas Wohlergehen, Verteidigung, Freiheit, Gesetzen und Wohlstand.

Dennoch ist das  Es ist schwer, ein guter Bürger zu sein, wenn Sie nichts über Ihre Rechte wissen oder wie die Regierung arbeiten soll.

Da die National Review fragt zu Recht:Wie können Amerikaner möglicherweise intelligente und informierte politische Entscheidungen treffen, wenn sie die grundlegende Struktur ihrer Regierung nicht verstehen? Amerikanische Bürger haben das Recht auf Selbstverwaltung, aber es scheint, dass uns zunehmend die Kapazitäten dafür fehlen. “

Amerikaner sind verfassungswidrig.

Die meisten Bürger haben, wenn überhaupt, wenig Wissen über ihre Grundrechte. Und unser Bildungssystem lehrt schlecht die in der Verfassung und in der Bill of Rights garantierten Grundfreiheiten. Zum Beispiel wenn Newsweek hat erwachsene US-Bürger von 1,000 gebeten, den offiziellen Staatsbürgerschaftstest für die USA abzulegen44% konnten die Bill of Rights nicht definieren.

Eine Umfrage des Annenberg Public Policy Center ergab, dass etwas mehr als Ein Drittel der Befragten (36 Prozent) konnte alle drei Zweige der US-Regierung nennen, während ein weiteres Drittel (35 Prozent) kein einziges nennen konnte. Nur ein Viertel der Amerikaner (27 Prozent) weiß, dass eine Zweidrittelstimme des Repräsentantenhauses und des Senats erforderlich ist, um ein Veto des Präsidenten aufzuheben. Jeder fünfte Amerikaner (21 Prozent) glaubt fälschlicherweise, dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs 5-4 zur erneuten Prüfung an den Kongress zurückgeschickt wird. Und mehr als die Hälfte der Amerikaner weiß nicht, welche Partei das Haus und den Senat kontrolliert.

Eine Umfrage des McCormick Tribune Freedom Museum ergab dies Nur einer von tausend Erwachsenen konnte die fünf durch die erste Änderung geschützten Rechte identifizieren. Andererseits konnte mehr als die Hälfte (52%) der Befragten mindestens zwei der Zeichen in der Animation benennen Simpsons Fernsehfamilie, und 20% könnte alle fünf nennen. Und obwohl die Hälfte keine der Freiheiten im Ersten Änderungsantrag nennen konnte, Eine Mehrheit (54%) könnte mindestens einen der drei Richter im Fernsehprogramm benennen American Idol, 41% könnte zwei und ein Viertel alle drei benennen.

Es wird schlimmer.

Viele, die an der Umfrage teilnahmen, hatten eine seltsame Vorstellung von dem, was in der ersten Änderung war. Beispielsweise gaben 21% an, dass das „Recht, ein Haustier zu besitzen“ irgendwo zwischen „Der Kongress soll kein Gesetz erlassen“ und „Entschädigung für Beschwerden“ aufgeführt ist. und 17% glaubten, dass die „Einnahme des Fünften“ Teil der Ersten Änderung war.

Lehrern und Schulverwaltern geht es nicht viel besser. Eine vom Zentrum für Umfrageforschung und -analyse durchgeführte Studie hat dies festgestellt Jeder fünfte Erzieher konnte keine der Freiheiten im First Amendment nennen.

In der Tat, während einige Pädagogen Wenn die Schüler etwas über die Freiheit lernen möchten, müssen sie nicht unbedingt Sport treiben ihre Freiheiten in der Schule. Die Forscher schließen daraus: „Die meisten Pädagogen sind der Meinung, dass die Schüler bereits genügend Freiheit haben und dass Einschränkungen der Freiheit in der Schule notwendig sind. Viele unterstützen das Filtern im Internet, das Zensieren von T-Shirts, das Verbieten der Verbreitung von politischem oder religiösem Material durch Schüler und die vorherige Überprüfung von Schulzeitungen. “

Regierungschefs und Politiker sind ebenfalls schlecht informiert. Obwohl sie einen Eid ablegen, um die Verfassung aufrechtzuerhalten, zu unterstützen und gegen "in- und ausländische Feinde" zu verteidigen, sind sie aufgrund ihrer mangelnden Aufklärung über unsere Grundrechte häufig Feinde der Bill of Rights.

Also, was ist die Lösung?

Thomas Jefferson erkannte, dass eine Bürgerschaftihre Rechte, Interessen und Pflichten" ist der nur echte Gewissheit, dass die Freiheit überleben wird.

Jefferson schrieb in 1820: „Ich kenne keinen sicheren Verwahrer der ultimativen Kräfte unserer Gesellschaft, sondern die Menschen selbst; und wenn wir denken, dass sie nicht klug genug sind, um ihre Kontrolle mit einem gesunden Ermessen auszuüben, besteht das Heilmittel nicht darin, es ihnen abzunehmen, sondern ihr Ermessen durch Aufklärung mitzuteilen. Dies ist die wahre Korrektur des Missbrauchs verfassungsmäßiger Macht"

Ab dem Präsidenten sollte jeder, der ein öffentliches Amt antritt, über ausreichende Kenntnisse der Verfassung und der Bill of Rights verfügen und für die Einhaltung seiner Vorschriften zur Rechenschaft gezogen werden. Eine Möglichkeit, dies sicherzustellen, besteht darin, dass die Staats- und Regierungschefs einen Verfassungskurs belegen und eine gründliche Prüfung ablegen müssen, bevor sie ihr Amt antreten dürfen.

Einige Kritiker befürworten dies Studenten bestehen die Staatsbürgerschaftsprüfung der Vereinigten Staaten um von der High School zu absolvieren. Andere empfehlen, dass dies eine Voraussetzung für den College-Besuch sein muss. Ich würde sogar argumentieren, dass die Schüler die Staatsbürgerschaftsprüfung bestehen müssen, bevor sie die Grundschule abschließen.

Hier ist eine Idee, sich weiterzubilden und für die Freiheit einzutreten: jeder, der meldet sich an, um Mitglied des Rutherford Institute zu werden erhält eine brieftaschengroße Bill of Rights-Karte und a Kennen Sie Ihre Rechte-Karte. Verwenden Sie diese Karte, um Ihren Kindern die in der Bill of Rights enthaltenen Freiheiten beizubringen.

Wenn dieser verfassungsmäßige Analphabetismus nicht behoben wird und bald die Freiheit in Amerika werden sei verdammt.

Wie ich in meinem Buch deutlich mache Battlefield America: Der Krieg gegen das amerikanische VolkWir haben es bisher geschafft, den Wolf in Schach zu halten. Kaum.

Unsere nationalen Prioritäten müssen neu priorisiert werden. Einige argumentieren zum Beispiel, dass wir Amerika wieder großartig machen müssen. Ich würde es vorziehen, Amerika wieder frei zu machen.

Als Schauspieler und Aktivist warnte Richard Dreyfuss:

"Wenn wir nicht die Ideen vermitteln, die Amerika zu einem Wunder der Regierung machen, wird es zu Lebzeiten Ihrer Kinder verschwinden und wir werden eine Fabel sein. Sie müssen die Zeit und Kreativität finden, um es in den Schulen zu unterrichten, und wenn Sie dies nicht tun, werden Sie es verlieren. Sie werden es an die Dunkelheit verlieren, und was dieses Land darstellt, ist ein winziges Lichtblinken in einer Geschichte der Unterdrückung, Dunkelheit und Grausamkeit. Wenn es mehr als unser Leben dauert, mehr als das Leben unserer Kinder, dann nur, weil wir uns bemühen, zu lehren, was es ist, die Ideen Amerikas: die Idee der Gelegenheit, der Mobilität, der Gedankenfreiheit, der Versammlungsfreiheit . "

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
6 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
John 3: 16

Mir scheint, jeder schläft. Die Zeit läuft ab und es ist offensichtlich. Die meisten Menschen werden entweder von der Schule, von der Arbeit oder von den Kirchen einer Gehirnwäsche unterzogen, so wie es die Bibel versprochen hat. Jesus sagte: „Und wie es in den Tagen Noahs war, so wird es auch in den Tagen des Menschensohnes sein. Sie aßen, tranken, sie heirateten Frauen, sie wurden verheiratet, bis Noah in die Arche eintrat und die Flut kam und sie alle zerstörte. Ebenso auch wie in den Tagen von Lot; sie haben gegessen,... Lesen Sie mehr »

Elle

"... eine Bürgerschaft, die über" ihre Rechte, Interessen und Pflichten "informiert ist, ist die einzige wirkliche Garantie dafür, dass die Freiheit überleben wird." Thomas Jefferson Ich verstehe jetzt, dass die für den Abschluss erforderlichen Regierungs- und Geschichtskurse, die früher stattfanden, in allen Klassenstufen aus den Lehrplänen in den USA entfernt wurden. Das ist ein großes Problem. Warum wurde das getan? Es ist eine systematische Reaktion, wenn Menschen ignorant aufwachsen. Eltern, die keine Klassen fordern, die ihre Kinder über das Land, in dem sie leben, und seine Verfassung aufklären, sind hier das Problem. Die meisten sind zu sehr in sich selbst verwickelt... Lesen Sie mehr »

Kelly

Wenn die US-Verfassung für die allgemeine Bevölkerung geschaffen wurde, wie der Autor postuliert, kann der Autor vielleicht Folgendes erklären? https://www.law.cornell.edu/wex/incorporation_doctrine https://en.wikipedia.org/wiki/Incorporation_of_the_Bill_of_Rights Und was ist mit diesem Gerichtsverfahren? „* 55 Tatsächlich hat jedoch keine Privatperson das Recht, sich vor Gericht wegen eines Verstoßes gegen die Verfassung zu beschweren. Die Verfassung ist zwar ein Vertrag, aber er ist keine Partei. Die Staaten sind die Parteien. Und sie können sich beschweren. In diesem Fall haben sie Anspruch auf Wiedergutmachung. Oder sie verzichten auf das Recht, sich zu beschweren. Wenn sie es tun,... Lesen Sie mehr »

ken

Ich würde auch gerne eine Antwort auf Kellys Frage sehen, danke

Barton

https://tasa.americanstatenationals.org/chart-your-course/

Alle Ihre Fragen zu den drei Verfassungen wurden beantwortet und vieles mehr, warum die Amerikaner verwirrt darüber sind, wer das Land regiert, wie und warum sie es tun.

Barton

https://tasa.americanstatenationals.org/chart-your-course/

Alle Ihre Fragen zu den drei Verfassungen wurden beantwortet und vieles mehr, warum die Amerikaner verwirrt darüber sind, wer das Land regiert, wie und warum sie es tun.