Kissinger: Die Entstehung der Bevölkerungskontrolle der US-Regierung

Der Nationale Sicherheitsrat der Vereinigten Staaten ist das höchste Entscheidungsgremium für die Außenpolitik der Vereinigten Staaten. Am 10. Dezember 1974 vervollständigte sie ein streng geheimes Dokument mit dem Titel Memorandum zur nationalen Sicherheitsstudie or NSSM-200, auch genannt Der Kissinger-Bericht, da Henry Kissinger zu der Zeit, als es geschrieben wurde, Außenminister war.

Das Thema von NSSM-200 lautet „Implikationen des weltweiten Bevölkerungswachstums für die US-Sicherheit und die Interessen in Übersee“. Dieses Dokument, das kurz nach der ersten großen internationalen Bevölkerungskonferenz in Bukarest veröffentlicht wurde, war das Ergebnis der Zusammenarbeit zwischen der Central Intelligence Agency (CIA), der United States Agency for International Development (USAID) und dem Außen-, Verteidigungs- und Landwirtschaftsministerium.

NSSM-200 wurde bei der Freigabe veröffentlicht und 1990 an die US National Archives überführt.

Obwohl die Regierung der Vereinigten Staaten seit 1974 Hunderte von Grundsatzpapieren herausgegeben hat, die sich mit verschiedenen Aspekten der amerikanischen nationalen Sicherheit befassen, Der Kissinger-Bericht ist nach wie vor das grundlegende Dokument zur Bevölkerungskontrolle der US-Regierung. Es repräsentiert daher weiterhin die offizielle US-Politik zur staatlichen Bevölkerungskontrolle und ist in der Tat immer noch auf der USAID-Website veröffentlicht.

NSSM-200 ist für Pro-Life-Arbeiter auf der ganzen Welt von entscheidender Bedeutung, weil es die widerlichen und unethischen Motivationen und Methoden der Bevölkerungskontrollbewegung vollständig entlarvt. Wir können dieses wertvolle Dokument verwenden, um die Strategien skrupelloser Regierungen und „Hilfs“-Organisationen offenzulegen, die dazu dienen, Entwicklungsländer ihrem Willen zu unterwerfen. Ihre routinemäßigen Verleugnungen werden angesichts dieser Beweise nutzlos sein.

Der Zweck von Der Kissinger-Bericht (NSSM-200)

Der Hauptzweck der Bevölkerungskontrollbemühungen der US-Regierung besteht darin, den Zugang zu den Bodenschätzen der weniger entwickelten Länder (LDCs) aufrechtzuerhalten.

Der Kissinger-Bericht heißt es:

Die US-Wirtschaft wird große und zunehmende Mengen an Mineralien aus dem Ausland benötigen, insbesondere aus weniger entwickelten Ländern. Diese Tatsache gibt den USA ein verstärktes Interesse an der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Stabilität der Lieferländer. Überall dort, wo eine Verringerung des Bevölkerungsdrucks durch sinkende Geburtenraten die Aussichten auf eine solche Stabilität erhöhen kann, wird die Bevölkerungspolitik für die Ressourcenversorgung und die wirtschaftlichen Interessen der Vereinigten Staaten von Bedeutung.

Um die kommerziellen Interessen der USA zu schützen, NSSM-200 zitierten eine Reihe von Faktoren, die den reibungslosen Materialfluss von den am wenigsten entwickelten Ländern in die Vereinigten Staaten unterbrechen könnten, darunter eine große Zahl antiimperialistischer Jugendlicher, deren Zahl durch die Bevölkerungskontrolle begrenzt werden muss. Das Dokument identifizierte 13 Nationen namentlich, die die Hauptziele der Bemühungen der US-Regierung zur Bevölkerungskontrolle sein würden.

Unter der Überschrift „Konzentration auf Schlüsselländer“ finden wir:

Bei der Unterstützung der Bevölkerungsmäßigung sollte der Schwerpunkt auf die größten und am schnellsten wachsenden Entwicklungsländer gelegt werden, in denen ein besonderes politisches und strategisches Interesse der USA besteht. Diese Länder sind: Indien, Bangladesch, Pakistan, Nigeria, Mexiko, Indonesien, Brasilien, die Philippinen, Thailand, Ägypten, Türkei, Äthiopien und Kolumbien [sic].… Gleichzeitig werden die USA vor allem auf die multilateralen Agenturen achten der UN-Fonds für Bevölkerungsaktivitäten, der bereits Projekte in über 80 Ländern hat, um die Bevölkerungshilfe mit erhöhten US-Beiträgen auf breiterer Basis zu erhöhen. Dies ist aus US-Interessen wünschenswert und in den Vereinten Nationen politisch notwendig. [Betonung hinzugefügt]

Laut Der Kissinger-Bericht, könnten Elemente der Umsetzung staatlicher Bevölkerungskontrollprogramme die Legalisierung von Abtreibungen, finanzielle Anreize für Länder, ihre Abtreibungen zu erhöhen, Sterilisations- und Verhütungsraten, Indoktrination von Kindern und obligatorische Bevölkerungskontrolle und Zwang anderer Formen, wie z Katastrophen- und Nahrungsmittelhilfe, es sei denn, ein LDC führt Bevölkerungskontrollprogramme durch.

Diese letzte Strategie – Gewalt und Zwang, die auf Entwicklungsländer angewendet werden – wird derzeit vom Bevölkerungskontrollkartell verwendet, um nicht nur Abtreibung, Sterilisation und Geburtenkontrolle, sondern auch andere Übel wie Homosexualität und Transgenderismus voranzutreiben.

Es gibt Dutzende von Beispielen für diese Art von eklatanter Ungerechtigkeit, darunter die folgenden:

• Als Nigeria sich weigerte, Verhütung und Homosexualität zu legalisieren, zogen die Vereinigten Staaten finanzielle und militärische Hilfen zurück, die es ermöglichen würden, die islamische Terrorgruppe Boko Harem zu bekämpfen, die in diesem Land Zehntausende von Menschen ermordet und entführt hat.¹
• Als Ecuador sich weigerte, Abtreibungen zu legalisieren, weigerten sich die Vereinten Nationen, jegliche Hilfe im Kampf gegen COVID-19 zu leisten, und verurteilten viele weitere Ecuadorianer zum Tode.²
• Als kenianische Pro-Life-Befürworter unwiderlegbare Beweise dafür sammelten, dass Marie Stopes International (MSI), eine der größten Abtreibungsexperten der Welt, illegale und gefährliche Abtreibungen in großem Umfang vornahm, verlangte MSI, dass ihnen entweder ein Maulkorb oder eine Gefängnisstrafe gemacht wird.³
• Der Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen hat Millionen hungernder Jemeniten Nahrungsmittel und andere Hilfen ausgesetzt, weil die Nation sich weigerte, Abtreibungen zu legalisieren.⁴
• Als Sambia sich weigerte, Sodomie zu legalisieren, zogen die Vereinigten Staaten dringend benötigte ausländische Hilfe zurück, um die nationale HIV-Infektionsrate von 11% zu senken und 250,000 AIDS-Waisen zu versorgen.⁵
• Das gemeinsame AIDS-Programm der Vereinten Nationen [UNAIDS] drohte, seine gesamte Hilfe von der Karibikinsel St. Lucia einzustellen, wenn es in einer politischen Erklärung zu HIV/AIDS keine Sprache zur Unterstützung von Abtreibung und Homosexualität billigte.⁶

Das mächtige Bevölkerungskontrollkartell engagiert sich überhaupt nicht in Wohltätigkeit – stattdessen setzt es freizügig Schläger und Mobbing ein, um seinen Willen durchzusetzen.

Der Kissinger-Bericht erklärte auch ausdrücklich, dass die Vereinigten Staaten ihre Aktivitäten zur Bevölkerungskontrolle vertuschen und Anschuldigungen des Imperialismus vermeiden müssen, indem sie die Vereinten Nationen und verschiedene Nichtregierungsorganisationen – insbesondere den Pathfinder Fund, die International Planned Parenthood Foundation (IPPF) und den Bevölkerungsrat – dazu bringen, macht seine Drecksarbeit.

Dr. Alan Guttmacher, einer der sachkundigsten und aktivsten Bevölkerungsunterdrückungsexperten aller Zeiten, beschrieb diese Strategie:

Mein eigenes Gefühl ist, dass wir alle Register ziehen und die Vereinten Nationen einbeziehen müssen…. Wenn Sie die Bevölkerung eindämmen wollen, ist es äußerst wichtig, dass dies nicht vom „verdammten Yankee“ geschieht, sondern von der UNO. Denn die Sache ist, dann wird es nicht als Völkermord betrachtet. Wenn die Vereinigten Staaten sich an den Schwarzen oder den Gelben wenden und sagen: „Verlangsamen Sie Ihre Fortpflanzungsrate“, werden wir sofort verdächtigt, Hintergedanken zu haben, um den weißen Mann in der Welt dominant zu halten. Wenn Sie eine bunte UN-Truppe entsenden können, haben Sie eine viel bessere Hebelwirkung.“⁷

Massive Menschenrechtsverletzungen

NSSM-200 hat in Dutzenden von Nationen der Welt direkt und unweigerlich zu Grausamkeiten enormen Ausmaßes geführt. Im Folgenden sind nur vier von unzähligen Beispielen aufgeführt.

China

Viele Jahre lang finanzierte die US-Regierung den Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen (UNFPA). Im April 2017, die Trump-Administration hat endlich den Schritt unternommen, die Finanzierung durch die UNFPA zu beenden.

Warum?

Eines der Hauptziele der UNFPA-Gelder ist die Volksrepublik China (VRC). Das Außenministerium begründete die Änderung der Politik mit der Tatsache, dass die Agentur in China „ein Programm zur Zwangsabtreibung oder unfreiwilligen Sterilisation unterstützt oder an dessen Verwaltung teilnimmt“. Während die UNFPA dies nach eigenen Dokumenten bestreitet die UNFPA hat mehr als 100 Millionen US-Dollar an Chinas Bevölkerungskontrollprogramm gespendet, finanzierte einen Computerkomplex im Wert von 12 Millionen US-Dollar speziell zur Überwachung des Bevölkerungsprogramms, stellte das technische Know-how und das Personal zur Verfügung, mit dem Tausende chinesischer Bevölkerungskontrollbeamter ausgebildet wurden, und überreichte China eine Auszeichnung der Vereinten Nationen für das „hervorragendste Bevölkerungskontrollprogramm“.

Diejenigen, die mit den unzähligen im Rahmen dieses Programms begangenen Missbräuchen nicht vertraut sind, könnten in Erwägung ziehen, Material von 2015 bis heute unter den Links für die Anhörung im US-Kongress zu China und Bevölkerungsforschungsinstitut (PRI) für Beweise. Im PRI-Artikel heißt es: „Im Rahmen der Ein-Kind-Politik wurden mehr Kinder abgetrieben als die gesamte Bevölkerung der Vereinigten Staaten.“

Peru

In den Jahren 1995 bis 1997 über eine Viertelmillion peruanische Frauen wurden sterilisiert als Teil eines Programms zur Erfüllung der Familienplanungsziele des damaligen Präsidenten Alberto Fujimori. Obwohl diese Kampagne als „Freiwillige chirurgische Verhütungskampagne“ bezeichnet wurde, wurden viele dieser Verfahren offensichtlich erzwungen. Tatsächlich wurde Frauen, deren untergewichtige Kinder an staatlichen Nahrungsmittelprogrammen teilnahmen, mit der Vorenthaltung dieser Nahrungsmittel gedroht, wenn sie sich weigerten, sich sterilisieren zu lassen, und andere wurden von ihren Familien entführt und gewaltsam sterilisiert.

Uganda

Uganda war das erste afrikanische Land, das seine HIV-Infektionsrate bei Erwachsenen von 21% im Jahr 1991 auf etwa 6% im Jahr 2004 reduziert hat, was einem Rückgang von 70% entspricht. Die Nation hat diese erstaunliche Leistung vollbracht durch die Abschreckung vom Kondomgebrauch und durch das Ändern des Verhaltens der Menschen.

Die Bevölkerungskontrollgruppen konnten nicht zulassen, dass dieser Erfolg ihre unflexible Vorlage beeinträchtigte, weil sie tugendhaftes Verhalten betonte, und untergruben daher das Programm von Präsident Yoweri Museveni aggressiv. Timothy Wirth, Präsident der Stiftung der Vereinten Nationen, nannte dieses hochwirksame Programm „grobe Fahrlässigkeit gegenüber der Menschheit“. Die United States Agency for International Development (USAID), Population Services International, CARE International und andere haben in Uganda so hart wie möglich auf Kondome gedrängt. Die HIV-Infektionsrate stieg um über 7%, was Edward Greene, ehemaliger leitender Wissenschaftler an der Harvard Schule für öffentliche Gesundheit, schreibt riskanteres Verhalten zu und weniger Angst vor HIV als Todesurteil.

In letzter Zeit sind die HIV-Infektionsraten bei Erwachsenen in Uganda auf 6.2 % zurückgegangen.. Dennoch ist Ugandas anfängliche Erfolgsrate vielleicht das ungeheuerlichste Beispiel dafür, dass die Ideologie der Bevölkerungskontrolle die Wissenschaft bewährter HIV-Präventionsprogramme übertrumpft.

India

Im Jahr 2014 erregte das fortgesetzte Zwangssterilisationsprogramm Indiens erneut internationale Aufmerksamkeit, nachdem Dutzende von Frauen wurden getötet und viele mehr geschädigt durch die Fließbandverfahren, die unter grotesk unhygienischen Bedingungen durchgeführt werden. Wie der Gynäkologe Josas Koninoor bemerkte:

95% unserer Kunden gehören zur sehr armen Klasse. Sie sind dafür verantwortlich, vier- oder fünfmal zu gebären. Da sie sich nicht daran erinnern können, jeden Tag die Antibabypille einzunehmen, sind langwirksame Verhütungsmittel für sie viel besser…. Um eine gute Sache zu haben, ist immer ein Preis zu zahlen. Wenn zwei oder drei Frauen sterben – was ist das Problem? Die Bevölkerung wird reduziert."⁸

Die Sterilisation der Frau ist immer noch Indiens wichtigste Methode der „Verhütung“. Entsprechend Die New York Times, werden 2016 noch immer vier Millionen Tubenligaturen jährlich durchgeführt. Dieses Programm wird weiterhin von der US-amerikanische und andere westliche Regierungen und Stiftungen. Derzeit gibt es keine Pläne, Sterilisationen zu stoppen, aber die indische Regierung ist Einführung von kostenlosen injizierbaren Verhütungsmitteln, die auch erhebliche negative Auswirkungen auf die Gesundheit von Frauen haben wird.

Überblick über die Bevölkerungskontrollstrategie in NSSM-200

NSSM-200 legt ausdrücklich die detaillierte Strategie dar, mit der die US-Regierung aggressiv die Bevölkerungskontrolle in Entwicklungsländern fördert, um die natürlichen Ressourcen dieser Länder zu regulieren (oder einen besseren Zugang zu ihnen zu haben).

Die folgende Übersicht zeigt die Elemente dieses Plans mit tatsächlichen unterstützenden Zitaten aus NSSM-200:

1. Die Vereinigten Staaten brauchen einen breiten Zugang zu den Bodenschätzen weniger entwickelter Nationen (Zitat oben).

2. Der reibungslose Ressourcenfluss in die Vereinigten Staaten könnte durch Maßnahmen der Regierungen weniger entwickelter Länder, Arbeitskonflikte, Sabotage oder Unruhen gefährdet werden, die viel wahrscheinlicher sind, wenn der Bevölkerungsdruck ein Faktor ist: „Diese Arten von Frustrationen sind viel“ weniger wahrscheinlich unter Bedingungen eines langsamen oder Null-Bevölkerungswachstums.“

3. Junge Leute fordern den Imperialismus und die Machtstrukturen der Welt viel eher heraus, daher sollte ihre Zahl so gering wie möglich gehalten werden: „Diese jungen Leute lassen sich leichter dazu überreden, die Rechtsinstitutionen der Regierung oder Immobilien von . anzugreifen das ‚Establishment‘, ‚Imperialisten‘, multinationale Konzerne oder andere – oft ausländische – Einflüsse, die für ihre Probleme verantwortlich gemacht werden.“

4. Daher müssen die Vereinigten Staaten eine Verpflichtung zur staatlichen Bevölkerungskontrolle unter den wichtigsten LDC-Führern entwickeln, während sie den Willen ihres Volkes umgehen: „Die USA sollten LDC-Führer ermutigen, die Führung bei der Förderung der Familienplanung und der Bevölkerungsstabilisierung sowohl innerhalb multilateraler Organisationen zu übernehmen und durch bilaterale Kontakte mit anderen LDCs.“

5. Zu den kritischen Elementen der staatlichen Bevölkerungskontrolle gehören:

• Identifizierung der Hauptziele: „Diese Länder sind: Indien, Bangladesch, Pakistan, Nigeria, Mexiko, Indonesien, Brasilien, die Philippinen, Thailand, Ägypten, Türkei, Äthiopien und Kolumbien.“
• In diesem weltweiten Projekt möglichst viele multilaterale Bevölkerungskontrollorganisationen in Anspruch nehmen, um Kritik und Vorwürfe des Imperialismus abzuwehren: „Die USA werden sich an die multilateralen Organisationen wenden, insbesondere an den UN-Fonds für Bevölkerungsaktivitäten, der bereits Projekte in Überarbeitung hat 80 Länder, um die Bevölkerungshilfe auf breiterer Basis mit erhöhten US-Beiträgen zu erhöhen.“
• In der Erkenntnis, dass „kein Land sein Bevölkerungswachstum reduziert hat, ohne auf Abtreibung zurückzugreifen“.
• Entwicklung von Programmen mit finanziellen Anreizen für Länder, um ihre Abtreibungs-, Sterilisations- und Empfängnisverhütungsraten zu erhöhen: „Bezahle Frauen in den LDCs, um Abtreibungen als Methode der Familienplanung durchführen zu lassen… Indien, in dem finanzielle Anreize zusammen mit anderen Motivationsmitteln verwendet wurden, um eine große Anzahl von Männern dazu zu bringen, Vasektomien zu akzeptieren.“
• Konzentration auf das „Indoktrinieren“ [NSSM-200's language] die Kinder von LDCs mit anti-natalistischer Propaganda: „Ohne die Bemühungen, diese Erwachsenen zu erreichen, in irgendeiner Weise zu schmälern, sollte der offensichtlich erhöhte Fokus darauf liegen, die Einstellungen der nächsten Generation, derjenigen, die jetzt in der Grundschule sind, zu ändern Schule oder jünger.“
• Konzeption und Initiierung von Propagandaprogrammen und Sexualerziehungslehrplänen, die Paare davon überzeugen sollen, unabhängig von sozialen oder kulturellen Erwägungen, kleinere Familien zu haben: und Indoktrination der heranwachsenden Kindergeneration hinsichtlich der Erwünschtheit einer kleineren Familiengröße.“
• Untersuchung der Erwünschtheit obligatorischer [NSSM-200's language] Bevölkerungskontrollprogramme: "Die Schlussfolgerung dieser Ansicht ist, dass obligatorische Programme erforderlich sein könnten und dass wir diese Möglichkeiten jetzt in Betracht ziehen sollten."
• Erwägen Sie die Anwendung von Zwang in anderen Formen, wie z. B. das Zurückhalten von Katastrophen- und Nahrungsmittelhilfe, es sei denn, ein gezieltes LDC implementiert Bevölkerungskontrollprogramme: „Auf welcher Grundlage sollten solche Nahrungsmittelressourcen dann bereitgestellt werden? Würde Nahrung als Instrument nationaler Macht betrachtet? Werden wir gezwungen sein, Entscheidungen darüber zu treffen, wem wir angemessen helfen können, und wenn ja, sollten Bevölkerungsanstrengungen ein Kriterium für eine solche Hilfe sein?

Während des gesamten Umsetzungsprozesses müssen die Vereinigten Staaten ihre Spuren verbergen und ihre Bevölkerungskontrollprogramme als altruistisch tarnen, indem sie die von allen Elementen der Kultur des Todes so beliebten Euphemismen verwenden:

Es besteht auch die Gefahr, dass einige LDC-Führer den Druck der entwickelten Länder auf die Familienplanung als eine Form des Wirtschafts- oder Rassenimperialismus ansehen; dies könnte durchaus zu einer ernsthaften Gegenreaktion führen… Die USA können dazu beitragen, den Vorwurf einer imperialistischen Motivation hinter ihrer Unterstützung von Bevölkerungsaktivitäten zu minimieren, indem sie wiederholt behaupten, dass eine solche Unterstützung aus der Besorgnis erwächst:

(a) das Recht des einzelnen Paares, die Anzahl und den Abstand der Kinder frei und verantwortungsbewusst zu bestimmen und Informationen, Bildung und Mittel dazu zu erhalten; und

(b) Die grundlegende soziale und wirtschaftliche Entwicklung armer Länder, in denen ein schnelles Bevölkerungswachstum sowohl eine Ursache als auch eine Folge der weit verbreiteten Armut ist.

Ist eine staatliche Bevölkerungskontrolle notwendig?

Es gibt wachsendes Bewusstsein  dass die „Bevölkerungsexplosion“ der Welt vorüber ist oder gar nicht eingetreten ist.

Als Ende der 1960er Jahre die Bevölkerungsangst begann, wuchs die Weltbevölkerung mit einer Rate von mehr als 2% pro Jahr. Sie nimmt jetzt um weniger als 1 % pro Jahr zu, und diese Rate wird voraussichtlich weiter sinken aufgrund der anhaltenden Bevölkerungskontrollaktivitäten.

Der Kissinger-Bericht prognostizierten, dass sich die Weltbevölkerung bei etwa 10 bis 13 Milliarden stabilisieren würde, wobei einige Demografen voraussagen, dass die Weltbevölkerung auf bis zu 22 Milliarden Menschen anschwellen würde. Nun wird geschätzt, dass um 2100 Einwohner werden sich bei rund 11 Milliarden einpendeln, obwohl viele zuverlässige Schätzungen die Spitzenpopulation auf eine viel geringere Zahl setzen.

Die weltweite Anwendung der empfohlenen Strategien in Der Kissinger-Bericht hat dazu geführt, dass sich die regionalen Bevölkerungswachstumsraten so schnell verlangsamen, dass sie in Europa, der ehemaligen Sowjetunion, Japan, Singapur und Hongkong bereits schwere wirtschaftliche und soziale Probleme verursachen. Viele Entwicklungsländer altern jetzt noch schneller als die Industrieländer, was noch schwerwiegendere Probleme für ihre relativ unterentwickelten Volkswirtschaften voraussagt. Die entwickelten Nationen hatten die Möglichkeit, reich zu werden, bevor sie alt wurden; Wenn eine Nation zuerst alt wird, wird sie nie reich.

Von Anfang an war das Konzept einer „Bevölkerungsexplosion“ ein ideologisch motivierter Fehlalarm, der speziell darauf abzielte, reichen Nationen die Plünderung der Ressourcen der ärmeren Nationen zu ermöglichen. Der daraus resultierende Drang nach Bevölkerungskontrolle in Entwicklungsländern hat in seiner jahrzehntelangen Umsetzung absolut keine positiven Früchte getragen. Tatsächlich machen es Ideologien und Programme zur Bevölkerungskontrolle noch schwieriger, auf die drohende schwere Krise in Form einer katastrophalen weltweiten „Bevölkerungsimplosion“ zu reagieren. Es ist Zeit zu beginnen fordern die Familien auf, zu haben mehr und Kindernnicht Weniger, wenn wir eine weltweite demografische Katastrophe vermeiden wollen.

Der erste Schritt bei einer so massiven Änderung der Politik ist natürlich, unsere Vision und unsere Werte zu ändern. Um dies zu tun, müssen wir alte Denkweisen und überholte Wege zur Erreichung unserer Ziele aufgeben.

NSSM-200 stellt den schlimmsten Aspekt der „fortgeschrittenen“ Nationen dar, die sich in die intimsten Angelegenheiten weniger entwickelter Nationen einmischen. Es stärkt stark das Image des „hässlichen Amerikaners“. Sie plädiert dafür, die wertvollsten Freiheiten und die Autonomie des Einzelnen durch Zwangsprogramme zur Familienplanung zu verletzen.

Der Kissinger-Bericht vorgibt, sich um die Rechte oder das Wohlergehen von Einzelpersonen und Nationen zu kümmern, aber es wurde aus dem imperialistischen Konzept entwickelt, dass die Vereinigten Staaten das „Recht“ haben, ungehinderten Zugang zu den natürlichen Ressourcen der Entwicklungsländer zu haben. Die Vereinigten Staaten und die anderen Nationen der entwickelten Welt sowie ideologisch motivierte NGOs zur Bevölkerungskontrolle sollten eine authentische wirtschaftliche Entwicklung unterstützen und anleiten, die es den Menschen jeder Nation ermöglicht, ihre Ressourcen zu ihrem eigenen Vorteil zu nutzen, was zu einer Verbesserung der Menschenrechte weltweit und eine gesündere Wirtschaft für alle.

Keine menschlichen Beziehungen sind enger oder intimer als die in der Familie. Doch die „entwickelte“ Welt hat allein seit 160 mehr als 1990 Milliarden Dollar ausgegeben, um die Zahl der Kinder, die in Familien in Entwicklungsländern geboren werden, durch die weit verbreitete Auferlegung von Abtreibung, Sterilisation und Geburtenkontrolle unter dem betrügerischen Oberbegriff „Familienplanungsdienste“ zu kontrollieren. und „reproduktive Gesundheit“.

Alles, was die zig Milliarden Dollar der staatlichen Ausgaben für die Bevölkerungskontrolle erreicht haben, ist, Hunderte Millionen von großen armen Familien in kleine arme Familien zu verwandeln.

Es bleibt leider unserer Vorstellungskraft überlassen, sich zu fragen, was passiert wäre, wenn diese Ressourcen in die Gesundheits- und Bildungsinfrastruktur sowie in die Forschung investiert worden wären, um friedliche Strategien zu finden, um Nationen von einer korrupten Regierung zu wirklich repräsentativen und rechenschaftspflichtigen Gerichten und öffentlichen Diensten zu führen.

Kinder sind kein Entwicklungshindernis, sie sind die Hoffnung für die Zukunft jeder Gesellschaft. Menschen sind nicht die Problem - Sie sind die Lösung.

Endnoten

[1] Diane Montagna. „Die USA werden nicht helfen, Boko Haram zu bekämpfen, bis Nigeria Homosexualität und Geburtenkontrolle akzeptiert, sagt der Bischof.“ Aleteia, 17. Februar 2015.

[2] Micaia Bilger. „Die Vereinten Nationen lehnen es ab, Coronavirus-Gelder an eine Pro-Life-Nation zu senden, es sei denn, sie legalisiert Abtreibungen.“ LifeNews. com, May 18, 2020

[3] Dorothy Cummings McLean. „Das globale Abtreibungsgeschäft fordert, dass das kenianische Gericht Pro-Lifer daran hindert, seinen Namen zu erwähnen.“ LifeSite-TagesnachrichtenMärz 17, 2021.

[4] Micaiah Bilger. "Feministinnen blockieren Programm, um Nahrungsmittel an hungernde Menschen zu schicken, weil Abtreibung nicht inbegriffen ist." LifeNews. com, Juli 13, 2020.

[5] Stefano Gennarini, JD „US-Botschafter droht, ausländische Hilfe zurückzuziehen, es sei denn, Sambia umarmt Sodomie.“ LifeSite-Tagesnachrichten, Dezember 13, 2019

[6] Pete Baklinski. „UNAIDS droht, die Hilfe einzustellen, wenn wir Abtreibung und schwule Sprache im Dokument bekämpfen: Ehemaliger Delegierter von St. Lucia.“ LifeSite-Tagesnachrichten, Mai 21, 2015.

[7] William Stump. "DR. Guttmacher — Immer noch optimistisch in Bezug auf das Bevölkerungsproblem.“ Baltimore-Magazin, Februar 1970 [Band 63, Nummer. 2], Seiten 25 und 50 bis 53.

Dr. Alan Guttmacher spricht auf einem Symposium am Medical Center der University of California. „Der Arzt macht seinen Beruf für Verzögerungen bei der Familienplanung verantwortlich.“ Die New York Times, Januar 16, 1966.

[8] Der Gynäkologe Josas Koninoor aus Bangladesch, MD, zitiert in „Norplant, The Five-Year Needle“. Probleme in der Reproduktionstechnik, Band 3, Nummer 3, Seiten 221 bis 228.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…