Kennedy und CHD verklagen Facebook wegen Racketeering, Absprache

Laden Sie diesen Beitrag herunter...

Richterin Susan Illston vom Northern District of California hörte am Mittwoch die Argumente für und gegen den Antrag der Beklagten auf Abweisung der Klage im Rechtsstreit Children's Health Defense (CHD) an , in dem behauptet wird, dass Facebook, Mark Zuckerberg und drei Faktencheck-Organisationen wahrheitsgemäße Beiträge zum Thema öffentliche Gesundheit zensieren und sich an kriminellen Machenschaften gegen CHD beteiligen.

Laut der Beschwerde von CHD unterhält Facebook heimtückische Interessenkonflikte mit der Pharmaindustrie und ihren abhängigen Gesundheitsbehörden und hat wirtschaftliche Interessen an Impfstoffen, Telekommunikation und 5G.

Facebook zensiert derzeit die Seite von CHD und zielt dabei auf sachliche Informationen über Impfstoffe, 5G und Gesundheitsbehörden ab. Das zu Facebook gehörende Instagram hat den CHD-Vorsitzenden Robert F. Kennedy Jr. am 10. Februar ohne Vorwarnung oder Begründung von der Plattform verbannt .

Dies ist ein wichtiger Fall zur Meinungsfreiheit , der die Grenzen der staatlichen Befugnis zur offenen Zensur unerwünschter Kritik an der staatlichen Darstellung auslotet, argumentierten die Anwälte Roger Teich und Jed Rubenfeld vor Gericht. Auch die Anwälte Robert F. Kennedy Jr. und Mary Holland, Präsidentin von CHD, sind an den Schriftsätzen beteiligt.

CHD ist eine gemeinnützige Kontrollorganisation, die Korruption in Bundesbehörden aufdeckt, darunter die Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die Federal Communications Commission (FCC), und die Fehlverhalten in der Pharma- und Telekommunikationsbranche aufdeckt.

CHD hat wiederholt die Sicherheit von WLAN- und 5G-Netzen sowie bestimmte Impfrichtlinien kritisiert, die Profit über die öffentliche Gesundheit stellen. CHD hat Korruption bei der WHO, der CDC und der FCC scharf angeprangert.

Facebook hat öffentlich erklärt, die Bemühungen des Weißen Hauses, der CDC und der WHO zur Zensur unerwünschter Äußerungen über Impfstoffe zu unterstützen. Während frühere Gerichtsentscheidungen Facebooks Recht zur Zensur von Nutzerseiten bestätigt haben, argumentiert CHD, dass die offene Zusammenarbeit des Social-Media-Riesen mit der Regierung ihn zu einem Instrument staatlicher Zensur mache und damit gegen den ersten Verfassungszusatz verstoße.

Die Rolle der Regierung bei der Zensur auf Facebook geht tiefer als die enge Abstimmung mit der CDC und der WHO – sie begann auf Anregung des einflussreichen demokratischen Kongressabgeordneten und Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses, Adam Schiff, der im März 2019 Facebook aufforderte, Internetinhalte zu unterdrücken und zu entfernen, die die Impfpolitik der Regierung kritisierten.

Facebook, Schiff und viele andere Regierungsbeamte verwenden den Begriff „Fehlinformation“ als Euphemismus für jede Aussage, ob wahr oder falsch, die den offiziellen Verlautbarungen der Regierung widerspricht.

Die WHO veröffentlichte eine Pressemitteilung, in der sie Facebook für die Abstimmung seiner laufenden Zensurkampagne mit Gesundheitsbehörden lobte. Am selben Tag veröffentlichte Facebook einen Warnhinweis auf der Seite von CHD, der darauf hinwies, dass die Inhalte von CHD ungenau seien, und die Follower von CHD aufforderte, sich für „zuverlässige und aktuelle Informationen“ an die CDC zu wenden.

Die Klage von CHD beanstandet auch den Einsatz sogenannter „unabhängiger Faktenchecker“ durch Facebook, die in Wahrheit weder unabhängig noch faktenbasiert sind, um auf der Seite von CHD gegensätzliche Inhalte zu erstellen, die über die Originalinhalte von CHD gelegt werden und sich mit brisanten wissenschaftlichen Kontroversen befassen.

Um die Kritik von CHD an der Regierungspolitik und der Pharmaindustrie weiter zu unterdrücken, deaktivierte Facebook den Spendenbutton von CHD und verwendet eine Vielzahl von irreführenden Technologien, einschließlich Shadowbanning , um die Reichweite und Sichtbarkeit von CHD zu minimieren.

Kurz gesagt, wirft die Klage Facebook und der Regierung vor, sich abzusprechen, um CHD und seine Anhänger zum Schweigen zu bringen. Solche Taktiken verstoßen gegen den ersten Verfassungszusatz, der der amerikanischen Öffentlichkeit den freien Informationsfluss im öffentlichen Diskurs garantiert.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…