Judicial Watch verklagt wegen vom Kongress zurückgehaltener Dokumente im neuen Klimadatenskandal

(Washington, DC) - Judicial Watch gab heute bekannt, dass sie am 2, 2015, im Dezember beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia eine Klage eingereicht hat, in der Aufzeichnungen über Mitteilungen von Beamten der National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) bezüglich der Methodik für die Erfassung und Interpretation der im Klimabereich verwendeten Daten angefordert werden Modelle (Judicial Watch gegen US-Handelsministerium (Nr. 1: 15-cv-02088)). In der Klage wurden dieselben Dokumente gesucht, die von einem Ausschuss des Repräsentantenhauses erfolglos vorgeladen wurden. Weniger als eine Woche, nachdem Judicial Watch seine Klage gegen NOAA eingereicht hatte, übergab die Agentur die gezielten Dokumente schließlich dem Kongress.

Judicial Watch verklagte das Handelsministerium, nachdem die Agentur auf eine am 30. Oktober 2015 eingereichte Anfrage des Freedom of Information Act (FOIA) nicht reagiert hatte - NOAA ist ein Bestandteil des Handelsministeriums. Der Zeitrahmen für die angeforderten Aufzeichnungen ist der 30. Oktober 2014 bis zum 30. Oktober 2015 und fordert alle Dokumente und Aufzeichnungen der Kommunikation zwischen NOAA-Beamten, Mitarbeitern und Auftragnehmern an, die Folgendes betreffen:

• Die Methodik und Nutzung der Nachtlufttemperaturen zur Anpassung der Schiffs- und Bojentemperaturdaten;
• Die Verwendung anderer globaler Temperaturdatensätze sowohl für die internen Datenverbesserungen der NOAA als auch für monatliche Pressemitteilungen, die der Öffentlichkeit Informationen über globale Temperaturen übermitteln;
• Die Verwendung und Berücksichtigung von atmosphärischen Massenmesswerten von Satelliten für die Verwendung in globalen Temperaturdatensätzen; und
• Eine Vorladung, die der Kongressabgeordnete Lamar Smith für die oben genannten Informationen am 13, 2015, ausgestellt hat.

Judicial Watch untersucht, wie NOAA Klimadaten sammelt und verbreitet, die zur Bestimmung des globalen Klimawandels verwendet werden. NOAA sammelt Daten auf tausende Arten - von Temperaturmessgeräten an Land und Bojen auf See bis hin zu Satelliten, die die Erde umkreisen. NOAA gilt als „Environmental Intelligence Agency“ und ist der landesweit führende Sammler von Klimadaten. Im Juli bat der Vertreter Lamar Smith (R-TX) die NOAA um Daten und interne Kommunikation im Zusammenhang mit einem umstrittenen Klimawandel Studie. Nachdem sich die Agentur geweigert hatte, der Dokumentenanfrage nachzukommen, erließ das Smith-Komitee eine Vorladung am Oktober 13.  Nach an das Science, Space, and Technology Committee:

Im Juni veröffentlichte die NOAA eine Studie, in der die fast zwei Jahrzehnte währende Pause des Klimawandels widerlegt wurde. Nach drei Schreiben, in denen alle Mitteilungen der Agentur in Bezug auf die Rolle der politischen Beauftragten im wissenschaftlichen Prozess der Agentur angefordert wurden, erteilte Vorsitzender Smith eine Vorladung für die Informationen. Smith schickte daraufhin am 1 im Dezember ein Schreiben, in dem er anbot, Dokumente und Mitteilungen von politischen, politischen und nicht wissenschaftlichen Mitarbeitern der NOAA als ersten Schritt zur Erfüllung der Vorladungsanforderungen anzunehmen.

Die Informationen, die Whistleblower dem Ausschuss übermittelten, scheinen zu belegen, dass die Studie trotz der Bedenken und Einwände einer Reihe von NOAA-Mitarbeitern zur Veröffentlichung gebracht wurde.

Judicial Watch verklagte die Agentur am 2. Dezember und richtete die Beschwerde am 8. Dezember an die Agentur. Weniger als eine Woche später Dienstag, Dezember 15Die NOAA begann schließlich, dem Ausschuss des Repräsentantenhauses Dokumente zu übergeben. Am selben Tag rief die NOAA an und teilte Judicial Watch mit, dass sie nach Dokumenten suchen werde, die auf die FOIA-Anfrage von Judicial Watch reagieren.

Am 26 November veröffentlichte Smith ein Opinion Editorial in The Washington Times, die NOAA beschuldigte, Daten manipuliert zu haben, um den Alarmismus der globalen Erwärmung zu fördern:

NOAA berücksichtigt häufig nicht alle verfügbaren Daten in ihren Bestimmungen und Berichten über den Klimawandel an die Öffentlichkeit. Eine kürzlich in der Fachzeitschrift Science veröffentlichte Studie von NOAA hat „Anpassungen“ an historischen Temperaturaufzeichnungen vorgenommen, und NOAA hat die Ergebnisse als Widerlegung der fast zwei Jahrzehnte dauernden Pause in der globalen Erwärmung bezeichnet. Die Autoren der Studie behaupteten, diese Anpassungen basierten angeblich auf neuen Daten und einer neuen Methodik. Die Studie enthielt jedoch keine Satellitendaten.

„Wir haben kaum Zweifel daran, dass unsere Klage dazu beigetragen hat, diese skandalösen Dokumente des Obama-Regierungsberichts zum Klimawandel aufzulösen. Die Obama-Regierung scheint sich nicht um eine Vorladung des Kongresses zu kümmern, weiß aber aus früheren Erfahrungen, dass eine FOIA-Klage von Judicial Watch nicht ignoriert werden kann “, sagte Tom Fitton, Präsident von Judicial Watch. "Angesichts der gesetzlosen Weigerung, unserer FOIA-Anfrage und einer Vorladung des Kongresses nachzukommen, haben wir kaum Zweifel daran, dass die Dokumente zeigen werden, dass die Obama-Regierung die Politik vor die Wissenschaft stellt, um den Alarmismus gegen die globale Erwärmung voranzutreiben."

Judicial Watch untersuchte zuvor mutmaßliche Datenmanipulationen durch Befürworter der globalen Erwärmung in der Obama-Regierung. Im 2010, Justizwache interne Dokumente erhalten Das Goddard Institute for Space Studies (GISS) der NASA bezog sich auf eine Kontroverse, die in 2007 ausbrach, als der kanadische Blogger Stephen McIntyre einen Fehler im Umgang der NASA mit den Rohtemperaturdaten von 2000-2006 aufdeckte, der den in den USA gemeldeten Anstieg der Temperaturwerte übertrieb. Laut mehreren Presseberichten, als die NASA den Fehler korrigierte, verursachten die neuen Daten anscheinend eine Umordnung der NASA-Ranglisten für die heißesten aufgezeichneten Jahre in den USA, wobei 1934 1998 an die erste Stelle der Liste setzte.

In spätes 2014In einem Rechtsstreit mit Judicial Watch wurden Dokumente herausgedrängt, die als Reaktion auf eine weitere Vorladung des Kongresses zurückgehalten wurden - eine, die im Fast and Furious-Skandal ausgestellt wurde. Dank der Klage gegen Judicial Watch erhielt der Kongress endlich die Informationen, die er seit Jahren über Obamas Waffen-Skandal gesucht hatte.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…