Judicial Watch: Schockierende E-Mails zeigen, dass die CDC die FDA unter Druck gesetzt hat, COVID-Booster ohne klinische Studien zu genehmigen

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Wenn es um den Schutz der Gesundheit amerikanischer Bürger geht, sind das Center for Disease Control (CDC) und die FDA irreparabel kaputt. Sie haben jegliches Vertrauen zerstört und sollten vollständig wiederhergestellt und neu gechartert werden, um das zu tun, was sie tun sollen, frei von Korruption, Gier und Kontrolle durch Big Pharma und die Biotech-Industrie. ⁃ TN-Editor

Judicial Watch gab heute den Erhalt bekannt 43 Seiten stark redigierter Aufzeichnungen der Food and Drug Administration (FDA) zum COVID-19-Auffrischungsimpfstoff.  

Judicial Watch erhielt die Aufzeichnungen als Reaktion auf ein Informationsfreiheitsgesetz (FOIA) vom Februar 2022 Klage gegen das Department of Health & Human Services (HHS), das eingereicht wurde, nachdem das HHS nicht auf eine FOIA-Anfrage vom 3 Marion Gruber und Dr.Judicial Watch gegen das US-Gesundheitsministerium (Nr. 1:22-cv-00293)). 

Im September 13, 2021, Gruber und Krause gehörten zu einer Gruppe von zurücktreten Ärzte, die zustimmten, dass „die verfügbaren Beweise noch nicht auf einen Bedarf an COVID-19-Impfstoff-Auffrischungsimpfungen in der Allgemeinbevölkerung hindeuten …“  

Am 13. Juli 2021,   Beatrice Kalungall, eine Zweigstellenleiterin im Center for Biologics Evaluation and Research (CBER)/Office of Tissues and Advanced Therapies der FDA, hat einer Person, deren Name redigiert ist, eine Liste mit Antworten auf Fragen zur Verfügung gestellt, die zur „Verwendung von Covid-19-Impfstoffen“ gestellt wurden in der Forschung.“   

Eine der gestellten Fragen lautete: „Sind die EUA-Impfstoffe [Notfallgenehmigung für Covid-19-Impfstoffe] als ‚rechtmäßig vermarktet‘ (21 CFR 312.2(b)) für die Zwecke einer IND-Ausnahme [Investigational New Drug] (obwohl wir davon ausgehen es ist wahrscheinlich, dass wir immer noch eine IND auf der Grundlage anderer Kriterien einreichen würden)?“   

Kalungall antwortete:  

„Vakzine, die unter EUA erhältlich sind, können als ‚rechtmäßig vermarktet‘ betrachtet werden, wenn sie im Rahmen der Genehmigung verwendet werden, wie im Genehmigungsschreiben (LOA) für jedes Produkt beschrieben. Beachten Sie, dass eine wichtige Überlegung das mögliche Risiko für die Probanden ist, also geben Sie bitte die beabsichtigte Studienpopulation klar an und fügen Sie eine Diskussion des Problems aus Ihrer Sicht bei.“

In einem separaten   Thread und Diskussion, die aus derselben Initiierungs-E-Mail vom 13. Juli 2021 zum Thema „Use of Covid-19 Vaccines in Research“ entstanden sind, schreibt Dr. Doran Fink, ein hochrangiger Beamter im Office of Vaccines Research and Review:  

„Anbieter verlieren das Vertrauen in die FDA/CDC, das Richtige für ihre Patienten zu tun, einschließlich der Tatsache, dass wir fragenden Patienten keine klare Antwort darauf geben können, was sie außerhalb eines IND [Investigational New Drug] tun dürfen.“  

Dr. Krause, stellvertretender Direktor des Office of Vaccines Research and Review der FDA, antwortet Fink:  

„Aus meiner kurzen Diskussion mit Peter [vermutlich CBER-Direktor Peter Marks] heute Morgen, nach einigen Anrufen mit CDC und HHS gestern Abend, ist das Problem, dass die [geschwärzt]. Atmen Sie tief durch, bevor Sie den nächsten Absatz lesen. Bei diesem Anruf hat die CDC offensichtlich erklärt, dass sie alle ihnen bekannten Daten zur dritten Dosis in diesem Umfeld zusammentragen und uns in der Hoffnung zusenden wird, dass wir (sehr bald) die dritte Dosis für Immungeschwächte als Teil davon genehmigen werden die EUA. Peter sagte mir, dass CBER IOD [vermutlich CBER Immediate Office of the Director] dies prüfen wird – ich sagte ihm, dass ich bei jeder dieser Mitteilungen auf CC gesetzt werden muss, damit wir nicht blind werden, aber dass wir auch die schützen müssen Überprüfungsteam.“ 

„Diese FDA-Aufzeichnungen dokumentieren die Besorgnis hochrangiger Beamter über die umstrittenen COVID-19-Auffrischungsimpfungen“, sagte Tom Fitton, Präsident von Judicial Watch. „Dass es Monate und eine Bundesklage gedauert hat, um dieses kritische Material aufzudecken, ist ein Skandal.“  

In einer früheren Produktion aus der FOIA-Klage im Februar 2022 erhielt Judicial Watch 112 Seiten von der FDA, die zeigen, dass Spitzenbeamte von Unternehmen und der Biden-Regierung unter Druck gesetzt werden, Fristen für die Genehmigung der Auffrischungsimpfungen aufzuerlegen, „die keinen Sinn ergeben“. 

Durch FOIA-Anfragen und Klagen hat Judicial Watch eine beträchtliche Menge an Informationen zu COVID-19-Problemen aufgedeckt: 

  • Kürzlich NIH-Aufzeichnungen enthüllt eine „Untersuchung“ des FBI zum umstrittenen Fledermaus-Coronavirus-Zuschuss des NIH in Verbindung mit dem Wuhan Institute of Virology. Die Aufzeichnungen zeigen auch, dass Beamte des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID) 2016 besorgt über die „Gain-of-Function“-Forschung im Wuhan Institute of Virology in China waren. Die Fauci-Agentur war ebenfalls besorgt darüber EcoHealth Allianz mangelnde Einhaltung der Melderegeln und Nutzung von Gain-of-Function-Forschung in der NIH-finanzierten Forschung mit Fledermaus-Coronaviren in Wuhan, China. 
  • HHS-Aufzeichnungen ergaben, dass von 2014 bis 2019 $ 826,277 wurde dem Wuhan Institute of Virology für Fledermaus-Coronavirus-Forschung vom NIAID übergeben. 
  • NIAID-Aufzeichnungen zeigten dies gewährte der EcoHealth Alliance neun Zuschüsse mit Bezug zu China zur Erforschung des Auftretens von Coronaviren bei Fledermäusen und war der wichtigste Zuschussgeber des NIH für das Wuhan-Labor selbst. Die Aufzeichnungen enthielten auch eine E-Mail des stellvertretenden Direktors des Wuhan-Labors, in der er einen NIH-Beamten um Hilfe bei der Suche nach Desinfektionsmitteln für die Dekontamination von luftdichten Anzügen und Innenflächen bat. 
  • HHS-Aufzeichnungen enthielten ein „dringend für Dr. Fauci “-E-Mail-Kette unter Berufung auf Verbindungen zwischen dem Wuhan-Labor und dem vom Steuerzahler finanzierten EcoHealth-Allianz. Die Regierungs-E-Mails berichteten auch, dass die Stiftung des US-Milliardärs Bill Gates eng mit der chinesischen Regierung zusammengearbeitet habe, um den Weg für den Verkauf von in China hergestellten Medikamenten außerhalb Chinas zu ebnen und dazu beizutragen, „Chinas Stimme der Regierungsführung zu erheben, indem sie Vertreter aus China in wichtige internationale Anwälte entsendet als hochrangiges Engagement aus China.“ 
  • HHS-Aufzeichnungen enthielten einen Zuschussantrag für die Forschung mit dem Coronavirus, der zu beschreiben scheint: „Funktionsgewinn“Forschung, die RNA-Extraktionen aus Fledermäusen, Experimente mit Viren, Versuche zur Entwicklung eines chimären Virus und Bemühungen zur genetischen Manipulation des molekularen Klons des SARSr-CoV-Stamms WIV1 der Fledermaus in voller Länge umfasst. 
  • HHS-Aufzeichnungen zeigten, dass das Außenministerium und NIAID dies im Januar 2020 sofort wussten China hielt COVID-Daten zurück, was die Risikobewertung und Reaktion von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens behinderte. 
  • Medizinische Abteilung der Universität von Texas (UTMB) Aufzeichnungen zeigen den ehemaligen Direktor des Galveston National Laboratory an der University of Texas Medical Branch (UTMB), Dr. James W. Le Duc warnte chinesische Forscher am Wuhan Institute of Virology vor möglichen Untersuchungen des Kongresses zum COVID-Problem. 
  • HHS-Aufzeichnungen zu Bioverteilungsstudien und zugehörigen Daten für die COVID-19-Impfstoffe zeigen, dass eine Schlüsselkomponente der von Pfizer/BioNTech entwickelten Impfstoffe, Lipid-Nanopartikel (LNPs), gefunden wurden außerhalb der Injektionsstelle, hauptsächlich Leber, Nebennieren, Milz und Eierstöcke von Versuchstieren, acht bis 48 Stunden nach der Injektion. 
  • Aufzeichnungen aus dem Federal Select Agent Program (FSAP) enthüllen Sicherheitslücken und Verstöße in US-amerikanischen Biosicherheitslabors, die Forschungen zu gefährlichen Stoffen und Toxinen durchführen. 
  • HHS-Aufzeichnungen enthalten E-Mails zwischen den damaligen Direktoren der National Institutes of Health (NIH). Franz Collins und Anthony Fauci, der Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), über Hydroxychloroquin und COVID-19. 
  • HHS-Aufzeichnungen zeigen, dass NIH-Beamte Maßgeschneiderte Vertraulichkeitsformulare den Bedingungen Chinas entspricht und dass die Weltgesundheitsorganisation (WHO) im Januar 19 eine unveröffentlichte, „streng vertrauliche“ epidemiologische COVID-2020-Analyse durchgeführt hat. 
  • Rachen E-Mails schließen Sie seine Zustimmung zu einer Pressemitteilung ein, die Chinas Reaktion auf das neuartige Coronavirus 2019 unterstützt. 

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Herausgeber

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

6 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Dephyant

Erstaunlicher Artikel … wann gehen sie ins Gefängnis?

[…] Judicial Watch: Schockierende E-Mails zeigen, dass CDC die FDA unter Druck gesetzt hat, COVID-Booster ohne Klinik zu autorisieren… […]

[…] E-Mails zeigen, dass die CDC die FDA unter Druck gesetzt hat, COVID-Booster OHNE klinische Studien zu genehmigen: BEWEIS HIER. *Zig Millionen von US-Bürgern wurde eine „COVID-19-Dekret-Verletzung“-Punktzahl als […]

[…] Korruption und Verrat der Regierung verursachten die COVID-Panik und die verschiedenen damit verbundenen Krisen. https://www.technocracy.news/judicial-watch-shocking-emails-show-that-cdc-pressured-fda-to-authorize… Viele Links erfordern Aufmerksamkeit: […]

[…] Judicial Watch: Schockierende E-Mails zeigen, dass CDC die FDA unter Druck gesetzt hat, COVID-Booster ohne Klinik zu autorisieren… […]