Das Militär weist die örtlichen Polizeikräfte an, wie man die menschliche Domäne mit biometrischer Identifizierung und KI-Analyse von Populationen „beherrscht“. Auf dem Schlachtfeld bedeutet das Beherrschen der menschlichen Domäne, das menschliche Verhalten zu ändern, zu informieren oder zu formen. Wenn Sie sich gegen unsere eigene Zivilbevölkerung wenden, haben Sie das ultimative Social-Engineering-Ereignis, das die Gesellschaft verändern wird. ⁃ TN Editor
Erinnert sich jemand daran, dass es früher als Verschwörungstheorie galt, um Menschen vor biometrischen Datenbanken zu warnen? Nun, jetzt, da es eine akzeptierte Realität ist, sollten wir noch weiter den glatten Hang hinunter nach neuen Wegweisern suchen, die auf noch größere Pläne hinweisen, alle Menschen zu verfolgen, aufzuspüren und zu dokumentieren.
Offenbar ist es weder ausreichend – noch effizient – um über die unzähligen Datenbanken zu verfügen, die derzeit Behörden wie dem Verteidigungsministerium, dem FBI oder dem Heimatschutzministerium zur Verfügung stehen. Laut einer Mitteilung von Biometrisches Update, verwenden diese Behörden derzeit unterschiedliche Computersprachen, die Schwierigkeiten haben, so nahtlos miteinander zu kommunizieren, wie es die US-Regierung wünscht.
Das US-Verteidigungsministerium, das FBI und das Department of Homeland Security planen, einen neuen Standard in 2019 einzuführen, damit ihre biometrischen Datenbanken nahtlos kommunizieren können, teilten DoD-Beamte einem Publikum bei der AFCEA (Armed Forces Communications and Electronics Association) Federal Identity mit Forum in Tampa, Florida, SIGNAL Berichten.
Die Electronic Biometric Transmission Specification (EBTS) -Version 4.1 ermöglicht laut DoD-Biometrieprogramm-Chefingenieur Will Graves die native Kommunikation zwischen dem ABIS des DoD, dem DHS-IDENT und dem NGI-System (Next Generation Identification) des FBI. Das DHS bereitet ein Upgrade von seinem IDENT-System auf die neue fortschrittliche Homeland-Erkennungstechnologie (HART) vor, um Skalierbarkeit und Funktionen zu gewährleisten, die weit über die bisherigen hinausgehen ursprünglich entworfen für.
„Hoffentlich können wir die Transaktions- und Interoperabilitätslücke zwischen DOD und DHS schließen“, sagt er. (Quelle)
Am bemerkenswertesten ist vielleicht die offensichtliche Verschmelzung von Militärsystemen und nationalen US-Justizsystemen zu einem umfassenden Netzwerk für den Austausch. Während das Militär durch zurückgehalten werden soll Posse Comitatus Vom Auftauchen auf amerikanischem Boden bis zur Überwachung der Öffentlichkeit scheinen die Dinge bei Datenerfassungssystemen formbarer zu sein.
Das FBI steckt bereits in Kontroversen über seine Rolle bei dem Versuch, Informationen über die im obigen Zitat zitierte inländische NGI-Datenbank zu unterdrücken. Aktivist Beitrag berichtete über diese riesige Datenbank, die Fingerabdrücke, Handabdrücke, Iris-, Stimm- und Gesichtsscans sowie andere biometrische Daten von Millionen nicht krimineller Amerikaner enthält.
Anfang Mai veröffentlichte das US-Justizministerium einen Vorschlag, der die biometrische Datenbank des FBI von der Offenlegung ausnehmen würde. Speziell, der Antragwürde das ausnehmen NGI-System (Next Generation Identification). Aus den Bestimmungen des Bundesdatenschutzgesetzes, wonach „die Bundesbehörden Informationen über die von ihnen erfassten Aufzeichnungen mit dem jeweiligen Betreff dieser Aufzeichnungen teilen müssen, damit sie diese überprüfen und gegebenenfalls korrigieren können.“ Der Vorschlag kann bis Juni 6 öffentlich kommentiert werden , 2016.
Obwohl die Datenbank biometrische Daten zu verurteilten Straftätern enthält, enthält sie auch Informationen zu Personen, die nur unter dem Verdacht einer Straftat verdächtigt oder vorübergehend inhaftiert wurden. Das System bietet auch Daten von Personen, die für Jobs, Lizenzen, Militär- oder Freiwilligendienst, Hintergrundüberprüfungen, Sicherheitsüberprüfungen und andere behördliche Prozesse mit Fingerabdrücken versehen wurden.
Im Wesentlichen argumentiert das FBI, dass es Personen daran hindern wird, zu wissen, ob sich ihre Informationen in der massiven Datenbank befinden, wenn die Veröffentlichung von Informationen eine Strafverfolgungsuntersuchung „gefährden“ würde.
[...]
Jeramie Scott, ein nationaler Sicherheitsberater des Electronic Privacy Information Center, erklärte gegenüber NextGov, dass der Vorschlag „einen besorgniserregenden Präzedenzfall schaffen würde, in dem die Strafverfolgung einen erheblichen Entscheidungsspielraum hat, welche Informationen zu sammeln sind, ohne das Thema zu informieren.“
Man kann nur davon ausgehen, dass das Automated Biometrics Identification System (ABIS) des Militärs noch weniger transparent ist. Trotzdem scheint diese Tatsache, zusätzlich zu den üblichen Datenschutz- und Sicherheitsbedenken, die täglich in Bezug auf den Umgang mit unseren Daten nach der Erhebung geäußert werden, kein Hindernis zu sein: „Modernisierung des biometrischen Systems des Verteidigungsministeriums, das mindestens fünf Jahre alt ist, kann die Verlagerung des ABIS in die Cloud umfassen.” Meine Betonung hinzugefügt.
Wie ich bei den neuesten Nachrichten festgestellt habe Indiens nationale biometrische ID-Datenbank wurde für verfassungsgemäß erklärt Haben die Amerikaner durch ihr höchstes Gericht Recht, davon auszugehen, dass ihre eigenen verfassungsmäßigen Schutzrechte nicht verletzt werden, obwohl sich immer mehr Beweise dafür häufen, dass ein ähnliches System entworfen wird?
