TN-Anmerkung: Außenminister John Kerry erregte unerwartete Aufmerksamkeit, als er erklärte: „Wenn alle Industrienationen auf Null-Emissionen reduziert würden – denken Sie daran, was ich gerade gesagt habe, alle Industrienationen würden auf Null-Emissionen reduziert – würde das nicht ausreichen, nicht wenn mehr als 65 Prozent der weltweiten COXNUMX-Belastung von den Entwicklungsländern stammt.“ Welt." Dies führt zu mehreren logischen Verbindungsabbrüchen. Wenn Amerika zu einem Lebensstil des 1800. Jahrhunderts zurückgedrängt würde, würden wir dann nicht genauso stark verschmutzen wie jedes andere Land der 3. Welt? Die UN-Führung hat bereits gezeigt, dass es beim Dogma des Klimawandels überhaupt nicht um den Klimawandel geht, sondern um die Umverteilung des Wohlstands auf globaler Ebene.
Obwohl er das wahrscheinlich nicht beabsichtigt hatte, lieferte Außenminister John Kerry überzeugende Argumente dafür, warum die USA und andere Länder nicht den Weg gehen sollten, Kohlekraftwerke abzuschalten, die Energiepreise zu erhöhen und das Wirtschaftswachstum zu bremsen, um die globale Erwärmung zu bekämpfen .
In Paris sagte Kerry:
„Tatsache ist, dass selbst wenn jeder amerikanische Bürger mit dem Fahrrad zur Arbeit fuhr, mit dem Auto zur Schule fuhr und nur Sonnenkollektoren zur Stromversorgung seiner Häuser verwendete, wenn wir jeweils ein Dutzend Bäume pflanzten, wenn wir irgendwie alle unsere inländischen Treibhausgasemissionen eliminierten, raten Sie mal, was - das würde immer noch nicht ausreichen, um die vom Rest der Welt ausgehende Kohlenstoffverschmutzung auszugleichen.
„Wenn alle Industrienationen auf Null-Emissionen reduziert würden – denken Sie daran, was ich gerade gesagt habe, alle Industrienationen würden auf Null-Emissionen reduziert – würde das nicht ausreichen, nicht wenn mehr als 65 Prozent der weltweiten COXNUMX-Belastung von den Entwicklungsländern stammt.“ Welt."
Er hat genau recht. Paul Knappenberger und Patrick Michaels schätzen, dass die Klimavorschriften, die die Obama-Regierung dem Energiesektor auferlegt – Kosten, die an die Haushalte weitergegeben werden – wird magere 0.018 Grad Celsius abwenden Erwärmung bis zum Jahr 2100.
Tatsächlich könnten die USA ihre CO100-Emissionen um 2 Prozent reduzieren, ohne dass dies einen Unterschied in der globalen Erwärmung machen würde.
Unter Verwendung der gleichen Klimasensitivitätsmodellierung wie der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen der Vereinten Nationen, der Welt bis 0.137 nur noch 2100 Grad Celsius kühler sein. Was noch schlimmer ist: Wenn Sie 100-prozentige Schnitte aus der gesamten industrialisierten Welt in ihre Modellierung einbeziehen würden, dann würden Sie dies nur tun eine Erwärmung um 0.278 Grad C verhindern Beim Jahrhundertwechsel.
Wenn Kerry seinen Wunsch erfüllte, würden Entwicklungsländer wie Indien und China mitspielen. Aber sie werden es nicht tun, und ganz ehrlich, auch der Rest der Entwicklungsländer und einige Teile der entwickelten Welt werden es nicht tun.
Sie könnten aus der Sklaverei befreit werden, die sie durch sogenannte „Kredite“ fesseln! Zunächst einmal ist es nicht Geld, sondern eine „Währung“, und ja, es gibt einen himmelweiten Unterschied.
Tom
April 25, 2016 1: 03 pm
Die wissenschaftlichen Analphabeten in der Obama-Administration agieren in einer Zone der „hohen Dummheit“ … Aber egal, Gott sei Dank, sie beabsichtigen, „es auf ihre Weise zu machen“, auch wenn sie sich immer wieder über die grundlegendsten Dinge streiten Naturgesetze. Oh, scheiß drauf, gespritzt.
brtanner
April 25, 2016 3: 28 pm
Am Ende von Loris' Artikel: „Kerry hat jedoch einen Punkt völlig falsch verstanden. Wir sprechen von Kohlendioxidemissionen, nicht von Kohlenstoffverschmutzung. Die Regierung hat ihre Botschaft zu diesem Thema weiterentwickelt, von der globalen Erwärmung über den Klimawandel bis hin zur Kohlenstoffverschmutzung.
„Kohlendioxid ist ein farbloses, ungiftiges Gas, das keine negativen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit hat. CO2 als Kohlenstoffverschmutzung zu bezeichnen, ist eine Täuschung der Öffentlichkeit. Aber zumindest hat Kerry deutlich über die Sinnlosigkeit jeglicher ein- oder multilateraler Pläne zur Bekämpfung der globalen Erwärmung gesprochen.“
Allein die Verwendung des Begriffs „Kohlenstoffverschmutzung“ ist ausgefeilte Propaganda im Umlauf.
„die Öffentlichkeit täuschen“ Allein diese drei Worte beschreiben, was diese Spezies bisher und weiterhin davon abgehalten hat, eine Intelligenzstufe „1“ auf der außerirdischen Skala zu erreichen, die von Kosmologen und Physikern verwendet wird! Ja, wir haben Level „1“ noch nicht erreicht!
Obwohl er es wahrscheinlich nicht wollte? Da bin ich anderer Meinung, es ist eine direkte Aussage, es gibt keine Unklarheiten darüber!
Robert Brooks
April 26, 2016 6: 58 Uhr
Ich frage mich, ob John Kerry das schaffen kann, was bisher niemand geschafft hat – den Beweis, dass CO2 ein wesentlicher Faktor für den Klimawandel ist. Viele Leute haben dies behauptet, aber es sind keine empirischen wissenschaftlichen Beweise aufgetaucht. Lügt er aus Unwissenheit?
Und wo würde sich der Rest der Welt Geld leihen, wenn die entwickelten Länder ihre Produktion einstellen würden?
Sie könnten aus der Sklaverei befreit werden, die sie durch sogenannte „Kredite“ fesseln! Zunächst einmal ist es nicht Geld, sondern eine „Währung“, und ja, es gibt einen himmelweiten Unterschied.
Die wissenschaftlichen Analphabeten in der Obama-Administration agieren in einer Zone der „hohen Dummheit“ … Aber egal, Gott sei Dank, sie beabsichtigen, „es auf ihre Weise zu machen“, auch wenn sie sich immer wieder über die grundlegendsten Dinge streiten Naturgesetze. Oh, scheiß drauf, gespritzt.
Am Ende von Loris' Artikel: „Kerry hat jedoch einen Punkt völlig falsch verstanden. Wir sprechen von Kohlendioxidemissionen, nicht von Kohlenstoffverschmutzung. Die Regierung hat ihre Botschaft zu diesem Thema weiterentwickelt, von der globalen Erwärmung über den Klimawandel bis hin zur Kohlenstoffverschmutzung.
„Kohlendioxid ist ein farbloses, ungiftiges Gas, das keine negativen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit hat. CO2 als Kohlenstoffverschmutzung zu bezeichnen, ist eine Täuschung der Öffentlichkeit. Aber zumindest hat Kerry deutlich über die Sinnlosigkeit jeglicher ein- oder multilateraler Pläne zur Bekämpfung der globalen Erwärmung gesprochen.“
Allein die Verwendung des Begriffs „Kohlenstoffverschmutzung“ ist ausgefeilte Propaganda im Umlauf.
„die Öffentlichkeit täuschen“ Allein diese drei Worte beschreiben, was diese Spezies bisher und weiterhin davon abgehalten hat, eine Intelligenzstufe „1“ auf der außerirdischen Skala zu erreichen, die von Kosmologen und Physikern verwendet wird! Ja, wir haben Level „1“ noch nicht erreicht!
„Kohlenstoffverschmutzung“, das große OXYMORON, das von Idioten verwendet wird!
Neuestes Buch und Dokumentarfilm.
"Die vorsätzliche Korruption der Klimawissenschaft".
https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8
https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8
https://www.youtube.com/watch?v=sO08Hhjes_0
http://www.drtimball.com
Debatte zwischen Dr. Tim Ball und Elizabeth May
Scrolle runter zu Ian Jessop Teil 1
http://www.cfax1070.com/Podcasts
Obwohl er es wahrscheinlich nicht wollte? Da bin ich anderer Meinung, es ist eine direkte Aussage, es gibt keine Unklarheiten darüber!
Ich frage mich, ob John Kerry das schaffen kann, was bisher niemand geschafft hat – den Beweis, dass CO2 ein wesentlicher Faktor für den Klimawandel ist. Viele Leute haben dies behauptet, aber es sind keine empirischen wissenschaftlichen Beweise aufgetaucht. Lügt er aus Unwissenheit?