„EU-Staaten sollten den Bürgern ein Mindesteinkommen garantieren… Die Europäische Kommission möchte, dass alle EU-Mitgliedstaaten Mindestlöhne und -einkommen für ihre Arbeitnehmer und Arbeitslosen einführen, sagte der Chef des EU-Exekutivpräsidenten am Montag, um die wachsende soziale Ungleichheit zu bekämpfen Armut. Die Kommission, die im Bereich der Sozialpolitik nur über begrenzte Befugnisse verfügt, bereitet eine Überarbeitung der Funktionen und Ziele der EU vor und möchte die Bekämpfung sozialer und wirtschaftlicher Ungerechtigkeiten einbeziehen, die von rechtsgerichteten euroskeptischen Parteien in den 28er Jahren häufig erfolgreich ausgenutzt wurden. Nation Block. „- Reuters
Die Europäische Union bemüht sich um ein Grundeinkommen. Wir möchten, dass die EU abgeschafft wird, daher ist ein Grundeinkommen aus unserer Sicht ein Nichtstarter. Aber die EU hält es offensichtlich für eine gute Idee,
Warum? Weil es so ziemlich die Aufregung gegen die EU beenden wird. Zumindest ist das die Idee. Wenn Sie ein Einkommen aus der EU erhalten, ist es schwieriger zu argumentieren, dass Sie es verlassen sollten.
Mehr:
"In jedem Land der Europäischen Union sollte es ein Mindestgehalt geben", sagte Jean-Claude Juncker auf einer Konferenz über soziale Rechte in Brüssel und fügte hinzu, dass Arbeitssuchende auch ein garantiertes Mindesteinkommen haben sollten.
Juncker, ein ehemaliger luxemburgischer Premierminister, sagte, dass es jedem Staat freistehen sollte, seinen eigenen Mindestlohn festzusetzen, fügte jedoch hinzu: "Es gibt ein Maß an Würde, das wir respektieren müssen."
In gewissem Sinne ist die Idee ein Eingeständnis, dass die derzeitige Zentralbankwirtschaft nicht sehr gut funktioniert. Insbesondere Südeuropa ist von Arbeitslosigkeit heimgesucht. Zu einem bestimmten Zeitpunkt waren mehr als 50 Prozent der jungen Menschen arbeitslos.
Außerdem gibt es viel Sozialdumping. Dies ist ein Begriff, der die Verwendung von Arbeitsmigranten, insbesondere aus dem Nahen Osten, beschreibt, um einheimische Arbeiter mit höheren Löhnen zu ersetzen.
Juncker möchte die 19-Eurozone der EU nutzen, die „bereits eine einheitliche Währung und Steueraufsicht“ hat. Dies ist kein langfristiges hypothetisches Konzept. Die EU beabsichtigt, diese Idee in den nächsten Wochen weiterzuentwickeln. Sie wird diese Ideen am 25-März in Rom während eines Treffens vorstellen, das den 60-Jahrestag des Vertrags von Rom feiert, mit dem die heutige Europäische Union beginnt.
Soweit wir das beurteilen können, scheint dies ein echtes Grundeinkommen zu sein, das verfügbar wäre, wenn jemand nicht gearbeitet hätte. Juncker kleidet es in die übliche EU-Redewendung über Rechte und Ansprüche ein. Letztendlich geht es aber darum, jedem ein reguläres Stipendium zu gewähren, ob er arbeitet oder nicht.
Aus unserer Sicht ist es nichts anderes als ein Versuch, die EZB vor der Verachtung zu bewahren, die sie so verdient. Wenn die Zentralbank Geld verteilt, ist es schwerer, es zu kritisieren,
Darüber hinaus friert es das derzeitige System ein, da ein Grundeinkommen Druck auf die Menschen ausübt, das System so zu belassen, wie es ist. Letztendlich ist ein solches System hochinflationär. Was Ihnen also versprochen wird, ist nicht das, was Sie letztendlich erhalten werden. Sie werden eine Menge zusätzliche Kontrolle für einen Cent bekommen.
Fazit: Juncker kauft seine Feinde mit einem Programm ab, das sich gut anhört, aber nicht so handelt, wie es versprochen wurde. Die Menschen müssen sich in dem Maße in der Welt zurechtfinden, wie es möglich ist. Ansonsten übernimmt das System selbst und es gibt wenig Hoffnung auf Verbesserung.
Lesen Sie den folgenden Artikel, um zu verstehen, was ein GBI-Betrug bedeutet: S ** T PACKED IN GOLD PAPER: http://dasbge.blogspot.com/2012/05/anmerkungen-zu-den-thesen-der.html
Die einzige Frage, die Unterstützer des universellen Grundeinkommens nie zu meiner Zufriedenheit beantworten konnten, ist, wie sie finanziert werden sollen. Wenn niemand arbeitet, wenn niemand Wohlstand schafft, woher kommen dann die Mittel, um dies zu bezahlen? Dann müssen sie zugeben, dass es sich um ein Ponzi-Programm handelt. Die meisten heutigen Regierungsprogramme sind es, aber mit einer Wendung, die nur Regierungen erreichen können. Wir sind gezwungen, mit vorgehaltener Waffe teilzunehmen.