Fördert Rep. Ocasio-Cortez mit ihrem „Green New Deal“ die Technokratie?

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Ocasio-Cortez liest offenbar direkt aus den politischen Dokumenten der Vereinten Nationen, schlägt ein universelles intelligentes Stromnetz vor, eliminiert die Treibhausgasemissionen, überwacht die amerikanische Industrie vollständig und verbreitet ihren Green New Deal auf der ganzen Welt usw. Fallen Sie nicht in die Falle diesen "demokratischen Sozialismus" zu nennen; es ist nachhaltige Entwicklung, auch bekannt als Technokratie. ⁃ TN Editor

Die neue New Yorker Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez bringt eine enorme Online-Fangemeinde mit. Sie sagt, dass sie nur Kandidaten und Politiker unterstützen wird, die ihren Plan für einen „Green New Deal“ unterstützen.

„The Green New Deal“ ist etwas, worauf sich Ocasio-Cortez bei Medienauftritten und Kundgebungen häufig beruft.

Also, was ist eigentlich drin?

Ihr Büro veröffentlichte kürzlich die Text [Vollständiger Text unten produziert] einer vorgeschlagenen Hausordnung ändern, um den Plan zu skizzieren.

Die vorgeschlagene Regeländerung für den kommenden 116-Kongress würde die Einrichtung eines „Select Committee for a Green Deal“ erfordern, das den Plan bis Januar 1, 2020, mit entsprechenden Gesetzesentwürfen bald darauf erstellen soll. Der Wortlaut der Regeländerung legt die Zuständigkeit des Ausschusses und die erforderlichen Handlungsfelder fest.

Sein Geltungsbereich und sein Mandat für die Gesetzgebung bedeuten eine radikale Gewährung von Macht an Washington über das Leben, das Zuhause, das Geschäft, das Reisen, das Bankwesen usw. der Amerikaner.

Unter dem Begriff „Jurisdiktion“ wird in dem Dokument frühzeitig seine grandiose philosophische Vision klargestellt: „Das ausgewählte Komitee muss befugt sein, einen detaillierten nationalen, industriellen und wirtschaftlichen Mobilisierungsplan für den Übergang der US-Wirtschaft zu einem treibhausgasneutralen und umweltfreundlichen Wirtschaftssystem zu entwickeln Treibhausgase aus der Atmosphäre und den Ozeanen signifikant abzubauen und wirtschaftliche und ökologische Gerechtigkeit und Gleichheit zu fördern. “

Neben dem Ziel, „100% des nationalen Strombedarfs durch erneuerbare Energiequellen zu decken“, heißt es in dem Dokument wiederholt, dass der Green New Deal Projekte fördern wird, die nicht dem Umweltschutz dienen, wie z. B. „soziale, wirtschaftliche, rassische, regionale und geschlechtsspezifische Maßnahmen“. Gerechtigkeit begründet. “

Ocasio-Cortez 'Plan behauptet weiter, er werde die Armut (praktisch) beseitigen: „Der Plan für einen Green New Deal (und der Gesetzesentwurf) müssen anerkennen, dass eine nationale, industrielle und wirtschaftliche Mobilisierung dieses Umfangs und Ausmaßes eine historische Gelegenheit ist, die Armut praktisch zu beseitigen Armut in den Vereinigten Staaten und Wohlstand, Wohlstand und wirtschaftliche Sicherheit für alle verfügbar zu machen, die an der Transformation beteiligt sind. “

Im Einzelnen sieht der Plan von Ocasio-Cortez vor, dass innerhalb von 10 Jahren eine Reihe hochrangiger Überholungen des amerikanischen Lebens durchgeführt werden sollen [Hervorhebung hinzugefügt]:

  • Die Installation eines „nationalen, energieeffizienten,„ intelligenten Netzes “.
  • "Modernisierung jedes Wohn- und Industriegebäudesfür modernste Energieeffizienz, Komfort und Sicherheit “
  • "Vermeidung von Treibhausgasemissionen aus der verarbeitenden Industrie, der Landwirtschaft und anderen Industriezweigen sowie aus dem amerikanischen Transport- und Infrastrukturnetz
  • Finanzierung „massiver Investitionen“ zur Reduzierung bestehender Treibhausgase

Zwischen der Forderung nach einer „Aufwertung“ des Eigenheims und der Überholung des Reiseverkehrs, der öffentlichen Infrastruktur und der Art und Weise, wie die Amerikaner Strom verbrauchen, bleiben praktisch keine Facetten des Alltags unberührt. Denken Sie daran, wie oft Sie nichtVerwenden Sie Strom, um sich vorzustellen, wie viel von Ihrem durchschnittlichen Tag der Plan nicht beeinflussen würde.

Der vorgeschlagene Ausschuss hätte anscheinend auch die vollständige Kontrolle über die amerikanische Industrie, mit dem Auftrag, die Mitgliedschaft in einer Gewerkschaft voranzutreiben. Unter „Geltungsbereich des Plans“ heißt es in einem Abschnitt zum Thema Arbeit im endgültigen Plan des Ausschusses: „Fordern Sie eine strenge Durchsetzung der Arbeits-, Arbeitsschutz- und Lohnstandards, die das Recht der Arbeitnehmer anerkennen, sich ohne Nötigung, Einschüchterung und Belästigung zu organisieren und zu organisieren und Schaffung einer sinnvollen, qualitativ hochwertigen Karrierebeschäftigung. “

Im weiteren Verlauf des Dokuments plant Ocasio Cortez die Schaffung einer nationalen Beschäftigungstruppe, die den Menschen hilft, an diesem „Übergang“ teilzunehmen. Der Green New Deal soll „allen Mitgliedern unserer Gesellschaft, in allen Regionen und Gemeinden, die Möglichkeit bieten , Aus- und Weiterbildung, um ein vollwertiger und gleichberechtigter Teilnehmer an der Umstellung zu sein, auch durch ein Programm zur Arbeitsplatzgarantie, um jedem, der einen Arbeitsplatz möchte, einen existenzsichernden Lohn zu sichern. “

Der Plan sieht auch die Schaffung staatlicher Unterstützung für die „Umstellung“ von Minderheitengemeinschaften vor. Das Abkommen soll: „einen„ gerechten Übergang “für alle Arbeitnehmer, einkommensschwachen Gemeinschaften, Gemeinschaften der Hautfarbe, indigenen Gemeinschaften, ländlichen und städtischen Gemeinschaften und den am stärksten vom Klimawandel, der Umweltverschmutzung und anderen Umweltschäden betroffenen Gemeinden gewährleisten, einschließlich durch Gewährleistung, dass die lokale Umsetzung des Übergangs von der Gemeindeebene aus gesteuert wird. “

Darüber hinaus sieht Ocasio-Cortez in diesem Plan ein Mittel, mit dem die soziale Gleichstellung endlich durch den Einsatz von Wiedergutmachungen zur Beseitigung historischer Ungerechtigkeiten verwirklicht werden kann. Der endgültige Green New Deal wird „tief verwurzelte rassische, regionale und geschlechtsspezifische Ungleichheiten in Bezug auf Einkommen und Vermögen abbauen (einschließlich, ohne Einschränkung, sicherstellen, dass föderale und andere Investitionen gerecht auf historisch verarmte, einkommensschwache, deindustrialisierte oder andere marginalisierte Gemeinschaften verteilt werden auf eine Weise, die Wohlstand und Eigenverantwortung auf kommunaler Ebene fördert. “

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Volltext der Grünen Gesetzgebung von New York Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (Link)

ENTWURF EINES TEXTES FÜR EINEN VORGESCHLAGENEN NACHTRAG ZU DEN HAUSREGELN FÜR DEN 116TEN KONGRESS DER VEREINIGTEN STAATEN
SEC. [_____]. AUSSCHÜSSE, KOMMISSIONEN UND HAUSBÜROS.

(a) Einsetzung des Auswahlausschusses für ein grünes neues Geschäft

(1) NIEDERLASSUNG; KOMPOSITION.-

(A) NIEDERLASSUNG. Hiermit wird ein Auswahlausschuss für ein grünes neues Geschäft (nachstehend in diesem Abschnitt als "Auswahlausschuss" bezeichnet) eingesetzt.

(B) ZUSAMMENSETZUNG: Das Auswahlkomitee setzt sich aus 15-Mitgliedern zusammen, die vom Sprecher ernannt werden und von denen 6 auf Empfehlung des Minority Leader ernannt werden kann. Der Sprecher bestimmt ein Mitglied des Auswahlausschusses zum Vorsitzenden. Eine Vakanz in der Mitgliedschaft des Auswahlausschusses wird auf die gleiche Weise wie die ursprüngliche Bestellung besetzt.

(2) GERICHTSSTAND; FUNKTIONEN.—

(A) RECHTLICHER GERICHTSSTAND

(i) Der Auswahlausschuss hat die Befugnis, einen detaillierten nationalen, industriellen und wirtschaftlichen Mobilisierungsplan (nachstehend in diesem Abschnitt als "Plan für einen Green New Deal" oder "Plan" bezeichnet) für den Übergang der Vereinigten Staaten zu erstellen Wirtschaft, um Treibhausgasemissionen zu neutralisieren und Treibhausgase aus der Atmosphäre und den Ozeanen in erheblichem Maße abzubauen und wirtschaftliche und ökologische Gerechtigkeit und Gleichheit zu fördern. In Anbetracht des Vorstehenden muss der Plan: (a) in Absprache mit Sachverständigen und Führungskräften aus Wirtschaft, Arbeit, Ländern und Gemeinden, Stammesnationen, Hochschulen und allgemein repräsentativen Gruppen und Gemeinschaften der Zivilgesellschaft erstellt werden; (b) von der Bundesregierung in Zusammenarbeit, Mitgestaltung und Partnerschaft mit Unternehmen, Arbeitnehmern, staatlichen und lokalen Regierungen, Stammesnationen, Forschungseinrichtungen und zivilgesellschaftlichen Gruppen und Gemeinschaften angetrieben werden; (c) spätestens 10 Jahre nach Beginn der Ausführung dieses Plans ausgeführt werden; (d) Möglichkeiten für einkommensstarke Arbeit, unternehmerische Initiative, Genossenschaft und öffentliches Eigentum bieten; und (e) zusätzlich auf die Ziele und Richtlinien in Bezug auf soziale, wirtschaftliche, rassische, regionale und geschlechtsspezifische Gerechtigkeit und Gleichstellung gemäß Absatz (6) eingehen.

(ii) Zusätzlich zur Ausarbeitung des Plans gemäß Absatz (2) (A) (i) bereitet der Auswahlausschuss Gesetzesentwürfe für die Umsetzung des Plans vor (nachstehend in diesem Abschnitt als „Gesetzesentwurf“ bezeichnet). ) gemäß diesem Abschnitt. Solche Gesetzesentwürfe können gleichzeitig mit der Ausarbeitung des Plans oder nach Ermessen des Auswahlausschusses erstellt werden, sofern die endgültigen Gesetzesentwürfe gemäß dem in Absatz (5) (B) (ii ).

(iii) Der Auswahlausschuss ist nicht gesetzgebend zuständig und nicht befugt, gesetzgeberische Maßnahmen in Bezug auf Gesetzentwürfe oder Entschließungen zu ergreifen, sofern dies die Fähigkeit des Auswahlausschusses zur Ausarbeitung eines Gesetzesentwurfs gemäß Absatz (2) (A) nicht beeinträchtigt ) (i) und (2) (A) (ii).

(B) UNTERSUCHUNGSZUSTÄNDIGKEIT. - Zur Wahrung des in Absatz (2) (A) festgelegten Mandats ist das Auswahlkomitee befugt, zu untersuchen, zu untersuchen, Erkenntnisse zu gewinnen, Sachverständige und Führungskräfte aus Industrie, Wissenschaft und örtlichen Gemeinschaften einzuberufen. Arbeit, Finanzen, Technologie und jede andere Branche oder Gruppe, die der Auswahlausschuss als relevante Ressource ansieht. Der Auswahlausschuss kann nach eigenem Ermessen und nach Ermessen seiner Mitglieder öffentliche Anhörungen zu allen Aspekten seiner Ermittlungsaufgaben abhalten.

(3) -VERFAHREN.—

(A) Sofern in Absatz (2) nichts anderes angegeben ist, hat der Auswahlausschuss die Befugnisse und Zuständigkeiten eines ständigen Ausschusses des Hauses und unterliegt denselben Beschränkungen und Beschränkungen wie dieser Haus für alle Zwecke des Gesetzes oder der Regel.

(B) (i) Für die Auswahl gelten die Regeln [durch Bezugnahme auf das gesamte Hausregelnpaket zu bestätigen] (Organisation der Ausschüsse) und [durch Bezugnahme auf das gesamte Hausregelnpaket zu bestätigen] (Verfahren der Ausschüsse und nicht abgeschlossene Geschäfte) Ausschuss war nicht im Widerspruch zu dieser Entschließung.

(ii) Die Arbeit im Auswahlausschuss wird nicht auf die Einschränkungen der Arbeit im Ausschuss oder Unterausschuss angerechnet, die in Artikel [durch Bezugnahme auf das gesamte Paket zur Hausordnung zu bestätigen] (Organisation der Ausschüsse) festgelegt sind.

(4) -FINANZIERUNG. - Damit der Auswahlausschuss die Zwecke dieses Abschnitts ausführen kann -

(A) Der Auswahlausschuss kann die Dienste der Mitarbeiter des Hauses in Anspruch nehmen und nach eigenem Ermessen und nach Ermessen seiner Mitglieder die Dienste externer Berater oder Sachverständiger zur Unterstützung seines Mandats in Anspruch nehmen.

(B) Der Auswahlausschuss hat Anspruch auf eine Interimsfinanzierung gemäß Artikel [Bestätigung durch Bezugnahme auf das gesamte Hausregelnpaket] des Artikels [Bestätigung durch Bezugnahme auf das gesamte Hausregelnpaket] (Interimsfinanzierung - Organisation der Ausschüsse). und

(C) Ohne das Vorstehende einzuschränken, kann der Auswahlausschuss jederzeit und von Zeit zu Zeit während seines Mandats beim Repräsentantenhaus ein zusätzliches, zweckgebundenes Budget beantragen, um sein Mandat auszuführen.

(5) ZWISCHENBERICHTERSTATTUNG; EINREICHUNG DES PLANS FÜR EIN GRÜNES NEUES ANGEBOT; EINREICHUNG EINES GESETZESENTWURFS—

(A) Der Auswahlausschuss kann dem Repräsentantenhaus oder einem von ihm für angemessen erachteten Repräsentantenhausausschuss von Zeit zu Zeit die Ergebnisse seiner Untersuchungen und Studien zusammen mit den detaillierten Ergebnissen und Zwischenempfehlungen oder dem vorgeschlagenen Plan oder Gesetzesentwurf (oder einem Teil davon) berichten es kann ratsam sein.

(B) (i) Das Auswahlkomitee muss den Plan für einen Green New Deal bis spätestens Januar 1, 2020 abschließen.

(ii) Der Auswahlausschuss muss den endgültigen Gesetzesentwurf bis spätestens zu dem Datum fertigstellen, das 90-Kalendertage nach Abschluss des Plans durch den Auswahlausschuss gemäß Absatz (5) (B) (i) und gegebenenfalls Veranstaltung, spätestens März 1, 2020.

(iii) Der Auswahlausschuss stellt sicher und sorgt dafür, dass der Plan und der gemäß diesem Abschnitt erstellte Gesetzesentwurf nach Fertigstellung gemäß den Absätzen (5) (B) (i) und (ii) der Kommission zur Verfügung gestellt werden breite Öffentlichkeit in allgemein zugänglichen Formaten (einschließlich, ohne Einschränkung, über mindestens eine spezielle Website und eine gedruckte Veröffentlichung) bis spätestens 30-Kalendertage nach den in den Absätzen (5) (B) (i ) und (ii).

(6) GELTUNGSBEREICH DES PLANS FÜR EIN GRÜNES NEUES ABKOMMEN UND DEN ENTWURF EINER GESETZGEBUNG.—

(A) Der Plan für einen Green New Deal (und der Gesetzesentwurf) werden mit dem Ziel ausgearbeitet, innerhalb des Zielfensters von 10 Jahren ab Beginn der Ausführung des Plans die folgenden Ergebnisse zu erzielen:

  1. Ausbau bestehender erneuerbarer Energiequellen und Bereitstellung neuer Produktionskapazitäten mit dem Ziel, 100% des nationalen Strombedarfs durch erneuerbare Energiequellen zu decken;
  2. Aufbau eines nationalen, energieeffizienten und „intelligenten“ Stromnetzes;
  3. Modernisierung jedes Wohn- und Industriegebäudes auf den neuesten Stand von Energieeffizienz, Komfort und Sicherheit;
  4. Beseitigung der Treibhausgasemissionen aus der verarbeitenden Industrie, der Landwirtschaft und anderen Industrien, unter anderem durch Investitionen in die lokale Landwirtschaft in Gemeinden im ganzen Land;
  5. Beseitigung der Treibhausgasemissionen, Reparatur und Verbesserung der Verkehrs- und sonstigen Infrastruktur sowie Modernisierung der Wasserinfrastruktur, um einen universellen Zugang zu sauberem Wasser zu gewährleisten;
  6. Finanzierung massiver Investitionen in die Absenkung von Treibhausgasen;
  7. „grüne“ Technologie, Industrie, Fachwissen, Produkte und Dienstleistungen zu einem wichtigen Exportartikel der USA zu machen, mit dem Ziel, der unbestrittene internationale Marktführer zu werden, um anderen Ländern beim Übergang zu einer vollständig treibhausgasneutralen Wirtschaft zu helfen und einen globalen Green New Deal zu erzielen.

(B) Der Plan für ein Green New Deal (und der Gesetzesentwurf) müssen anerkennen, dass eine nationale, industrielle und wirtschaftliche Mobilisierung dieses Umfangs und Ausmaßes eine historische Chance ist, die Armut in den Vereinigten Staaten praktisch zu beseitigen und Wohlstand, Wohlstand und Wohlstand zu schaffen wirtschaftliche Sicherheit für alle an der Transformation Beteiligten. In Anbetracht des Vorstehenden müssen der Plan (und der Gesetzesentwurf)

  1. allen Mitgliedern unserer Gesellschaft, in allen Regionen und in allen Gemeinden, die Möglichkeit, Aus- und Weiterbildung zu bieten, sich umfassend und gleichberechtigt an dem Übergang zu beteiligen, einschließlich eines Programms zur Arbeitsplatzgarantie, um jedem, der einen Arbeitsplatz mit einem existenzsichernden Lohn wünscht, einen Arbeitsplatz zu sichern;
  2. Diversifizierung der lokalen und regionalen Wirtschaft mit besonderem Schwerpunkt auf Gemeinden, in denen die fossile Brennstoffindustrie den Arbeitsmarkt maßgeblich kontrolliert, um sicherzustellen, dass die Arbeitnehmer über die erforderlichen Instrumente, Möglichkeiten und wirtschaftlichen Hilfen verfügen, um während der Energiewende erfolgreich zu sein;
  3. eine strenge Durchsetzung der Arbeits-, Arbeitsschutz- und Lohnstandards erfordern, die das Recht der Arbeitnehmer anerkennen, sich ohne Nötigung, Einschüchterung und Belästigung zu organisieren und zu gewerkschaftlichen Organisationen zusammenzuschließen und sinnvolle, qualitativ hochwertige Karrieremöglichkeiten zu schaffen;
  4. Gewährleistung eines „gerechten Übergangs“ für alle Arbeitnehmer, einkommensschwachen Gemeinschaften, Bevölkerungsgruppen, indigenen Gemeinschaften, ländlichen und städtischen Gemeinschaften und die am stärksten vom Klimawandel, der Umweltverschmutzung und anderen Umweltschäden betroffenen Bevölkerungsgruppen, einschließlich der Sicherstellung der lokalen Umsetzung von Der Übergang erfolgt von der Gemeindeebene aus und durch Priorisierung von Lösungen, die die Schäden beseitigen, denen die Gemeinden an vorderster Front durch den Klimawandel und die Umweltverschmutzung ausgesetzt sind.
  5. Schutz und Durchsetzung souveräner Rechte und Landrechte von Stammesvölkern;
  6. tief verwurzelte rassische, regionale und geschlechtsspezifische Ungleichheiten in Bezug auf Einkommen und Vermögen abzumildern (einschließlich, ohne Einschränkung, sicherzustellen, dass föderale und andere Investitionen gerecht an historisch verarmte, einkommensschwache, deindustrialisierte oder andere marginalisierte Gemeinschaften verteilt werden, um Wohlstand zu schaffen und Eigenverantwortung auf Gemeindeebene);
  7. zusätzliche Maßnahmen wie Grundeinkommensprogramme, allgemeine Gesundheitsprogramme und andere, die der Auswahlausschuss für angemessen erachtet, um die wirtschaftliche Sicherheit, die Flexibilität des Arbeitsmarktes und das Unternehmertum zu fördern; und
  8. binden die nationalen und lokalen Gewerkschaften umfassend ein, um eine Führungsrolle im Prozess der Berufsausbildung und des Arbeitnehmereinsatzes zu übernehmen.

(C) Der Plan für einen Green New Deal (und der Gesetzesentwurf) müssen anerkennen, dass innovative öffentliche und andere Finanzierungsstrukturen eine entscheidende Komponente bei der Erreichung und Förderung der Ziele und Leitlinien in Bezug auf soziale, wirtschaftliche, rassische, regionale und geschlechtsspezifische Aspekte sind Gerechtigkeit und Gleichheit sowie Genossenschaft und öffentliches Eigentum gemäß den Absätzen (2) (A) (i) und (6) (B). Der Plan (und der Gesetzesentwurf) stellen dementsprechend sicher, dass der größte Teil der Finanzierung des Plans durch die Bundesregierung unter Verwendung einer Kombination der Federal Reserve, einer neuen öffentlichen Bank oder eines Systems regionaler und spezialisierter öffentlicher Banken erfolgt. öffentliche Risikokapitalfonds und solche anderen Instrumente oder Strukturen, die der Auswahlausschuss für angemessen hält, um sicherzustellen, dass Zinsen und andere Investitionserträge aus öffentlichen Investitionen im Zusammenhang mit dem Plan an die Staatskasse zurückfließen, die Steuerlast verringern und mehr zulassen Investition.


HÄUFIG GESTELLTE FRAGEN

Warum brauchen wir ein umfassendes Green New Deal-Investitionsprogramm? Warum können wir uns nicht einfach nur auf Vorschriften und Steuern wie eine Kohlenstoffsteuer oder ein eventuelles Verbot fossiler Brennstoffe verlassen?

  • Vorschriften und Steuern können in der Tat ein gewisses Verhalten ändern. Man kann mit Sicherheit behaupten, dass sich die Wirtschaft inzwischen selbst hätte verändern können, wenn wir vor einigen Jahrzehnten gezielte Vorschriften eingeführt und die CO2-Emissionen und ähnliche Steuern schrittweise erhöht hätten. Aber ob das stimmt oder nicht, das haben wir nicht getan, und jetzt ist die Zeit abgelaufen.
  • Angesichts des Ausmaßes der gegenwärtigen Herausforderung werden die Instrumente der Regulierung und Besteuerung, die isoliert eingesetzt werden, nicht ausreichen, um die Transformation, die wir sehen müssen, schnell und reibungslos durchzuführen.
  • Einfach ausgedrückt, wir müssen nicht einfach aufhören, einige Dinge zu tun, die wir tun (wie die Verwendung fossiler Brennstoffe für den Energiebedarf). wir müssen auch anfangen, neue Dinge zu tun (wie die Überholung ganzer Industrien oder die Nachrüstung aller Gebäude, um energieeffizient zu sein). Der Einstieg in neue Aufgaben erfordert einige Vorabinvestitionen. Ebenso wie ein Unternehmen, das versucht, seine Geschäftstätigkeit zu ändern, heute möglicherweise hohe Anfangsinvestitionen tätigen muss, um künftige Vorteile zu erzielen (z. B. den Bau einer neuen Fabrik, um die Produktion zu steigern, oder den Kauf neuer Hard- und Software, um diese vollständig zu ändern ein Land, das versucht, die Funktionsweise seiner Wirtschaft zu ändern, muss heute große Investitionen tätigen, um neue Projekte und Sektoren zu entwickeln, die die neue Wirtschaft antreiben.
  • Der Resolutionsentwurf enthält eine (nicht vollständige) Liste mehrerer wichtiger Projekte, die rasch abgeschlossen werden müssen. Dazu gehören die Modernisierung nahezu aller Häuser und Gebäude im Hinblick auf Energieeffizienz, der Bau eines treibhausgasneutralen 100-Stromerzeugungssystems, die Dekarbonisierung von Industrie und Landwirtschaft und vieles mehr. Diese Projekte erfordern alle Investitionen.
  • Wir sagen nicht, dass es keinen Platz für Regulierung und Steuern gibt (und diese werden weiterhin wichtige Instrumente sein); Wir sagen, wir müssen dem Toolkit einige neue Tools hinzufügen.

Warum sollte die Regierung eine wichtige Rolle bei der Steuerung und Durchführung der erforderlichen Investitionen spielen? Warum nicht einfach den privaten Sektor dazu anregen, beispielsweise durch Steuersubventionen und dergleichen zu investieren?

  • Zwei Hauptgründe: (1) Skala und (2) Zeit.
  • Erster Maßstab. Der Investitionsbedarf wird enorm sein. Selbst wenn alle Milliardäre und Unternehmen zusammenkommen und bereit wären, alle ihnen zur Verfügung stehenden Ressourcen in diese Investition zu investieren, würde der Gesamtwert der Investitionen, die sie tätigen könnten, nicht ausreichen. Beispielsweise wurde der von einigen politischen Entscheidungsträgern angekündigte Plan „1-Billionen-Dollar über 10-Jahre“ für Investitionen in die grüne Wirtschaft von Klimaexperten als völlig unangemessenes Investitionsniveau kritisiert - 1-Billionen-Dollar sind die gesamte Marktkapitalisierung von Amazon, eines der größten Unternehmen aller Zeiten (und es ist seinen engsten Wettbewerbern in Bezug auf die Marktgröße weit voraus).
  • Zweites Mal. Die erforderliche Investitionsgeschwindigkeit wird enorm sein. Selbst wenn alle Milliardäre und Unternehmen die erforderlichen Investitionen tätigen könnten, wären sie nicht in der Lage, eine koordinierte Reaktion in dem engen Zeitfenster zusammenzubringen, das für den Start neuer Großprojekte und großer neuer Sektoren erforderlich ist.
  • Zeithorizonte spielen eine andere Rolle: Private Unternehmen haben naturgemäß Bedenken, massiv in unerprobte Forschung und Technologien zu investieren. Die Regierung hat jedoch den Zeithorizont, geduldig in neue Technologien und F & E zu investieren, ohne dass zum Zeitpunkt der Investition ein wirtschaftliches Ergebnis oder eine Anwendung in Betracht gezogen werden muss. Zu den wichtigsten Beispielen für staatliche Investitionen in „neue“ Technologien, die später einen Boom im privaten Bereich auslösten, gehören DARPA-Projekte, die Schaffung des Internets - und möglicherweise zuletzt die Investitionen der Regierung in Tesla.
  • Wir haben auch gesehen, dass nur Anreize für den Privatsektor nicht funktionieren - z. B. waren die Steueranreize und Subventionen für Wind- und Solarprojekte ein wertvoller Wachstumsschub für die US-amerikanische Industrie für erneuerbare Energien, aber selbst mit solchen Subventionen zur Investitionsförderung, Das derzeitige Niveau solcher Projekte reicht einfach nicht aus, um so schnell wie nötig zu einer vollständig treibhausgasneutralen Wirtschaft überzugehen.
  • Noch einmal, wir sagen nicht, dass Investitionen des Privatsektors keine Rolle spielen. Wir sagen nur, dass für die Höhe der erforderlichen Investitionen jeder Akteur mitmachen muss und dass die Regierung am besten in der Lage ist, der Haupttreiber zu sein.

Wie wird die Regierung für diese Investitionen bezahlen?

  • Viele werden sagen: „Massive staatliche Investitionen! Wie in aller Welt können wir das bezahlen? “Die Antwort lautet: So wie wir das Rettungspaket für die 2008-Banken und die erweiterten quantitativen Lockerungsprogramme bezahlt haben, so haben wir auch den Zweiten Weltkrieg und viele andere Kriege bezahlt. Die Federal Reserve kann Kredite gewähren, um diese Projekte und Investitionen voranzutreiben, neue öffentliche Banken können geschaffen werden (wie im Zweiten Weltkrieg), um Kredite zu gewähren, und eine Kombination verschiedener Steuerinstrumente (einschließlich Steuern auf Kohlenstoff und andere Emissionen und progressive Vermögenssteuern) kann eingesetzt werden .
  • Zusätzlich zu den traditionellen Schuldeninstrumenten kann die Regierung auch eine Eigenkapitalrolle bei Projekten übernehmen, wie dies bereits bei mehreren staatlichen und mit der Regierung verbundenen Institutionen der Fall ist.

Warum brauchen wir ein ausgewähltes Komitee? Wir haben bereits zuständige Ausschüsse für das Thema, z. B. Energie und Handel, natürliche Ressourcen und Wissenschaft, Raumfahrt und Technologie. Die Schaffung eines weiteren Ausschusses ist unnötig.

  • Dies ist ein großes Problem mit vielen Teilen. Die Tatsache, dass mehrere Komitees für Teile des Problems zuständig sind, bedeutet, dass es für keines dieser bestehenden Komitees schwierig ist, einen umfassenden und kohärenten Plan zu erstellen, der tatsächlich dazu beiträgt, die amerikanische Wirtschaft in der Zeit, in der wir abgereist sind, treibhausgasneutral zu machen .
  • Eine uneingeschränkte 360-Sicht und Herangehensweise an das Problem (und die alleinige Autorität über einen Teil des Problems) bedeutet, dass ständige Komiteelösungen in Anbetracht der Größe und des Umfangs des Problems nur punktuell sind. Eine demokratische Regierung und ein Kongress in 2020 werden nicht die Zeit haben, all diese Lösungen in dem kurzen Zeitfenster zu sortieren und zu kombinieren, in dem sie handeln müssen.
  • Ausgewählte Ausschüsse haben nach den Worten der Congressional Research Services die spezifische Funktion, neu auftretende Probleme zu untersuchen, die nicht eindeutig in die bestehenden Zuständigkeiten der ständigen Ausschüsse passen oder die Zuständigkeitsgrenzen überschreiten. "(sehen: https://www.senate.gov/CRSpubs/312b4df4-9797-41bf-b623-a8087cc91d74.pdf)
  • Die Herausforderungen, denen sich das Select Committee für einen Green New Deal stellen muss, passen genau in diesen Raum.
  • Dies muss kein Nullsummenvorschlag zwischen den Ausschüssen sein. So wie Markey-Waxman zwischen dem Vorsitzenden des Auswahlausschusses und dem ständigen Energie- und Handelsausschuss zusammengearbeitet hat, kann dies auch eine Zusammenarbeit sein. Mehr ist mehr. Ein ausgewähltes Komitee sorgt dafür, dass der Klimawandel stets im Mittelpunkt steht, da sich das ständige Komitee mit diesem und vielen anderen Themen des Tages befasst - wie z Waldbrände in Kalifornien, Infrastruktur, Probleme mit sauberem Wasser usw.

Warum sollten wir uns nicht mit dem gleichen Ansatz zufrieden geben, den der vorherige Auswahlausschuss (dh der Auswahlausschuss für Energieunabhängigkeit und globale Erwärmung) gewählt hat? Warum brauchen wir einen neuen Ansatz?

  • Das vorherige Auswahlkomitee hatte nicht das Mandat, einen Plan für die Umgestaltung unserer Wirtschaft zu entwickeln, um klimaneutral zu werden. Es wurden hauptsächlich Anhörungen abgehalten, um auf das Problem des Klimawandels aufmerksam zu machen. Das war in 2007-11 zu spät, als das Komitee aktiv war.
  • Die Arbeit des vorherigen Auswahlausschusses kann wie folgt zusammengefasst werden (siehe: https://www.congress.gov/bill/111th-congress/house-resolution/5/text, das alte Auswahlkomitee ist in Abschnitt 4 eingerichtet):
  • Die "einzige Autorität", die sie hatte, war "zu untersuchen, zu untersuchen, Erkenntnisse zu gewinnen und Empfehlungen zu Strategien, Strategien, Technologien und anderen Innovationen zu entwickeln, um die Abhängigkeit der Vereinigten Staaten von ausländischen Energiequellen zu verringern und substanzielle und dauerhafte Erfolge zu erzielen." Emissionsreduzierungen und andere Aktivitäten, die zum Klimawandel und zur globalen Erwärmung beitragen. “
  • Von März 2007 bis Dezember 2010 - volle 3.5-Jahre - haben sie die Aufgabe erfüllt, Anhörungen abgehalten und Berichte vorbereitet (siehe: https://www.congress.gov/committee/house-energy-independence-and-global/hlgw00 und zum https://www.markey.senate.gov/GlobalWarming/index.html (Tatsächlich hielten sie 80-Anhörungen und -Briefings ab.)
  • Laut ihrer Website „üben sie Aufsichts- und Aufklärungsaktivitäten durch Anhörungen, Berichte, Unterweisungen und andere Maßnahmen aus, um die Bedeutung von Maßnahmen hervorzuheben, die unsere Abhängigkeit von ausländischem Öl und unsere Emissionen von Verschmutzung durch die globale Erwärmung verringern.“
  • Es gab also bereits ein ausgewähltes Komitee, das Ermittlungen durchführte, um hervorzuheben, dass es wichtig ist, Maßnahmen in diesem Bereich zu ergreifen. Jetzt ist es an der Zeit, von Ermittlungen und Berichten zu Maßnahmen überzugehen.
  • Der alte Auswahlausschuss hatte auch (selbst im Rahmen seines begrenzten Untersuchungsmandats) die Einschränkung, dass er sich auf Strategien zur Verringerung der Abhängigkeit von ausländischer Energie und zur Reduzierung von Emissionen konzentrierte, anstatt die Klimaprobleme als die integrierte soziale, wirtschaftliche und wissenschaftliche Herausforderung zu behandeln, die es ist.

Warum muss dieser neue Auswahlausschuss einen Gesetzesentwurf ausarbeiten? Reichen Ermittlungen, Anhörungen, Unterweisungen und Berichte nicht aus?

  • Das alte Auswahlkomitee wurde lediglich beauftragt, Berichte zu untersuchen und vorzubereiten, damit andere Personen und Hauskomitees sie lesen und danach handeln konnten.
  • Die Idee war, dass (wie auf der alten Website der Auswahlausschüsse angegeben) „jedes Mitglied des Auswahlausschusses in Legislativausschüssen sitzt, die in anderen Ausschüssen Gesetze und Änderungen in Bezug auf Energieunabhängigkeit und globale Erwärmung bearbeiten“ und dass diese Mitglieder vermutlich die Arbeit übernehmen würden des Auswahlausschusses und erarbeiten Rechtsvorschriften in ihren eigenen Ausschüssen.
  • Dieser Ansatz hatte jedoch keinen großen Einfluss auf das Ausmaß des Problems, mit dem wir konfrontiert sind. Das eine Gesetz, das schließlich aus der Arbeit der alten ausgewählten Ausschüsse hervorging - das amerikanische Gesetz über saubere Energie und Sicherheit von 2009 (ACES) https://www.markey.senate.gov/GlobalWarming/legislation/index.html) war eine Cap-and-Trade-Rechnung, die für das Ausmaß des Problems völlig unzureichend war.
  • Das Parlament hatte die Möglichkeit (von 2007 zu 2010), eine Version eines ausgewählten Ausschusses zu testen, der ein Problem untersuchte und dann die Ausarbeitung von Gesetzen an andere Ausschüsse weitergab - das Ergebnis dieses Prozesses stiftet kein Vertrauen in den gleichen Prozess Folgen Sie uns erneut, wenn wir einen Plan entwerfen möchten, um das Ausmaß des Problems, mit dem wir konfrontiert sind, zu bewältigen.
  • Der neue Auswahlausschuss wird auch weiterhin für Ermittlungen zuständig sein, so dass der neue Vorschlag nichts von dem alten abbricht - er ergänzt alles, um den Auswahlausschuss effektiver zu machen.

Was ist ein Beispiel für ein ausgewähltes Komitee mit der Fähigkeit, Gesetze vorzubereiten? Scheint das neue Auswahlkomitee für einen grünen New Deal auf diese Liste zu passen?

  • Jüngste Beispiele für ausgewählte Ausschüsse im Repräsentantenhaus sind: Ad-hoc-Auswahlausschuss auf dem Außenkontinentalschelf (94.-95.-Kongresse), Ad-hoc-Auswahlausschuss für Energie (95.-Kongress), Auswahlausschuss für innere Sicherheit (107.-Kongress) und Auswahlausschuss zum Thema innere Sicherheit (108. Kongress).
  • Der Congressional Research Service stellt fest (bei der Erörterung dieser vier jüngsten ausgewählten Ausschüsse mit gesetzlicher Zuständigkeit), dass „die wichtigste Erklärung für die Schaffung jedes der vier ausgewählten Ausschüsse mit gesetzlicher Zuständigkeit darin bestand, dass ihre Schaffung die Zuständigkeitsprobleme gelöst hat. Die Befürworter gaben jeweils an, dass mehrere Ausschüsse die Zuständigkeit für ein Thema beanspruchten und dass das Parlament ohne einen ausgewählten Ausschuss keine oder zumindest keine effiziente Gesetzgebung durchführen könnte. “(Siehe: https://www.everycrsreport.com/reports/R40233.html#_Toc228679963)
  • Der vorgeschlagene Gegenstand und das vorgeschlagene Mandat für den Auswahlausschuss für einen grünen New Deal sind genau in dieser allgemeinen Beschreibung für einen Auswahlausschuss enthalten, der die Fähigkeit und das Mandat zur Ausarbeitung von Rechtsvorschriften besitzt.

Übernimmt dieses ausgewählte Komitee nicht den anderen (ständigen, dh ständigen) Komitees, die für mindestens einen Teil der Angelegenheit zuständig sind, die Zuständigkeit?

  • Alle einschlägigen ständigen Ausschüsse können sich bei der Ausarbeitung des Plans sowie des Gesetzesentwurfs und anschließend bei einem künftigen Kongress in Bezug auf Handwerk und Verabschiedung an das ausgewählte Komitee wenden und dem ausgewählten Komitee ihre Wünsche mitteilen Nach der endgültigen Rechtsvorschrift kann der Kongress über den besten Mechanismus entscheiden, um diese endgültige Rechtsvorschrift zur Abstimmung zu bringen.
  • Das Zulassen von Gesetzesentwürfen durch das ausgewählte Komitee entbindet die derzeitigen ständigen Komitees nicht von ihrer Zuständigkeit, sondern ist vollkommen additiv.
  • Die vom Auswahlausschuss ausgearbeiteten Rechtsvorschriften müssten noch weitergeleitet und durch die ständigen Hausausschüsse geleitet werden, die für Teile des Gegenstands zuständig sind.
  • Beispielsweise mussten die vom Ausschuss für innere Sicherheit ausgearbeiteten Rechtsvorschriften die ständigen Ausschüsse für Landwirtschaft durchlaufen. Mittel; Streitkräfte; Energie und Handel; Finanzdienstleistungen; Regierungsreform; Intelligenz (Permanent Select); Internationale Beziehungen; Justiz; Wissenschaft; Verkehr und Infrastruktur; Wege und Mittel (siehe: https://www.congress.gov/bill/107th-congress/house-bill/5005/committees)
  • Der Vorteil eines ausgewählten Ausschusses in diesem Fall wäre auch, dass es ein einziges Forum geben würde, das als Quarterback bei der Bearbeitung und Lösung von Kommentaren oder Problemen fungieren könnte, die von den anderen Hausausschüssen vorgebracht wurden, was den Prozess der Ausarbeitung dieses Forums rationalisieren würde Gesetzgebung.

Ein ausgewähltes Komitee existiert jedoch nur für die Kongresssitzung, die es geschaffen hat! Selbst wenn dieses ausgewählte Komitee Gesetze ausarbeitet, wird es in dieser Sitzung wahrscheinlich nicht von einem von Republikanern gehaltenen Senat und dem Weißen Haus verabschiedet. Warum ist es dann überhaupt wichtig, ein ausgewähltes Komitee zu haben?

  • Das vorgeschlagene neue Auswahlkomitee würde in zwei Schritten arbeiten (die nicht unbedingt sequentiell sein müssten):
  • Zuerst würden sie den Gesamtplan für einen Green New Deal zusammenstellen - sie hätten ein Jahr Zeit, um den Plan zusammenzustellen, wobei der Plan bis Januar 1, 2020 abgeschlossen sein sollte. Der Plan selbst kann in Form eines Berichts oder mehrerer Berichte vorliegen.
  • Zweitens würden sie auch den Gesetzesentwurf zusammenstellen, der den Plan tatsächlich umsetzt - sie könnten gleichzeitig mit dem Plan an dem Gesetzesentwurf arbeiten (nachdem sie einen ersten Überblick über den Plan erhalten haben) und müssten den Gesetzesentwurf innerhalb von 90-Tagen fertigstellen Abschluss des Plans (dh bis spätestens März 1, 2020)
  • Der Auswahlausschuss muss den Plan und den Gesetzesentwurf innerhalb von 30 Tagen nach Abschluss jedes Teils öffentlich zugänglich machen
  • Der Plan und der Gesetzesentwurf werden nicht im Verborgenen ausgearbeitet. Sie müssen insbesondere mit umfassender und umfassender Beratung und Unterstützung ausgearbeitet werden, und der Auswahlausschuss kann jederzeit Entwürfe oder Teile seiner Arbeit mit den anderen Hausausschüssen teilen und von Zeit zu Zeit wird ihre Arbeit also im Freien durchgeführt, mit vielen Gelegenheiten, auf dem Weg Input zu geben.
  • Die Idee ist, dass zwischen (a) der Ausarbeitung des Plans und des Gesetzesentwurfs (und der erforderlichen Abhaltung öffentlicher Anhörungen und Unterweisungen), (b) dem in Jan. 2020 veröffentlichten Plan und (c) dem im März veröffentlichten Gesetzesentwurf 2020, die zuständigen ständigen Hausausschüsse, Hausmitglieder, Experten und die Öffentlichkeit werden Zeit haben, sich zwischen März 2020 und dem Ende des 116-Kongresses mit dem Gesetzesentwurf auseinanderzusetzen, ihn zu diskutieren und ihn zu überarbeiten, damit es bis zum Ende dieser Kongressperiode Zeit gibt Sobald der neue (demokratische) Kongress im Januar 2021 zusammentritt, stehen ein umfassender Plan und Gesetze an.

Was stimmt nicht mit den anderen Gesetzesvorschlägen zum Klimawandel? Können wir nicht einfach eine der anderen in der Vergangenheit eingeführten Klimarechnungen bestehen? Warum eine ganz neue vorbereiten?

  • Die kürzeste und genaueste Antwort lautet: (1) Keiner von ihnen erkennt, inwieweit Klima- und andere soziale und wirtschaftliche Probleme eng miteinander verbunden sind. (2) Auch wenn Klima als eigenständiges Problem betrachtet wird, ist keines von ihnen skaliert auf die Größe des Problems.
  • Von den anderen Gesetzesvorschlägen könnte das OFF-Gesetz ein guter Ausgangspunkt sein

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
7 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Bruce

Wenn es wie Technokratie geht und wie Technokratie quakt, würde ich sagen, dass es Technokratie sein kann. Auf Steroiden.

Dr. Crack

Sie ist ein Trottel, schlicht und einfach!

TL Winslow

Der alte Marxismus versuchte, die Produktionsmittel zu kontrollieren. Der neue grüne Marxismus versucht, die Mittel zur Verbreitung von Nachrichten zu kontrollieren, um die Produktionsmittel zu zerstören, damit sie den kapitalistischen Westen niederbrennen und eine marxistische Utopie auf der Asche aufbauen können.