Googles Hype um DeepMind übertrifft die Realität bei der Erreichung von Künstlicher Allgemeiner Intelligenz (AGI). Laut Tristan Greene von TheNextWeb „ist es keine allgemeine KI, sondern ein Haufen vortrainierter, schmaler Modelle, die ordentlich gebündelt sind.“ Sicher ist die Fähigkeit von Google, es so zu machen und eine Öffentlichkeit zu täuschen, die nicht zwischen Magie und Realität unterscheiden kann. ⁃ TN-Editor
DeepMind, ein britisches Unternehmen im Besitz von Google, steht möglicherweise kurz davor, künstliche Intelligenz (KI) auf menschlicher Ebene zu erreichen.
Nando de Freitas, wissenschaftlicher Mitarbeiter bei DeepMind und Professor für maschinelles Lernen an der Oxford University, hat gesagt, "das Spiel ist vorbei", wenn es darum geht, die schwierigsten Herausforderungen im Rennen um die künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) zu lösen.
AGI bezieht sich auf eine Maschine oder ein Programm, das in der Lage ist, jede intellektuelle Aufgabe zu verstehen oder zu lernen, die ein Mensch kann, und dies ohne Training.
Laut De Freitas führt die Suche nach Wissenschaftlern nun zur Ausweitung von KI-Programmen, beispielsweise mit mehr Daten und Rechenleistung, um ein AGI zu erstellen.
Anfang dieser Woche stellte DeepMind einen neuen KI-„Agenten“ namens Gato vor, der 604 verschiedene Aufgaben „in einer Vielzahl von Umgebungen“ erledigen kann.
Gato verwendet ein einzelnes neuronales Netzwerk – ein Computersystem mit miteinander verbundenen Knoten, das wie Nervenzellen im menschlichen Gehirn funktioniert.
Es kann chatten, Bilder beschriften, Blöcke mit einem echten Roboterarm stapeln und sogar die Heimvideospielkonsole Atari aus den 1980er Jahren spielen, behauptet DeepMind.
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
[…] Weiterlesen: Ist die DeepMind-KI von Google nahe an der Intelligenz auf „menschlicher Ebene“? […]
Deirdre RYAN
19 Mai 2022 12: 46 Uhr
USA Government Lab in den 1980er Jahren (Fausi/Dr. Judy Mikovits Buch „Plague of Corruption“ bestätigen ein „Leck“ von HIV?XMRV, das viele Krankheiten des Autoimmunsystems verursacht hat, die wir jetzt in diesem Covid-Betrug wiederholen sehen, und Neurodegeneration ist nur eine davon. Da meine Söhne mit verifizierten IQs von über 200 und ich auch diesem Virus in Australien erlegen sind. Möglicherweise geholfen durch Sabin Vaccine (Mutter) und andere Impfstoffe. Ein Sohn Asperger nach seinen 3 & 6 Monate alten Jabs. Ich beobachtete sein Verhalten und seine Gesundheit vor seinem 1-jährigen Geburtstag und sah einen US-Arzt... Lesen Sie mehr »
[…] Weiterlesen: Ist die DeepMind-KI von Google nahe an der Intelligenz auf „menschlicher Ebene“? […]
Penny König
Mai 20, 2022 12: 12 pm
Völlig wertlos bei komplexen Abfragen. Die meisten Items, die eine komplexe Erklärung (Abfrage) erfordern, die zusammengesetzte Probleme verwendet, werden nicht oder sehr schlecht gelöst. Es ist immer noch sehr einfach und kann es nicht besser verstehen als die einfache oder einzelne Suchanfrage.
wpDiscuz
[…] Weiterlesen: Ist die DeepMind-KI von Google nahe an der Intelligenz auf „menschlicher Ebene“? […]
USA Government Lab in den 1980er Jahren (Fausi/Dr. Judy Mikovits Buch „Plague of Corruption“ bestätigen ein „Leck“ von HIV?XMRV, das viele Krankheiten des Autoimmunsystems verursacht hat, die wir jetzt in diesem Covid-Betrug wiederholen sehen, und Neurodegeneration ist nur eine davon. Da meine Söhne mit verifizierten IQs von über 200 und ich auch diesem Virus in Australien erlegen sind. Möglicherweise geholfen durch Sabin Vaccine (Mutter) und andere Impfstoffe. Ein Sohn Asperger nach seinen 3 & 6 Monate alten Jabs. Ich beobachtete sein Verhalten und seine Gesundheit vor seinem 1-jährigen Geburtstag und sah einen US-Arzt... Lesen Sie mehr »
[…] Weiterlesen: Ist die DeepMind-KI von Google nahe an der Intelligenz auf „menschlicher Ebene“? […]
Völlig wertlos bei komplexen Abfragen. Die meisten Items, die eine komplexe Erklärung (Abfrage) erfordern, die zusammengesetzte Probleme verwendet, werden nicht oder sehr schlecht gelöst. Es ist immer noch sehr einfach und kann es nicht besser verstehen als die einfache oder einzelne Suchanfrage.