Ist "Das Stürmen des Kapitols" Amerikas Reichstagsfeuer?

Die Medien erzählen bereits von den Ereignissen in Washington DC. Eine, die keine Ähnlichkeit mit der Realität hat, keiner Prüfung standhält und massive, weitreichende Konsequenzen für uns alle haben wird.

Sie nennen es "einen der dunkelsten Tage in der Geschichte unserer Nation", einen Tag, der "in Schande leben" wird. Es wird wahrscheinlich in einem Kurzdatum gespeichert - 1, wie 6/21 und 9/11. Es wird der Tag sein, an dem "die amerikanische Demokratie angegriffen wurde und sich durchsetzte", der Tag, an dem die Nation fast "Faschisten" zum Opfer fiel.

Es wird nur eine weitere großartige Illusion sein, auf der die schwankenden Strukturen der imperialen Macht der USA aufgebaut sind.

Die Geschichte, die uns erzählt wird, lautet wie folgt:

Gestern, als sich der Kongress darauf vorbereitete, die Abstimmung zu verabschieden, die den Wahlsieg von Joe Biden bestätigte, stürmten Tausende gewalttätiger rechter Schläger das Kapitol.

Diese inländischen Terroristen handelten nach Trumps Wünschen und mit seiner Zustimmung und überrannten die Polizeibarrikaden, um den Senat zu stürzen und Trumps Präsidentschaft zu bewahren.

Glücklicherweise konnte die Polizei die Situation sichern, die gewalttätigen Randalierer vertreiben und den demokratischen Prozess fortsetzen.

Kein einziger Teil dieser Geschichte ist wahr:

• Es gab kein "Stürmen"
• Es gab keine "Anstiftung"
• Es gab keine "Gewalt"
• Und der Aufstand beendete effektiv Trumps Präsidentschaft.

Lassen Sie uns sie einzeln angehen.

* * *

1. Es gab kein "Stürmen". Eher Videos zeigen Polizei öffnet Barrieren die "Randalierer" hereinlassen.

In der Eingangshalle die "gewalttätigen Schläger" respektierte die Samtseile und in geordneten Zeilen gehalten, nahm ein wenige Selfies mit den Bullen, posierte für die Presse und - als die Hauptereignisse vorbei waren - waren sie es leise gehen lassen.

Vergleichen und kontrastieren Sie die Behandlung dieser Personen in der Hauptstadt durch die Polizei mit ihrer späteren Behandlung von Demonstranten brechen Ausgangssperre auf den Straßen.

2. Es gab keine „Anstiftung“. Alle Social-Media-Beiträge von Trump zu diesem Thema wiesen die Menschen an, „mit Frieden und Liebe“ nach Hause zu gehen.

Ist das Anstiftung zu Gewalt?

Twitter und Facebook haben den völlig beispiellosen Schritt unternommen, diese Beiträge vollständig zu entfernen, und ihn daran gehindert, weitere Beiträge zu veröffentlichen. Sie behaupteten, weitere Gewalt zu verhindern, aber es sieht eher so aus, als hätten sie Trumps Denunzierungen von Gewalt verschwiegen.

3. Es gab keine Gewalt. In der Tat ist es umstritten, ob Trump irgendetwas „angestachelt“ hat oder nicht, weil es keine Gewalt gab. Ignorieren Sie die Berichte über chemische Waffen, Rohrbomben oder IEDs - von denen keine jemals aufgetaucht ist. Keiner der „Randalierer“ hat bisher jemanden verletzt.

Die einzige Person, die Berichten zufolge getötet oder verletzt wurde, war ein Demonstrant, der angeblich von der Polizei erschossen wurde. Vergleichen und gegenüberstellen die Einstellung der Medien zu dieser „Gewalt“ gegen die "Feurig aber meistens friedlich" Proteste den ganzen letzten Sommer.

4. Der Aufstand beendete Trumps Präsidentschaft. Obwohl die Kongresssitzung in der Presse weithin als „Bestätigungsvotum“ für Joe Bidens Wahlsieg beschrieben wurde, war es tatsächlich mehr als das.

Vizepräsident Mike Pence leitete eine gemeinsame Sitzung, die vollständige Reden von Gegnern der Wahl und der Aufrechterhaltung von Betrug ermöglichen sollte.

Die Gewalt beendete diese Sitzung vorzeitig, untergrub Trumps rechtliche und verfahrenstechnische Herausforderungen völlig und tötete jede Chance, die er hatte, um die Abstimmung über das elektrische College zu stürzen. Kaum war der „Angriff“ vorbei, waren es viele Republikaner in beiden Häusern planen, Bidens Wahl rückgängig zu machen

Darüber hinaus scheint es, dass Trumps "Anstiftung" zu den Randalierern bedeutet, dass er durch die Durchsetzung von möglicherweise aus dem Amt entfernt wird die 25. Änderung, was nicht nur diesen Begriff beenden würde, sondern es machen würde illegal für ihn, in Zukunft wieder zu rennen.

Facebook und Twitter haben verbot ihm geradezu das Posten. Die Presse- und Fernsehexperten sind ihn offen des Verrats beschuldigen und Aufruhr.

Wer hat wirklich vom „Chaos im Kapitol“ profitiert? Weil es sicherlich nicht Donald Trump ist.

Man sollte immer vorsichtig sein, wenn ein Ereignis „versehentlich“ das genaue Gegenteil seiner erklärten oder offensichtlichen Absicht erreicht.

* * *

Im Titel bezeichne ich dies als Amerikas Reichstagsfeuerund das ist nicht nur eine emotionale Sprache, die Parallelen sind ziemlich klar: Ein inszenierter Angriff auf ein politisches Gebäude, der absichtlich politischen Feinden falsch zugeschrieben wird und dazu dient, die Macht eines frisch installierten Führers zu festigen.

Sogar die Berichterstattung in den Medien ist ähnlich, die NS-Regierung und ihre Werkzeuge in der Presse sprachen genau so darüber, wie das US-Establishment diesen skurrilen „Putschversuch“ beschreibt. Mit dem Ziel, die Menschen zu erschrecken, zu glauben, sie stünden kurz vor einem umfassenden Bürgerkrieg.

Lesen Sie dieses Zitat und fragen Sie sich, ob es heute nicht vollständig von der Titelseite der Washington Post oder der New York Times entfernt werden kann:

Die Verbrennung des Reichstags sollte das Signal für einen blutigen Aufstand und Bürgerkrieg sein. Bereits am Dienstag um vier Uhr morgens war eine groß angelegte Plünderung in Berlin geplant. Es wurde beschlossen, ab heute in ganz Deutschland Terrorakte gegen prominente Personen, gegen Privateigentum, gegen das Leben und die Sicherheit der friedlichen Bevölkerung zu beginnen und einen allgemeinen Bürgerkrieg auszulösen.

Innerhalb von 24 Stunden nach dem Brand des Reichstags hatte der deutsche Präsident die Reichstagsbrandverordnung, der den Ausnahmezustand erklärte, der jedes Bürgerrecht, das die Weimarer Republik ihren Bürgern garantiert hatte, völlig umkehrte:

Die Artikel 114, 115, 117, 118, 123, 124 und 153 der Verfassung des Deutschen Reiches sind bis auf weiteres ausgesetzt. Es ist daher zulässig, die Rechte auf persönliche Freiheit (Habeas Corpus), die Meinungs- und Meinungsfreiheit, einschließlich der Pressefreiheit, die Organisations- und Versammlungsfreiheit, die Privatsphäre der postalischen, telegrafischen und telefonischen Kommunikation einzuschränken.

Während diese Freiheiten in den USA von den USA bereits stark untergraben wurden Patriot Act und seine Nachfolger, diese wenigen Rechte, die den amerikanischen Bürgern verbleiben, werden definitiv bedroht sein, wenn Trump endgültig entfernt und Biden (oder Harris) an seine Stelle gesetzt wird.

Obwohl noch nicht über Gesetzgebung gesprochen wird, gibt es sicherlich ein Flüstern von Säuberungen und anderen Maßnahmen zum „Schutz der Verfassung“.

Einige prominente Stimmen fordern alle Gesetzgeber auf, die Trump unterstützen aus dem Amt ausgeschlossen werden. Die Washington Post behauptete "Aufrührerische Republikaner müssen zur Rechenschaft gezogen werden".

DIE Anti-Social-Media-Kampagne hat auch wieder ernsthaft begonnen, mit Parler und GAB werden bereits beschuldigt für das Zulassen von "gewalttätiger Sprache" auf ihren Plattformen.

Da Twitter und Facebook die Diskussion einschränken, werden alternative Plattformen heruntergefahren. Durchsetzung eines Unternehmensmonopols, das mit dem Staat zusammenarbeitet… die Definition des Faschismus.

All dies im Namen des Schutzes der Nation vor „Neonazi-Schlägern“ oder „weißen Supremacisten“ oder anderen Phantombedrohungen. Im Namen des „Schutzes der Verfassung“ zerreißen sie sie. Im Namen der „Verhinderung eines Staatsstreichs“ führen sie einen vor unseren Augen durch.

Es erinnert an Huey Longs berühmtes Zitat, als er gefragt wurde, ob der Faschismus jemals nach Amerika kommen würde:

Sicher, wir werden Faschismus in diesem Land haben und wir werden es Antifaschismus nennen. “

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…