TN Hinweis: Die Forderung nach Bestrafung und Vergeltung gegen diejenigen, die die Idee der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung bestreiten oder ablehnen, nimmt mit alarmierender Geschwindigkeit zu. Während Menschen wie Kraft und Al Gore verlangen, dass die „Wissenschaft erledigt wird“, ignorieren sie die sehr orthodoxe Wissenschaftsphilosophie, dass sie per Definition niemals festgelegt wird. Wissenschaftliche Meinungsverschiedenheiten zu unterdrücken, ist eine Verweigerung der Redefreiheit.
Hinweis: Die Geschichte von Michael Hart wurde zusammenfassend von der ursprünglichen Website entfernt, wahrscheinlich aufgrund von Rückschlägen von öffentlichen Lesern.
Die meisten von uns erkennen den Wert der Wissenschaft im Umgang mit komplexen Problemen an, die ein erhebliches Risiko für die öffentliche Gesundheit und das Wohlbefinden darstellen.
Wir erwarten daher, dass seriöse Wissenschaft berichtet und uns dabei hilft, schwierige politische Entscheidungen zu treffen, z. B. was gegen den Klimawandel zu tun ist.
Wissenschaftliche Erkenntnisse und die damit verbundenen Unsicherheiten sollten sorgfältig geprüft und in der wissenschaftlichen Gemeinschaft und in der Öffentlichkeit heftig diskutiert werden.
Es ist jedoch weder klug noch sicher, die besten wissenschaftlichen Beweise zu leugnen, die wir haben. Es könnte zu einem größeren gesellschaftlichen Schaden führen, als wenn wir vernünftig gehandelt hätten, als verlässliches Wissen verfügbar war.
Die Ablehnung der etablierten Klimawissenschaft hat Parallelen zu jahrzehntelangen Debatten über den Tabakkonsum und seine Auswirkungen auf die Gesundheit. Tabakfirmen bestritten lange Zeit jeden Kausalzusammenhang zwischen Rauchen und Krankheit, auch wenn ihre eigenen Studien das Gegenteil bewiesen hatten.
In ähnlicher Weise haben einige Unternehmen für fossile Brennstoffe jahrzehntelang etablierte Klimawissenschaften und die Rolle der Verbrennung fossiler Brennstoffe beim anthropogenen Klimawandel öffentlich abgelehnt, während ihre internen Studien beides bestätigten.
Die Tabakunternehmen zahlten schließlich einen hohen Preis für ihre Aktionen. 1999 reichte das Justizministerium eine Zivilklage gegen sie ein oder RICO.
Im Einzelnen hieß es in der Klage, die Unternehmen hätten sich verschworen, eine PR-Kampagne zu starten, in der wissenschaftliche Beweise in Frage gestellt wurden, die die gesundheitlichen Risiken des Rauchens aufzeigten, während ihre eigenen Untersuchungen die Gefahr des Rauchens bestätigten.
Die Tabakfirmen haben den Anzug verloren. Die Bundesgerichte stellten fest, dass sie gegen RICO verstoßen, insbesondere weil sie wissenschaftliche Beweise für Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit dem Rauchen betrügerisch vertuscht haben. Die Gerichte wiesen das Argument der Tabakunternehmen zurück, dass ihre Aussagen durch die Redefreiheitsgarantie der Ersten Änderung geschützt seien.
Gibt es eine Parallele zu aktuellen Kontroversen über die Wissenschaft zum Klimawandel? Einige Mitglieder des Kongresses sagen, dass es gibt. Mitglieder des Kongresses haben das Justizministerium gebeten, im Rahmen von RICO Anklagen gegen große Unternehmen für fossile Brennstoffe zu erheben, die die Öffentlichkeit - und Investoren - wissentlich über die Gefahren des Klimawandels getäuscht haben, als ihre eigenen Studien die Realität der Bedrohung zeigten. Generalstaatsanwältin Loretta Lynch gab unter der Befragung von Sen. Sheldon Whitehouse, DR.I., bekannt, dass sie die Angelegenheit zur Untersuchung an das Federal Bureau of Investigation verwiesen hat.
Darüber hinaus sagten Ende März mehr als ein Dutzend Generalstaatsanwälte in New York, sie würden "aggressiv" untersuchen, ob Unternehmen für fossile Brennstoffe die Öffentlichkeit und Investoren über die Risiken des Klimawandels irreführen. Mehrere Generalstaatsanwälte haben bereits solche Ermittlungen im Rahmen des Verbraucher- und Anlegerschutzgesetzes eingeleitet.
Einige fragen, ob sich solche Anfragen auf Unternehmen für fossile Brennstoffe beschränken sollten. Was ist mit der Ausweitung der Haftung auf bestimmte Think Tanks und Interessengruppen?
Die ORIGINAL-Story wurde kurzerhand von der ursprünglichen Website entfernt, wahrscheinlich aufgrund von Rückschlägen öffentlicher Leser.
Marvin Cohn
April 12, 2016 10: 22 pm
In den siebziger Jahren warnten die renommiertesten Wissenschaftler, dass der New Yorker Hafen und die Großen Seen bis 2010 zugefroren sein würden. Soviel zu diesem Müll der „globalen Kühlung“ und so viel zu diesem Müll der „globalen Erwärmung“. Mutter Natur wird unabhängig von uns tun, was sie will.
Ich denke, der Autor lässt den alles entscheidenden „Mann“ im Klimawandel aus… Die Debatte muss geführt werden, ob der vom Menschen verursachte Klimawandel bekämpft werden kann und ob er wirklich existiert.
Menschen für Dissens bestrafen ... hmmm ... Ich dachte, das wäre die Aufgabe der Öffentlichkeit; die Schecks, die das Gleichgewicht bringen. Als ich den Header zum ersten Mal las, erinnerte ich mich, als Nikita Chruschtschow kam und Kanada bereiste. Danach erklärte er öffentlich: „Land der Freien, überall in Ketten…“ (umschrieben)…
wpDiscuz
Hallo,
Der Link für die vollständige Climate Inquisition-Geschichte funktioniert nicht.
Die ORIGINAL-Story wurde kurzerhand von der ursprünglichen Website entfernt, wahrscheinlich aufgrund von Rückschlägen öffentlicher Leser.
In den siebziger Jahren warnten die renommiertesten Wissenschaftler, dass der New Yorker Hafen und die Großen Seen bis 2010 zugefroren sein würden. Soviel zu diesem Müll der „globalen Kühlung“ und so viel zu diesem Müll der „globalen Erwärmung“. Mutter Natur wird unabhängig von uns tun, was sie will.
Dieser Professor ist ein Faschist
Ich denke, der Autor lässt den alles entscheidenden „Mann“ im Klimawandel aus… Die Debatte muss geführt werden, ob der vom Menschen verursachte Klimawandel bekämpft werden kann und ob er wirklich existiert.
Noch ein Nazi im Raum?
Ist das noch ein Nazi-Nuss-Fall?
Menschen für Dissens bestrafen ... hmmm ... Ich dachte, das wäre die Aufgabe der Öffentlichkeit; die Schecks, die das Gleichgewicht bringen. Als ich den Header zum ersten Mal las, erinnerte ich mich, als Nikita Chruschtschow kam und Kanada bereiste. Danach erklärte er öffentlich: „Land der Freien, überall in Ketten…“ (umschrieben)…