Innovationszonen: Big Techs "Staat in einem Staat"

Twiitter
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Big Tech-Unternehmen planen, ihre eigenen "autonomen Zonen" in Staaten zu schaffen, in denen sie ihre eigene technokratische Regierungsform mit der gleichen Macht wie Grafschaften auferlegen. Dies entspricht in etwa den sogenannten „Firmenstädten“ vergangener Epochen. ⁃ TN Editor

Die Idee von Big Tech, unabhängige Regierungen auf Kreisebene in Nevada einzurichten, wird in die Tat umgesetzt. Tech-Experten diskutieren, ob diese „Staaten innerhalb eines Staates“ im etablierten Amerika existieren könnten und ob das neue Experiment wirklich im besten Interesse von Nevada ist.

Steve Sisolak, der demokratische Gouverneur von Nevada, hat Berichten zufolge einen Plan zur Schaffung neuer Geschäfte im Bundesstaat ausgearbeitet, um die wirtschaftliche Entwicklung nach dem COVID-Einbruch anzukurbeln. Der Plan des Gouverneurs sieht jedoch einen Vorbehalt vor: Sogenannte „Innovationszonen“ würden es Unternehmen ermöglichen, eigene Regierungen zu bilden, die die Befugnis hätten, Steuern zu erheben, Schulbezirke zu bilden, Justizgerichte einzurichten und öffentliche Dienstleistungen zu erbringen.

Am 19. Januar 2021 gab Sisolak während seiner Rede zum Bundesstaat einen ersten Einblick in die Initiative, gab jedoch nicht viele Einzelheiten bekannt. Ein Entwurf der neuen Gesetzgebung durch das Las Vegas Review-Journal Schuppen etwas Licht auf seine Vision.

Innovationszonen von Company Towns & Sisolak

In dem vorgeschlagenen Gesetzentwurf wird argumentiert, dass das traditionelle Modell der Kommunalverwaltung „unzureichend“ ist und nicht genügend Flexibilität und Ressourcen bietet, um neue Arten von Unternehmen anzuziehen, noch die wirtschaftliche Entwicklung in aufstrebenden Technologien und innovativen Branchen zu fördern. Daher befürwortet der Entwurf die Schaffung einer „alternativen Form der Kommunalverwaltung“ durch Unternehmen die sich auf verschiedene Grenztechnologien wie Blockchain, Robotik, KI, autonome Systeme, Biometrie und erneuerbare Energien konzentrieren. Die Antragsteller müssten mindestens ein 50,000 Hektar großes Grundstück mit unbebautem und unbewohntem Land in einem Landkreis besitzen, der nicht Teil der Stadt oder einer Stadt ist. in den nächsten zehn Jahren mindestens 1 Milliarde US-Dollar in den neuen Standort investieren; und verfügt über ein Vermögen von 250 Millionen US-Dollar.

Die Idee der Innovationszone ist jedoch möglicherweise nicht so verrückt, wie es sich anhört, sagt Jeffrey J. Blatt, ein High-Tech-Anwalt aus dem Silicon Valley und Hollywood, der eine Vielzahl wichtiger Technologieunternehmen vertreten hat, darunter Apple, Sun Microsystems, Oracle und Sony. Er ist auch der Gründer von X Ventures.

"'Firmenstädte' sind kein neues Konzept", stellt er fest. „Sie existieren heute in einer Vielzahl von Ländern und hatten Ende des 1800. Jahrhunderts eine Blütezeit in den USA und gingen in den 1920er Jahren zurück. Diese Gebiete waren de facto Städte, da sie sich oft auf Privatbesitz befanden oder in denen das Unternehmen ein Monopol für eine Industrie wie Kohle, Holz oder Bergbau hatte. Es gibt viele Beispiele für Firmenstädte auf der ganzen Welt. “

Der Vorschlag von Sisolak ist anders, da jedes Unternehmen in der Lage wäre, effektiv zu schaffen ein neuer Landkreis innerhalb eines Landkreises, in dem eine Innovationszone eingerichtet würde, erklärt der Anwalt.

Gemäß der geplanten Gesetzgebung würden die Innovationszonen zunächst in lokalen Landkreisen betrieben und könnten später die Aufgaben der Landkreise übernehmen, unabhängige Regierungsstellen zu bilden. Nach ihrer Autonomie unterliegen sie weiterhin Bundes- und Landesgesetzen sowie Gesetzen, die die Funktionsweise der Grafschaften in Nevada respektieren, erklärt Blatt.

"Dies wäre eine neue Art der politischen Unterteilung im Bundesstaat Nevada, die letztendlich einem autonomen und getrennten Landkreis gleichkommt - wobei das Land zumindest anfänglich vollständig im Besitz des High-Tech-Unternehmens ist", sagt der Anwalt und schlägt vor, dass das neue Das System scheint machbar zu sein und es ist unwahrscheinlich, dass es mit der bestehenden staatlichen Struktur in Konflikt gerät.

Warum gibt Nevadas Experiment Anlass zur Sorge?

Nevadas Vertrag mit Blockchains LLC, der angeblich den Bau einer „intelligenten Stadt“ östlich von Reno plant, scheint ein Eckpfeiler des neuen Plans zu sein. "Mein Versprechen, neue Innovationszonen zu schaffen und neue Technologieindustrien zu entwickeln, wird dazu beitragen, Nevadas Infrastruktur und Wirtschaft zu stärken und neue Arbeitsplätze in unserem Staat zu schaffen", so Sisolak twitterte auf 5 Februar.

„Obwohl die vorgeschlagene Struktur wahrscheinlich praktikabel ist, stellt sich die Frage, ob sie tatsächlich sinnvoll ist und ob Nevada einen echten Vorteil daraus zieht“, sagt Blatt. „Das ist wirklich die größte Frage. Natürlich müssen rechtliche und politische Fragen geklärt werden - aber was ist der wahre Vorteil? “

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen