In Indien verstehen Spitzentechnokraten das Konzept der Privatsphäre nicht

Mit freundlicher Genehmigung von: Flicker
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Die Einstellung der Technokraten ist in allen Teilen der Welt gleich und wird nicht durch Rasse, Hautfarbe, Religion oder Nationalität behindert. Indien ist eine aufstrebende Technokratie, die nach China an zweiter Stelle steht und kurz vor Europa und Nordamerika liegt. Für einen Technokraten gibt es keine "privaten" Daten. ⁃ TN Editor

Es gibt viele Imbissbuden aus dem Aadhaar-Abenteuer, mit dem TRAI-Vorsitzender RS ​​Sharma am Samstag begonnen hat. Um einen Punkt zu beweisen, gab er seine eigene Aadhaar-Nummer auf Twitter bekannt und forderte die Social-Media-Nutzer sowie Sicherheitsforscher auf, ihm „Schaden“ zuzufügen. Nachdem er diese Herausforderung gestellt hatte, passierte viel und viele Details zu Sharma wurden auf Twitter veröffentlicht. Hier können Sie alles darüber lesenAber die größte Erkenntnis aus der ganzen Angelegenheit ist nicht, dass Aadhaar unsicher ist oder dass Sharma beweisen kann, dass es sicher ist, die Aadhaar-Nummer öffentlich zu teilen. Der große Vorteil ist, dass selbst die Top-Technokraten in Indien das Konzept der Privatsphäre nicht verstehen.

Es ist auch ein Imbiss, der alle in diesem Land alarmieren sollte, denn die Technokraten und Regierungsbeamten wie Sharma sollen für die Rechte und die Privatsphäre der Indianer kämpfen und daran arbeiten, diese zu wahren. Wenn selbst die Definition des Datenschutzes und warum dies notwendig ist, Regierungsbeamten nicht klar ist, ist es ein wenig schwierig zu erwarten, dass Agenturen wie UIDAI, TRAI oder die Technokraten im IT-Ministerium Regeln herausbringen und Normen, die Indianer vom Weg des Schadens fernhalten.

Sharma gehört sicherlich zu den besten Technokraten des Landes. Er hatte eine illustre Karriere und beschäftigte sich mit einigen der neuesten technologischen Veränderungen im Land. Er war einst Generaldirektor von UIDAI, der Agentur, die sich um Aadhaar kümmert, und ist derzeit Vorsitzender von TRAI, der Regulierungsbehörde für Telekommunikation. Die unbekümmerte Art und Weise, wie er seine Aadhaar-Nummer teilte und dann die Informationen, die die Leute über ihn fanden, als trivial abtat, zeigt ihn jedoch nicht in gutem Licht. Unterhaltsame Tatsache: UIDAI sagt, dass das Teilen der Aadhaar-Nummer in der Öffentlichkeit rechtswidrig ist. Als Leute auf Twitter die Details seiner Telefonnummern, seiner Adresse, seiner E-Mail-IDs, seines Fotos von WhatsApp, seiner Vielfliegernummer, seiner UPI-Details und Details von mindestens einem seiner Bankkonten teilten, wies er all das als etwas ab, das war bereits in der Öffentlichkeit verfügbar.

Er sagte, dass das Weitergeben all dieser Informationen in der Öffentlichkeit ihm keinen Schaden zufüge. „Yeh Details Koi State Scret Nahin Hain. Meri Geburtsdatum Bharat Sarkar ke Portal Par 40 Saal Se Chhapi Hui Hai. Ghar ka Adresse thoda purana hai. Naya Chahiye zum Main de Doonga. Chahiye kya “, antwortete er auf einen an ihn gerichteten Tweet.

Am Samstagabend gab es viele Hin- und Herbewegungen zwischen Sharma- und Twitter-Nutzern, als der TRAI-Vorsitzende bis zum frühen Morgen wach war und immer wieder behauptete, dass ihm kein „Schaden“ zugefügt wurde, nachdem er die Aadhaar-Nummer geteilt hatte.

Das Problem mit Sharmas Behauptungen ist vielfältig, aber das größte Problem ist, dass er nicht versteht, dass Privatsphäre etwas Kontextuelles ist. Und dieser Kontext kann für verschiedene Menschen unterschiedlich sein. Nur weil Sharma ein Regierungsbeamter ist und seine Telefonnummer daher auf der Website von TRAI stehen muss, weil die Leute in der Lage sein sollten, ihn zu erreichen, bedeutet dies nicht, dass das Teilen der Telefonnummer von jemandem in der Öffentlichkeit keine Verletzung der Privatsphäre darstellt. Für eine Frau, die gegen Belästigung kämpft und in sozialen Medien trollt, könnte ihre persönliche Telefonnummer sehr privat sein. Wenn es online durchgesickert ist, kann es zu schwerwiegenden Belästigungen führen. Gleiches gilt für die Privatadresse. Vielleicht ist es Sharma egal, dass seine Privatadresse online verfügbar ist. Für viele Menschen kann es jedoch ein Unterschied zwischen körperlichem Schaden und Sicherheit sein, ob die Privatadresse online verfügbar ist oder nicht.

Das gilt auch für fast alle privaten Informationen. Allein das Auslaufen des Geburtsdatums kann nicht viel ausmachen. Was aber, wenn dieses Geburtsdatum das Passwort Ihres Kontoauszugs ist, wie es für viele Menschen in Indien der Fall ist, weil Banken hier häufig Geburtsdaten als Standardpasswort verwenden.

Gleiches gilt für die Straße, in der sich Ihr Haus befindet, Ihren Geburtsort oder wo Sie zur Schule gegangen sind. Allein die winzigen Teile persönlicher Informationen scheinen harmlos zu sein. Aber addiere sie oder setze sie in einen Kontext und sie werden gefährlich privat. Für sich genommen spielt es keine Rolle, dass Sharma angeblich Nachrichten von einer rechtsextremen Website abonniert, wie viele auf Twitter spekuliert haben, aber wenn Indien fünf Jahre später - Gott bewahre - eine rachsüchtige linksgerichtete Regierung erhält, diese Informationen kann verwendet werden, um Sharmas Ruf vollständig zu zerstören.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen