Das Gericht von Illinois stoppt Masken- und Impfstoff-/Testregeln für Schulen im ganzen Bundesstaat!

Am Freitag, den 4. Februar, erließ das Circuit Court in Sangamon County, Illinois, eine landesweite Temporäre Restruierungsverfügung, Stoppmasken und Impf- oder Testmandate für Schüler und Mitarbeiter, die von 170 Schulbezirken umgesetzt wurden. Richterin Raylene DeWitte Grischow stellte fest, dass es seit der Ausrufung des COVID-19-Notfalls durch den Gouverneur im März 2020 „25 Serien-Katastrophenproklamationen“ und 99 Exekutivverordnungen im Zusammenhang mit COVID-19 gegeben habe, die das Leben aller Bürger in Illinois berührten.

Zu den Leuten, die die Klage eingereicht haben, gehören Eltern von Kindern im ganzen Bundesstaat sowie Lehrer. Sie stellen die Durchführungsverordnungen von Gouverneur JB Pritzkers und die Notfallregeln in Frage, die vom Gesundheitsministerium (DPH) und der staatlichen Bildungsbehörde zur Umsetzung der Anordnungen festgelegt wurden.

Die angefochtenen Anordnungen: 1.) wiesen die Schulbezirke an, die Verwendung von Masken zu verlangen, 2.) forderten ungeimpfte Schulangestellte auf, wöchentlich einen negativen COVID-19-Test vorzulegen, und 3). wies die Bezirke an, Schüler und Lehrer für eine bestimmte Zeit auszuschließen, wenn sie enge Kontakte zu einem wahrscheinlichen COVID-19-Fall waren und sich weigerten, sich zu testen.

Der Schulausschluss ist eine „Quarantäne“ ohne ordnungsgemäßes Verfahren

Bei der Überprüfung dieser Mandate konzentrierte sich Richter Grischow auf das Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und sagte, dass das Gesundheitsministerium während der Ebola-Angst im Jahr 2014 eine neue Definition von „Quarantäne, modifiziert“ und „Quarantäne, isoliert“ hinzugefügt habe. Zu dieser Zeit war die DPH der Ansicht, dass der Ausschluss aus der Schule eine Art „Quarantäne“ sei und daher nach den Gesetzen von Illinois einem ordnungsgemäßen Verfahren (Benachrichtigung und Gelegenheit zur Anhörung) unterliegen würde. Das bedeutet, dass die Leute ein Recht haben, Widerspruch einzulegen und ein ordnungsgemäßes Verfahren zu erhalten.

Der Gesetzgeber wird von der Entscheidungsfindung ausgeschlossen

Im September 2021 hatte die DPH unter Verwendung der Notfallbehörde Vorschriften erlassen, die die Befugnis zur Forderung von Impfstoffen, Masken und Tests an lokale Schulbezirke delegierten. Der Richter wies darauf hin, dass COVID-19 bei Erlass der Notstandsregeln seit 1 ½ Jahren existierte und Impfstoffe seit neun Monaten verfügbar waren. Diese zeitliche Verzögerung ließ den Richter am Vorliegen eines „Notfalls“ zweifeln. Grischow bemerkte, dass die Frage, die sie entscheiden musste, darin bestand, ob der Gouverneur von Behörden verlangen kann, Notfallregeln zu erlassen, die „über das hinausgehen, was der Gesetzgeber beabsichtigt hat, oder ohne die Legislative der Regierung zu nutzen“.

Schulbehörden haben Autorität überschritten

Grischow stellte fest, dass die Schüler und Mitarbeiter in ihrer Klage eine „faire Frage“ des wahrscheinlichen Erfolgs aufgeworfen hatten, da das staatliche Gesundheitsgesetz und nicht die Schulbehörden die Kontrollbehörde in Bezug auf die getroffenen Maskierungs-, Quarantäne-, Isolations-, Impf- und Testregeln sind von den Schulbezirken in Illinois. Sie stellte auch fest, dass der Gesetzgeber des Bundesstaates klargestellt habe, dass die Befugnisse der Schulbehörde auf die „Führung von Schülern“ beschränkt seien, im Gegensatz zu Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Das Landesgesetz ist klar, dass die DPH ihre Pflichten nicht an Schulbehörden abgeben kann.

Ein Schritt nach vorn für die Freiheit

Während diese Entscheidung auf einer ziemlich technischen gesetzlichen Analyse der Behörden des Gouverneurs, des staatlichen Gesundheitsamts und der örtlichen Schulbehörden basierte, im Gegensatz zu einer breiten verfassungsrechtlichen Anfechtung, stellt sie ein Zeichen gegen die Missbrauchspotenziale von COVID-19 Energie. Da sich Grischow auf das Fehlen eines ordnungsgemäßen Verfahrens gemäß den Gesetzen von Illinois stützte, bot sie auch anderen Prozessparteien im ganzen Land einen möglichen Weg nach vorne, abhängig von den Gesetzen der Bundesstaaten.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…