Hunderte Millionen mRNA-Dosen auf dem Weg zur Deponie

Das Vereinigte Königreich hat während der Pandemie 650 Millionen Dosen von COVID-19-Injektionen gelagert. Nur 142 Millionen wurden verwendet. Die übrigen verfallen 12 bis XNUMX Monate nach Herstellungsdatum,¹ was bedeutet, dass Millionen von Dosen als Müll enden werden.

Es ist nicht bekannt, ob einige Dosen der 650-Millionen-Zahl noch hergestellt werden müssen oder wie viel genau für jede Dosis bezahlt wurde, aber klar ist, dass eine massive Verschwendung von Bundesmitteln unmittelbar bevorsteht.

Basierend auf Schätzungen, dass die US-Regierung etwa 20 US-Dollar für jede Dosis der COVID-19-Spritze von Pfizer, etwa 15 US-Dollar für Moderna-Schussdosen und etwa 4 US-Dollar für jede Dosis der Spritze von Astra Zeneca bezahlt hat, gehen Sie von einem Durchschnittspreis von 10 US-Dollar pro Dosis der COVID-19-Injektion aus gekauft.

Angesichts dieser Schätzung werden etwa 5 Milliarden US-Dollar für ungenutzte Aufnahmen verschwendet. „Wird die Öffentlichkeit diese massive Verschwendung öffentlicher Mittel verzeihen, weil sie während eines Ausnahmezustands in guter Absicht erfolgt?“ Daily Skeptic fragte. "Das bleibt abzuwarten."²

Milliarden von Dollar, die im Namen von COVID-19 verschwendet wurden

Zusätzlich zu Millionen Dosen von COVID-19-Impfungen, deren Verfallsdatum ansteht, hat die britische Regierung auch Milliarden von Dollar an Geld abgeschrieben, das für Schutzausrüstung ausgegeben wurde, einschließlich Artikeln, die vor ihrem Ablaufdatum nicht verwendet wurden, und anderer Ausrüstung, die als ungeeignet für den Gebrauch erachtet wird. Weitere 715.9 Millionen Dollar wurden für Beatmungsgeräte ausgegeben, von denen nur 10 % tatsächlich genutzt wurden.

In den USA kam es zu einer ähnlichen Bevorratung von Beatmungsgeräten, aber bereits im August 2020 war klar, dass dies ein Fehler war. „Die USA haben zu viele Beatmungsgeräte“, schrieb die Washington Post am 18. August 2020³ – eine Kehrtwende von Schlagzeilen in den Medien, die nur Monate zuvor veröffentlicht wurden und in denen von Engpässen bei Beatmungsgeräten und einem „verzweifelten Bedarf an Beatmungsgeräten“ die Rede war.^4,5

Zu diesem Zeitpunkt hatte das US-Gesundheitsministerium (HHS) 15,057 Beatmungsgeräte verteilt, während 95,713 unbenutzt in einem Bundesvorrat lagen. Zum Vergleich: 10,000 Beatmungsgeräte bildeten im April 2020 den Bundesvorrat.⁶ Bis September 2020 gab HHS an, dass der nationale Vorrat an Beatmungsgeräten mit fast 120,000 verfügbaren Beatmungsgeräten die maximale Kapazität erreicht habe.⁷ Wie der Daily Skeptic erklärte:⁸

„Dieser grobe Missbrauch von Steuergeldern muss in der unabhängigen Untersuchung und von der Regierung untersucht werden, damit die Lehren gezogen werden können und in Zukunft ein robustes Managementsystem in Echtzeit angewendet werden kann, damit selbst in Eile und Dringlichkeit gekaufte Aktien in einem angemessenen Verhältnis gehalten werden auf die zu erwartende Nachfrage.

Die Überreaktion und Panik im Frühjahr 2020 führte zu Entscheidungen, die sich nun als enorme Verschwendung öffentlicher Gelder herausgestellt haben. Wenn es einen Mangel an irgendetwas gab, das möglicherweise zur Deckung des Bedarfs des öffentlichen Notstands benötigt wurde, war die öffentliche Kasse immer offen.

Tatsächlich schien die Geldbörse eher wie Mary Poppins' bodenlose Zauberteppichtasche behandelt zu werden, ohne Anzeichen einer umsichtigen Aufsicht über Finanzierungsentscheidungen, solange sie dem Zweck dienten, der Öffentlichkeit zu beweisen, dass die Regierung „etwas unternimmt“. Covid. Die Ergebnisse dieser fiskalischen Inkontinenz sind jetzt für alle sichtbar.“

Millionen von COVID-19-Schüssen in den USA verschwendet

Die Verschwendung von Geld für die Bevorratung von COVID-19-Spritzen ist nicht nur in Großbritannien zu finden. In den USA ergab eine Untersuchung von ABC News, dass Millionen von Spritzen ungenutzt blieben, als die Nachfrage nach den Injektionen im Sande lag. In Gesprächen mit Beamten des Gesundheitsministeriums in allen 50 Bundesstaaten stellten sie fest, dass Millionen von COVID-19-Impfungen verschwendet wurden, ungenutzt blieben oder in den kommenden Wochen ablaufen würden. Das beinhaltet:⁹

• 1.7 Millionen Dosen wurden in Michigan seit Dezember 2020 verschwendet
• 619,000 Dosen ungenutzt in Colorado
• 3.6 Millionen Schüsse lagern in Kalifornien auf einem Vorrat
• Nahezu 760,000 Dosen, die in Oregon als nicht lebensfähig, verdorben oder abgelaufen gelten
• Mehr als 850,000 Dosen wurden in Wisconsin verschwendet¹⁰

„Schlafverträge“ sicherten frühere Käufe von Pandemie-Impfstoffen

Es wird gesagt, dass sich die Geschichte wiederholt, und wir haben schon früher massive Verschwendung von gelagerten Impfstoffen gesehen. Pandemien kommen und gehen seit Jahrhunderten rund um den Globus, aber in der jüngeren Geschichte wurden sie als Manipulationspunkte genutzt, von denen Unternehmen, insbesondere Pharmaunternehmen, profitierten.

Sie erinnern sich vielleicht, dass im Jahr 2005 vorausgesagt wurde, dass die Vogelgrippe-Epidemie 2 bis 150 Millionen Menschen töten würde,¹¹ stellte sich jedoch als viel heiße Luft heraus und veranlasste mich, das Buch „The Great Bird Flu Hoax“ zu schreiben.

Damals veröffentlichte Nature Immunology einen Leitartikel, in dem es hieß, die Angst vor der Vogelgrippe habe Regierungsbeamte dazu veranlasst, der Entwicklung von Plänen zur Bekämpfung der Grippepandemie Vorrang einzuräumen, und die WHO habe die Vogelgrippe zum Gesundheitsproblem Nr. 1 erklärt.

In den folgenden Jahren schloss die WHO Vereinbarungen – sogenannte „Schlafverträge“ – mit europäischen und afrikanischen Nationen ab, um die Menschen vor einer zukünftigen globalen Pandemie zu schützen.

Die Verträge besagten, dass Länder im Falle einer Pandemie Impfstoffe kaufen würden, dies jedoch nur erforderlich wäre, wenn die WHO eine Phase-6-Grippepandemie ausrief.¹² Sowohl GlaxoSmithKline (GSK) als auch Baxter wurden beispielsweise in Verträgen mit dem britischen Parlament genannt, in denen angegeben wurde, dass die Pharmaunternehmen einen pandemischen Grippeimpfstoff nach Großbritannien liefern würden, und wurden über einen Zeitraum von vier Jahren mit 155.4 Millionen Pfund (mehr als 206 Millionen US-Dollar) bewertet.¹³

„Leider“, bemerkte CHD, „haben die Regierungsbeamten, die die Verträge unterzeichnet haben, nie vermutet, dass GSK der WHO Spenden in Höhe von mehreren Millionen Dollar als Gegenleistung für die Kontrolle über Entscheidungen leistet, die GSK Glücksfälle bescheren.“¹⁴

Schweinegrippe: Wiederholt sich die Geschichte?

Am 11. Juni 2009 erklärte die WHO die H1N1-Schweinegrippe zu einer globalen Grippepandemie der Phase 6, obwohl sie weltweit nur 144 Todesfälle verursacht hatte. Diese Erklärung versetzte die schlafenden Verträge in einen aktiven Zustand, in Höhe von 18 Milliarden Dollar, die für die Produktion von H1N1-Impfstoffen bestimmt waren, einschließlich Pandemrix von GSK.

Später wurde bekannt, dass Wissenschaftler, die WHO-Richtlinien entwarfen, die Regierungen rieten, Medikamente gegen die Schweinegrippe zu lagern, von den Pharmaunternehmen bezahlt worden waren, die von den Empfehlungen profitieren würden.¹⁵ Die WHO holte die Meinung eines Notfallausschusses des WHO-Überprüfungsausschusses für internationale Gesundheitsvorschriften ein.

Die Anleitung vieler dieser führenden Experten kam der pharmazeutischen Industrie zugute, aber ihre Identität wurde geheim gehalten, um „sie vor äußeren Einflüssen zu schützen“.¹⁶ Im Jahr 2010 deckte eine gemeinsame Untersuchung des BMJ und des Bureau of Investigative Journalism beunruhigende Interessenkonflikte zwischen wichtigen Gremiumsmitgliedern und der pharmazeutischen Industrie auf. Laut BMJ:¹⁷

„Die Untersuchung des BMJ/The Bureau enthüllt ein System, das darum kämpft, den inhärenten Konflikt zwischen der pharmazeutischen Industrie, der WHO und dem globalen öffentlichen Gesundheitssystem zu bewältigen, die alle auf denselben Pool wissenschaftlicher Experten zurückgreifen.

Unsere Untersuchung hat Schlüsselwissenschaftler identifiziert, die an der Pandemieplanung der WHO beteiligt waren und deklarierbare Interessen hatten, von denen einige von Pharmaunternehmen finanziert werden oder wurden, die von den von ihnen verfassten Leitlinien profitieren würden.

Diese Interessen wurden von der WHO jedoch nie öffentlich offengelegt, und trotz wiederholter Anfragen des BMJ/The Bureau hat die WHO keine Einzelheiten darüber angegeben, ob solche Konflikte von den zuständigen Experten erklärt wurden und was, wenn überhaupt, dagegen unternommen wurde. ”

Damals sagte der verstorbene Labour-Abgeordnete Paul Flynn gegenüber The Guardian: „Die Tentakel des Einflusses der Pharmaunternehmen befinden sich auf allen Ebenen des Entscheidungsprozesses … es gab eine Verzerrung der Prioritäten der öffentlichen Gesundheitsdienste in ganz Europa, eine Verschwendung von riesige Summen öffentlicher Gelder und Provokation ungerechtfertigter Angst.“¹⁸

In einem ähnlichen Beispiel wird in einer Whistleblower-Klage gegen den Arzneimittelhersteller Roche behauptet, das Unternehmen habe falsche Behauptungen aufgestellt und Studien falsch dargestellt, was die US-Regierung dazu veranlasste, 1.5 Milliarden US-Dollar seines Grippemedikaments Tamiflu (Oseltamivir) zu horten.¹⁹

In der im September 2019 entsiegelten Klage wird Roche vorgeworfen, die US-Regierung dazu verleitet zu haben, Tamiflu zu horten, während dessen Wirksamkeit falsch dargestellt wurde. Laut der in Houston ansässigen Anwaltskanzlei Lanier, die die Klage eingereicht hat:²⁰

„Die Klage behauptet, dass das Schema des Arzneimittelherstellers darin bestand, irreführende Artikel zu veröffentlichen, in denen fälschlicherweise behauptet wurde, Tamiflu reduziere Komplikationen, Schweregrad, Krankenhauseinweisungen, Sterblichkeit und Übertragung von Influenza. Das Unternehmen nutzte diese Artikel dann, um das Medikament aggressiv an die Regierung für den pandemischen Einsatz zu vermarkten.“

Übermäßiger Gebrauch von PSA führt zu einer Flut von Pandemieabfällen

Persönliche Schutzausrüstung oder PSA, die während der COVID-19-Pandemie angehäuft wurde, hat zu einem weiteren Problem geführt – einer riesigen Menge an medizinischem Müll, die die Abfallentsorgungssysteme und die Umwelt belastet. Die Weltgesundheitsorganisation wies auf die übermäßige Verwendung von Handschuhen und „Mondanzügen“ während der Pandemie als maßgeblich für die weltweite Verschwendung von Gesundheitsabfällen hin.²¹

Laut WHO wurden von März 87,000 bis November 2020 2021 Tonnen PSA angesammelt, um COVID-19 zu bekämpfen. Das meiste davon ist verschwendet worden. Die beispiellose Injektionskampagne verursachte auch 143,000 Tonnen Abfall aus Spritzen, Nadeln und Sicherheitsboxen, die ein Risiko für Menschen darstellen, die in Gemeinden in der Nähe von schlecht verwalteten Deponien und Abfalldeponien leben.²²

Eine globale Analyse der WHO zu Gesundheitsabfällen aufgrund von COVID-19 ergab auch, dass mehr als 140 Millionen Testkits 2,600 Tonnen nicht infektiöser – hauptsächlich Kunststoff – Abfälle erzeugen können, während „731,000 Liter chemischer Abfall (das entspricht einem Drittel eines olympischen -Size-Schwimmbad) wurden versandt.“²³ In Großbritannien werden außerdem fast 5 Milliarden PSA-Artikel im Wert von fast 3.4 Milliarden US-Dollar verschwendet, weil sie nicht mehr benötigt werden oder nicht mehr für den Gebrauch geeignet sind.²⁴ Die WHO-Analyse stellte fest:²⁵

„Heute sind 30 % der Gesundheitseinrichtungen (60 % in den am wenigsten entwickelten Ländern) nicht dafür gerüstet, die bestehenden Abfallmengen zu bewältigen, ganz zu schweigen von der zusätzlichen Belastung durch COVID-19.

Dies setzt Gesundheitspersonal potenziell Nadelstichverletzungen, Verbrennungen und pathogenen Mikroorganismen aus und wirkt sich auch auf Gemeinden aus, die in der Nähe schlecht bewirtschafteter Mülldeponien und Abfalldeponien leben, durch kontaminierte Luft durch brennende Abfälle, schlechte Wasserqualität oder krankheitsübertragende Schädlinge.“

Masken belasten die Umwelt

Die Analyse der WHO zeichnet ein düsteres Bild der Umweltzerstörung, die durch die massive Überbeanspruchung von PSA während der Pandemie angerichtet wurde, berücksichtigt jedoch nicht einmal eine andere große Abfallquelle – Masken. Laut Maggie Montgomery, technische Referentin für Wasser, Abwasserentsorgung und Gesundheit im WHO-Umweltministerium:²⁶

„In Bezug auf den von der Öffentlichkeit erzeugten Abfall, insbesondere Masken. Beispielsweise wurden im Jahr 2020 4.5 Billionen zusätzliche Einwegmasken von der Öffentlichkeit weggeworfen, was zu 6 Millionen Tonnen zusätzlichem Abfall führte. Die Öffentlichkeit generiert also sicherlich am meisten. Gleichzeitig sind wir der Meinung, dass der Gesundheitssektor eine wirklich wichtige Rolle spielt, und es gibt viele konkrete Dinge, die getan werden können, um den unnötigen Einsatz von PSA zu reduzieren.“

Montgomery sagte, dass die Verschwendung in Gesundheitseinrichtungen während der COVID-19-Pandemie durchschnittlich um das Drei- bis Vierfache zugenommen habe, wobei einige Einrichtungen einen Anstieg um das Zehnfache verzeichneten.²⁷ „Wir haben gesehen, dass auf der PSA-Seite, auf der Impfstoffseite und auf der Testseite viele Investitionen getätigt wurden“, sagte sie. „Keine dieser Investitionen dachte: ‚Wie werden wir mit all dem Abfall umgehen?'“²⁸

Die Verschwendung durch die COVID-19-Pandemie – in Form von Milliarden von Dollar an ungenutzten Aufnahmen und einer riesigen Menge an PSA- und Maskenmüll – ist jetzt etwas, mit dem sich die Welt noch Jahre und möglicherweise Jahrzehnte oder länger auseinandersetzen wird.