Humanzees: Der Vorstoß zur Herstellung von Mensch-Schimpanse-Hybriden

Wikipedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Technokraten aller Art sehen die Menschheit so schlecht, dass es keine Grenzen gibt, an der genetischen Umstrukturierung zu basteln, nur um es so spannend zu machen. Dies basiert letztendlich auf der Religion des Scientism, die besagt, dass alle Wahrheit ausschließlich durch die Wissenschaft entdeckt wird. ⁃ TN Editor

In einem langen Artikel Der Psychologe David Barash schlägt in Anlehnung an ein Kapitel in seinem kommenden Buch vor, dass die Gesellschaft die Herstellung von Mensch-Schimpanse-Hybriden sanktionieren sollte. Er bezeichnet diese neue Kreatur als "humanzee" und sagt, "es wäre eine großartige Idee, sie zu machen."

Barash erkennt einige der wissenschaftlichen Herausforderungen bei der Herstellung eines Humanzees an, behauptet jedoch, dass es „keineswegs unmöglich oder sogar unwahrscheinlich ist, dass ein Hybrid oder eine Chimäre, die einen Menschen und einen Schimpansen kombiniert, in einem Labor hergestellt werden kann. Immerhin teilen Mensch und Schimpanse (oder Bonobo) nach den meisten Schätzungen ungefähr 99 Prozent ihrer Kern-DNA. “

Sein Hauptargument für die Schaffung einer Mensch-Schimpanse-Hybride basiert auf der Überzeugung, dass der Mensch eine ungerechtfertigte Überzeugung hat, dass wir besondere Kreaturen sind. Wie Barash es ausdrückt: "Darüber hinaus schlage ich vor, dass die grundlegende Botschaft einer solchen Schöpfung darin besteht, den Kern dieser zerstörerischen Desinformationskampagne der Diskontinuität, der menschlichen Hegemonie über alle anderen Lebewesen zu erreichen."

Diese Argumentation behauptet, dass die Entmenschlichung anderer, was wir Rassismus nennen, erlaubt ist, weil wir einen leeren Raum zwischen dem Wert des Menschen und dem geringeren Wert der Tiere geschaffen haben. Schließen Sie diese Lücke, glaubt Barash, und der Rassismus wird langsam ausgemerzt.

Er erkennt jedoch das Potenzial an, dass Menschen, die Hybriden als weniger als menschlich betrachten, den Humanzee missbrauchen können. Doch Barash lässt seine gruseligen utilitaristischen Wurzeln erkennen und schreibt dann schnell: "Dies ist möglich, aber es ist zumindest fraglich, ob der ultimative Nutzen, den Menschen ihre wahre Natur beizubringen, das Opfer wert ist, das einige Unglückliche bringen."

Er schiebt das Missbrauchspotential zurück und meint, dass einige Hybriden "entzückt sein könnten über ihre Fähigkeit, [Gedichte zu schreiben oder einen Computer zu programmieren], während sie von einem Ast schwingen".

"Und - was noch wichtiger ist", schreibt er, "für jeden Menschen, der gegenwärtig auf die Besonderheit seiner Spezies besteht, zum äußersten Nachteil von buchstäblich Millionen anderer Individuen von Millionen anderer Spezies, könnte eine solche Entwicklung durchaus ein realer Verstand sein." Expander und Paradigmenbuster. “

Letztendlich ist Barash auf der Suche nach der Auslöschung der Einzigartigkeit der menschlichen Persönlichkeit. Sein Argument für die Herstellung einer Mensch-Schimpanse-Hybride beruht auf der Ablehnung jeglicher realer Unterschiede zwischen der Menschheit und dem Rest des Tierreichs. Er möchte, dass die Wissenschaft dem Tier die DNA entnimmt, die am besten zur menschlichen DNA passt, und die Unterscheidung aufhebt.

Es ist anzumerken, dass die Anthropologie von Barash in direktem Widerspruch zur Anthropologie der Bibel steht.

Die Anthropologie der Bibel offenbart uns, dass Gott Menschen nach seinem Bild geschaffen hat. Genesis 1: 26 enthüllt: „Dann sagte Gott:‚ Machen wir den Menschen nach unserem Bild, nach unserem Ebenbild. Und sie sollen herrschen über die Fische des Meeres und über die Vögel des Himmels und über das Vieh und über die ganze Erde und über alles, was auf der Erde kriecht.

Die Ironie ist, dass Antitheisten auf einem winzigen Felsvorsprung stehen (ehrlich gesagt, einem winzigen Felsvorsprung, der tatsächlich nicht existiert), wenn sie sagen, dass Rassismus, Frauenfeindlichkeit und andere Versuche, andere zu entmenschlichen, falsch sind. Wenn alles, was in der Welt bleibt, Macht, Gewinner und Verlierer sind und keine transzendente Moral existiert, was hindert die Machthaber dann daran, denen, die nicht an der Macht sind, das zu tun, was sie wollen?

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen