Humanzees: Der Vorstoß zur Herstellung von Mensch-Schimpanse-Hybriden

Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Technokraten aller Art haben eine so geringe Sicht auf die Menschheit, dass es keine Grenzen gibt, an genetischen Umstrukturierungen zu basteln, nur um dies zu erreichen. Dies basiert letztendlich auf der Religion des Scientism, die besagt, dass alle Wahrheit ausschließlich durch die Wissenschaft entdeckt wird. ⁃ TN Editor

In einem langen Artikel In Anlehnung an ein Kapitel in seinem bevorstehenden Buch schlägt der Psychologe David Barash vor, dass die Gesellschaft die Herstellung von Schimpansen-Hybriden sanktionieren sollte. Er bezeichnet diese neue Kreatur als "Humanzee" und sagt, dass "es eine großartige Idee wäre, sie zu machen".

Barash erkennt einige der wissenschaftlichen Herausforderungen bei der Herstellung eines Humanzee an, behauptet jedoch, dass es „keineswegs unmöglich oder sogar unwahrscheinlich ist, dass eine Hybride oder eine Chimäre, die einen Menschen und einen Schimpansen kombiniert, in einem Labor hergestellt werden könnte. Immerhin teilen Mensch und Schimpanse (oder Bonobo) nach den meisten Schätzungen ungefähr 99 Prozent ihrer Kern-DNA. “

Sein Hauptargument für die Schaffung eines Mensch-Schimpansen-Hybrids basiert auf der Überzeugung, dass Menschen eine ungerechtfertigte Überzeugung haben, dass wir besondere Wesen sind. Wie Barash es ausdrückt: "Darüber hinaus schlage ich vor, dass die grundlegende Botschaft zum Mitnehmen einer solchen Schöpfung darin besteht, einen Anteil am Herzen dieser destruktiven Desinformationskampagne der Diskontinuität, der menschlichen Hegemonie über alle anderen Lebewesen zu haben."

Diese Argumentation behauptet, dass die Entmenschlichung anderer, was wir Rassismus nennen, erlaubt ist, weil wir einen leeren Raum zwischen dem Wert des Menschen und dem geringeren Wert der Tiere geschaffen haben. Schließen Sie diese Lücke, glaubt Barash, und Rassismus wird wirklich ausgelöscht.

Er erkennt jedoch das Potenzial des Menschen an, den Humanzee zu missbrauchen, wenn er die Hybriden als weniger menschlich ansieht. Barash schreibt jedoch schnell: „Dies ist möglich, aber es ist zumindest fraglich, ob der ultimative Vorteil, den Menschen ihre wahre Natur beizubringen, das Opfer wert ist, das einige Unglückliche bringen.“

Er schiebt das Missbrauchspotential zurück und geht davon aus, dass einige Hybriden „von ihrer Fähigkeit begeistert sein könnten, [Gedichte zu schreiben oder einen Computer zu programmieren], während sie von einem Ast schwingen“.

"Und - was noch wichtiger ist", schreibt er, "für jeden Menschen, der derzeit auf der Besonderheit seiner Spezies besteht, zum äußersten Nachteil von buchstäblich Millionen anderer Individuen von Millionen anderer Spezies, könnte eine solche Entwicklung durchaus ein realer Verstand sein." Expander und Paradigmenbuster. “

Letztendlich ist Barash auf der Suche nach der Auslöschung der Einzigartigkeit der menschlichen Persönlichkeit. Sein Argument für die Herstellung einer Mensch-Schimpanse-Hybride beruht auf der Ablehnung jeglicher realer Unterschiede zwischen der Menschheit und dem Rest des Tierreichs. Er möchte, dass die Wissenschaft dem Tier die DNA entnimmt, die am besten zur menschlichen DNA passt, und die Unterscheidung aufhebt.

Es sollte angemerkt werden, dass Barashs Anthropologie in direktem Widerspruch zur Anthropologie der Bibel steht.

Die Anthropologie der Bibel offenbart uns, dass Gott Menschen nach seinem Bild geschaffen hat. Genesis 1:26 offenbart: „Dann sagte Gott:‚ Lasst uns den Menschen nach unserem Bilde machen, nach unserem Ebenbild. Und lassen Sie sie über die Fische des Meeres und über die Vögel des Himmels und über das Vieh und über die ganze Erde und über alles, was auf der Erde kriecht, herrschen. '“

Die Ironie ist, dass Antitheisten auf einem sehr winzigen Felsvorsprung stehen (ehrlich gesagt, einem winzigen Felsvorsprung, der möglicherweise gar nicht existiert), wenn sie posaunen, dass Rassismus, Frauenfeindlichkeit und andere Versuche, andere zu entmenschlichen, falsch sind. Wenn alles, was auf der Welt bleibt, Macht, Gewinner und Verlierer ist und keine transzendente Moral existiert, was hindert die Machthaber dann daran, denen, die nicht an der Macht sind, zu tun, was sie wollen?

Weitere Artikel: