Häh? EU erklärt plötzlich Erdgas und Kernenergie für „klimafreundlich“

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Radikale Umweltextremisten erleben einen totalen Zusammenbruch über dieses Schockurteil, das Erdgas wieder auf die „klimafreundliche“ Liste setzt. Erdgas ist eine extrem saubere Energiequelle, aber Radikale hassen es, weil sie es (fälschlicherweise) für einen fossilen Brennstoff halten. Es gibt mindestens 200 Jahre bekannte Erdgasreserven auf der Welt. ⁃ TN-Editor

Das Europäische Parlament hat am Mittwoch dafür gestimmt, eine vorgeschlagene Regel nicht zu blockieren, die Gas- und Kernkraftwerke als „klimafreundlich“ bezeichnen würde. Die Regel tritt in Kraft, es sei denn, 20 der 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union (EU) schließen sich zusammen, um sie zu stoppen.

Die EU führt eine „Taxonomie“ oder ein Regelwerk, das festlegt, welche Arten von Energieinvestitionen als „grün“ bezeichnet werden können. Die Terminologie gilt als wertvoll für Marketingzwecke und um Investoren anzuziehen, die nach klimafreundlichen Projekten suchen. „Grüne“ Projekte kommen auch für günstige staatliche Darlehen und sogar direkte staatliche Subventionen in Frage.

Die Taxonomie soll „Greenwashing“ verhindern, das grob definiert ist als die fälschliche Behauptung, ein Projekt sei klimafreundlich, obwohl radikale Grüne den Begriff spöttisch für jedes Unternehmen verwenden, das sie für unzureichend rein halten.

Das Gesetz genehmigt 328-278 des Europäischen Parlaments in Straßburg, Frankreich, am Mittwoch, wird ab dem nächsten Jahr zahlreiche Erdgas- und Kernenergieprojekte in die Taxonomie aufnehmen.

Umweltschützer prangerten den Schritt an und demonstrierten vor dem Europäischen Parlament, um ihrem Unmut Ausdruck zu verleihen, denn sie stehen der Atomkraft, egal wie „sauber“ sie auch sein mag, unabänderlich feindlich gegenüber.

„Es ist schmutzige Politik und es ist ein empörendes Ergebnis, Gas und Atomkraft als grün zu bezeichnen und dafür zu sorgen, dass mehr Geld in Putins Kriegskasse fließt, aber jetzt werden wir dagegen vor Gericht kämpfen“, heulte Ariadna Rodrigo von Greenpeace EU.

Als Associated Press spitz Atomkraft ist laut wissenschaftlicher Definition der Begriffe zweifellos „sauber“ und „klimafreundlich“, da sie keine COXNUMX-Emissionen verursacht. Grüne Puristen bestehen darauf, dass Atomkraft zu riskant ist, um eine wichtige Rolle bei der Erreichung der „COXNUMX-Neutralität“ zu spielen.

Flüssigerdgas (LNG) ist auch klimafreundlich nach jeder rationalen Definition etwa 30 Prozent weniger Kohlendioxid als Heizöl und 45 Prozent weniger als Kohle produziert, plus dramatisch reduzierte oder keine Emissionen anderer Verbindungen, die als schädlich für die Umwelt gelten. Die Grünen verachten LNG, weil es ein „fossiler Brennstoff“ ist.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
8 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Tom Schwing

Die Gründer von Greenpeace mögen sich vom derzeitigen Sprachrohr der EU unterscheiden. https://www.washingtonexaminer.com/opinion/greenpeace-co-founder-joins-climate-change-skeptics

[…] Weiterlesen: Hä? EU erklärt plötzlich Erdgas […]

[…] Hä? EU erklärt plötzlich Erdgas und Kernenergie für „klimafreundlich“ Das Europäische Parlament hat am Mittwoch dafür gestimmt, eine vorgeschlagene Regel nicht zu blockieren, die Gas- und Kernkraftwerke als „klimafreundlich“ bezeichnen würde. Die Regel tritt in Kraft, es sei denn, 20 der 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union (EU) schließen sich zusammen, um sie zu stoppen. […]

[…] Hä? EU erklärt plötzlich Erdgas, Kernenergie für „klimafreundlich“ […]

Trackbacks

[…] EU erklärt plötzlich Erdgas, Kernenergie für „klimafreundlich“ […]

Jamie

Erdgas ist nicht umweltfreundlich. Die Wasserversorgung wird kontaminiert, es verursacht lokale Verschmutzung, in Gebieten, in denen es gefrackt wird, werden die Menschen am Ende sehr krank. Blutnasen, neurologische Erkrankungen, erhöhte Sterblichkeit, deutliche Zunahme allgemeiner Gesundheitsprobleme. Nuklear, nun, das hängt davon ab, wie sie den Abfall entsorgen und wo. Dann gibt es die Geschichte und das Risiko von Kernschmelzen, Terroranschlägen und Kriegsangriffen, die verheerend sein können. Dies ist noch nicht einmal ein „grünes“ Problem, das sind Bedenken, die intelligente Menschen berücksichtigen müssen, und die gierigen Fettkatzen, die von dieser Cash-Cow profitieren wollen, werden mehr als glücklich sein, sie zu füttern... Lesen Sie mehr »

Elle

Wir verstehen, Jamie. Danke, dass Sie Ihren POV zum Ausdruck gebracht haben.

Zuletzt bearbeitet vor 15 Tagen von Elle