Wie die korrupte Weltgesundheitsorganisation die medizinische Tyrannei auf der ganzen Welt fördert

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Was auch immer die WHO am Anfang war, sie wurde vollständig von globalen Akteuren wie Bill Gates, der Rockefeller Foundation, GAVI und Big Pharma übernommen. Als vollwertige Organisation der UNO ist die WHO von oben bis unten korrupt und widmet sich voll und ganz der nachhaltigen Entwicklung, auch bekannt als Technokratie. ⁃ TN-Editor

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK-

> „TrustWHO“, ein von Lilian Franck produzierter Dokumentarfilm, enthüllt die heimlichen Einflüsse, die die Weltgesundheitsorganisation kontrollieren, auf Gefahr der öffentlichen Gesundheit

> Bill Gates ist der Geldgeber Nr. 1 der WHO und trägt mehr zum zweijährlichen Budget der WHO in Höhe von 4.84 Milliarden US-Dollar bei als jede Regierung der Mitgliedstaaten

> Pharmaunternehmen hatten zuvor Einfluss auf die Pandemie-Erklärung der WHO von 2009; Experten nannten die Schweinegrippe später eine „falsche Pandemie“, die von Big Pharma vorangetrieben wurde, die dann aus der Gesundheitskrise Geld machte

> Die WHO hat eine starke Loyalität zu China, und ihre Untersuchung des Ursprungs von COVID-19 war von Anfang an eine „gefälschte“ Untersuchung

> Bereits vor der COVID-19-Pandemie veröffentlichte die WHO eine Erklärung, dass sie mit Facebook Gespräche geführt habe, um „sicherzustellen, dass Menschen auf maßgebliche Informationen über Impfstoffe zugreifen und die Verbreitung von Ungenauigkeiten reduzieren können“.

> Die Geschichte der WHO zeigt deutlich ihre Loyalität gegenüber Big Pharma und anderen Industrien, einschließlich der Verharmlosung der gesundheitlichen Auswirkungen der Atomkatastrophe von Tschernobyl 1986 und der Zusammenarbeit mit dem Opioid-Riesen Purdue

> Angesichts der starken und anhaltenden Beweise dafür, dass die WHO stark in Konflikte geraten ist und von der Industrie kontrolliert wird, muss ihr Nutzen als Wächter der öffentlichen Gesundheit ernsthaft neu bewertet werden

„TrustWHO“, ein von Lilian Franck produzierter Dokumentarfilm, enthüllt die heimlichen Einflüsse, die die Weltgesundheitsorganisation (WHO) kontrollieren – und das von Anfang an. 1948 von 61 Mitgliedstaaten gegründet, deren Beiträge die Organisation ursprünglich finanzierten, wurde die WHO schnell von der Industrie unterwandert.

Von Big Tobacco über die Nuklearindustrie bis hin zur Pharmaindustrie hat die Industrie in der Vergangenheit die globale Agenda der WHO diktiert und tut dies auch heute noch, indem sie Profite und Macht über die öffentliche Gesundheit stellt.1

Bill Gates ist der Geldgeber Nr. 1 der WHO

Im April 2020 setzte Donald Trump die US-Finanzierung an die WHO aus, während die Regierung ihre „Rolle bei der schwerwiegenden Fehlsteuerung und Vertuschung der Ausbreitung des Coronavirus“ überprüfte.2 Dies hat die Bill & Melinda Gates Foundation eindeutig auf den Platz 1 der Geldgeber der WHO gebracht. Nach der Wahl hob Präsident Joe Biden die Entscheidung der Trump-Administration auf und stellte die US-Finanzierung an die WHO zurück.3

Bill Gates ist jedoch immer noch der Geldgeber Nr. 1 und trägt mehr zum zweijährlichen Budget der WHO in Höhe von 4.84 Milliarden US-Dollar bei4 als jede Regierung eines Mitgliedsstaates. Wie aus einer Vorschaukopie hervorgeht, die ich von „Vax-Unvax“ erhalten habe,5 Das neue Buch von Robert F. Kennedy Jr., das im November 2021 erscheinen wird, lautet: „Gates hat sein Geld strategisch eingesetzt, um die internationalen Hilfsorganisationen mit seinen verzerrten eigennützigen Prioritäten zu infizieren. Die USA waren in der Vergangenheit der größte direkte Geber der WHO.“

Bill Gates trägt jedoch auf mehreren Wegen zur WHO bei, darunter die Bill & Melinda Gates Foundation sowie GAVI, die von der Gates Foundation in Partnerschaft mit der WHO, der Weltbank und verschiedenen Impfstoffherstellern gegründet wurde.

Ab 2018 machten die kumulierten Beiträge der Gates Foundation und GAVI Gates zum inoffiziellen Top-Sponsor der WHO, noch bevor die Trump-Administration 2020 seine gesamte Unterstützung für die Organisation einstellte. Und tatsächlich gibt Gates so viel, dass Politico einen hochkritischen Artikel geschrieben hat6 über seinen unangemessenen finanziellen Einfluss auf die Operationen der WHO im Jahr 2017, von dem Politico sagte, dass er die Agentur zu Ausgaben veranlasste:

„… ein unverhältnismäßig großer Teil seiner Ressourcen für Projekte mit den messbaren Ergebnissen, die Gates bevorzugt… Sein Einfluss hat NGOs und Akademiker beunruhigt. Einige Gesundheitsschützer befürchten, dass das Geld der Gates Foundation aus Investitionen in Großunternehmen stammt und als Trojanisches Pferd für Unternehmensinteressen dienen könnte, um die Rolle der WHO bei der Festlegung von Standards und der Gestaltung der Gesundheitspolitik zu untergraben.“

Darüber hinaus leitet Gates „auch über SAGE [Strategic Advisory Group of Experts] und UNICEF und Rotary International die Finanzierung an die WHO weiter, wodurch sich seine Gesamtbeiträge auf über 1 Milliarde US-Dollar belaufen“, erklärt Kennedy in dem Buch und fügt hinzu, dass diese steuerlich absetzbaren Spenden Gates beide Hebelwirkungen verleihen und die Kontrolle über die internationale Gesundheitspolitik, "die er hauptsächlich im Dienste der Profitinteressen seiner Pharmapartner leitet".

Wie in dem vorgestellten Film erwähnt, konnte die WHO bei ihrer Gründung entscheiden, wie ihre Beiträge verteilt werden. Jetzt sind 70 % des Budgets an bestimmte Projekte, Länder oder Regionen gebunden, die von den Geldgebern diktiert werden.7 Als solche sind Gates' Prioritäten das Rückgrat der WHO, und es war kein Zufall, als er über die WHO sagte: „Unsere Prioritäten sind Ihre Prioritäten.“8

„Die Impfstoffbesessenheit von Gates hat die Spenden der WHO von Armutsbekämpfung, Ernährung und sauberem Wasser abgelenkt, um die Impfstoffaufnahme zu ihrer herausragenden Kennzahl für die öffentliche Gesundheit zu machen. Und Gates hat keine Angst, sein Gewicht herumzuwerfen“, heißt es in Kennedys Buch. „… Die schiere Höhe der finanziellen Beiträge seiner Stiftung hat Bill Gates zu einem inoffiziellen – wenn auch nicht gewählten – Führer der WHO gemacht.“

Pharma- und WHO-Schecks bei früheren Pandemien einlösen

Während der H2009N1-Pandemie (Schweinegrippe) 1 wurden zwischen Deutschland, Großbritannien, Italien und Frankreich vor Beginn der H1N1-Pandemie geheime Vereinbarungen mit der Pharmaindustrie getroffen, die besagten, dass sie H1N1-Grippeimpfungen kaufen würden – aber nur, wenn eine Pandemiestufe 6 wurde von der WHO erklärt.

Die „TrustWHO“-Dokumentation zeigt, wie sich sechs Wochen vor Ausrufung der Pandemie bei der WHO niemand um das Virus sorgte, die Medien aber dennoch die Gefahren übertrieben. Dann, im Monat vor der H2009N1-Pandemie 1, änderte die WHO die offizielle Definition der Pandemie, indem sie die Kriterien für Schwere und hohe Sterblichkeit entfernte und die Definition einer Pandemie als „weltweite Epidemie einer Krankheit“ beließ.9

Diese Definitionsänderung ermöglichte es der WHO, die Schweinegrippe zu einer Pandemie zu erklären, nachdem weltweit nur 144 Menschen an der Infektion gestorben waren. 2010 beschuldigte Dr. Wolfgang Wodarg, damaliger Gesundheitschef des Europarats, Pharmaunternehmen, die Pandemie-Erklärung der WHO zu beeinflussen, und nannte die Schweinegrippe eine „falsche Pandemie“, die von Big Pharma vorangetrieben wurde, die aus der Gesundheitskrise Geld machte.10

Die Schweinegrippe-Pandemie war laut Wodarg „einer der größten Medizinskandale des Jahrhunderts“.11 In der Untersuchung der Fälschung einer Pandemie durch die WHO und Big Pharma hieß es in einer Untersuchung:12

„… um ihre patentierten Medikamente und Impfstoffe gegen Grippe zu fördern, beeinflussten Pharmaunternehmen Wissenschaftler und offizielle Behörden, die für die Standards der öffentlichen Gesundheit verantwortlich sind, um Regierungen weltweit zu alarmieren und sie dazu zu bringen, knappe Gesundheitsressourcen für ineffiziente Impfstoffstrategien zu verschwenden und Millionen gesunder Menschen unnötigerweise auszusetzen das Risiko einer unbekannten Menge an Nebenwirkungen von unzureichend getesteten Impfstoffen.“

Während die Regierungen am Ende Vorräte an Impfstoffen hatten, die sie nie verwenden würden, litten viele derjenigen, die den Schweinegrippe-Impfstoff H1N1 erhielten, an Nebenwirkungen wie dem Guillian-Barre-Syndrom, Narkolepsie, Kataplexie und anderen Formen von Hirnschäden.13

Die Ursprünge-Vertuschung

Auch die Untersuchung der WHO zum Ursprung von COVID-19 war von Anfang an eine „gefälschte“ Untersuchung. China durfte die Mitglieder des Untersuchungsteams der WHO selbst auswählen, darunter Peter Daszak, Ph.D., der enge berufliche Verbindungen zum Wuhan Institute of Virology (WIV) hat.

Die Aufnahme von Dazsak in dieses Team garantierte praktisch die Entlassung der Laborursprungstheorie, und im Februar 2021 hat die WHO das WIV und zwei andere Labors der Biosicherheitsstufe 4 in Wuhan, China, von Fehlverhalten freigesprochen und erklärt, dass diese Labore nichts mit dem zu tun hätten Covid19 Ausbruch.14

Erst nach Gegenreaktionen, einschließlich eines offenen Briefes, der von 26 Wissenschaftlern unterzeichnet wurde, die eine vollständige und uneingeschränkte forensische Untersuchung der Ursprünge der Pandemie forderten,15 hat die WHO in den Schadensbegrenzungsmodus eingetreten, als Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus und 13 weitere führende Persönlichkeiten der Welt sich der US-Regierung anschlossen, um „Frustration über den Zugang, den China eine internationale Mission nach Wuhan gewährte“, zum Ausdruck zu bringen.16

Ein paar bemerkenswerte Punkte – Gates hat Ghebreyesus handverlesen als Generaldirektor der WHO, nicht wegen seiner Qualifikationen – Tedros hat keinen medizinischen Abschluss und einen Hintergrund, der Anschuldigungen von Menschenrechtsverletzungen beinhaltet – aber aufgrund dieser Loyalität zu Gates, wieder nach Kennedys Buch.

Darüber hinaus wurde die Loyalität der WHO zu China Jahre zuvor gesichert, als China die Stimmen der WHO erhielt, um sicherzustellen, dass seine Kandidaten Generaldirektor werden. Eine Untersuchung der Sunday Times ergab auch, dass die Unabhängigkeit der WHO stark gefährdet war und ihre engen Verbindungen zu China es ermöglichten, dass sich COVID-19 in den frühen Tagen der Pandemie ausbreitete, während die Untersuchung ihrer Ursprünge verschleiert wurde. Laut der Sunday Times:17

„Die Führung der WHO hat Chinas wirtschaftliche Interessen Vorrang vor der Eindämmung der Ausbreitung des Virus eingeräumt, als Covid-19 zum ersten Mal auftauchte. China übte die endgültige Kontrolle über die WHO-Untersuchungen zu den Ursprüngen von Covid-19 aus, ernannte seine ausgewählten Experten und verhandelte einen Hinterzimmer-Deal, um das Mandat zu verwässern.“

Chinas Beziehungen der WHO spielten bei der Pandemie eine „entscheidende Rolle“

Am 28. Januar 2020, vier Wochen nachdem Taiwan die WHO darüber informiert hatte, dass sich eine mysteriöse Atemwegserkrankung in China ausbreitet, hatte die WHO noch keine Maßnahmen ergriffen und lobte China weiterhin.

Tedros lobte China sogar für seine Transparenz und sagte, der chinesische Präsident habe „eine ‚seltene Führung‘ gezeigt und ‚Dankbarkeit und Respekt‘ dafür verdient, den Ausbruch im Epizentrum einzudämmen“, berichtete die Sunday Times. „Diese ‚außerordentlichen Schritte‘ hätten eine weitere Ausbreitung des Virus verhindert, und deshalb gebe es nur ‚einige Fälle von Mensch-zu-Mensch-Übertragungen außerhalb Chinas, die wir sehr genau beobachten‘.“18

Im Gespräch mit der Sunday Times sagte Professor Richard Ebright vom Waksman Institute of Microbiology der Rutgers University in New Jersey, dass diese enge Verbindung letztendlich den Verlauf der Pandemie lenkte:19

„Es spielte nicht nur eine Rolle; es hat eine entscheidende Rolle gespielt. Es war die einzige Motivation. Es gab keine wissenschaftliche, medizinische oder politische Rechtfertigung für die Haltung, die die WHO im Januar und Februar 2020 einnahm. Diese basierte ausschließlich darauf, zufriedenstellende Verbindungen zur chinesischen Regierung aufrechtzuerhalten.

Die WHO förderte also bei jedem Schritt die von der chinesischen Regierung angestrebte Position … die WHO widersetzte sich aktiv den Bemühungen anderer Nationen und behinderte sie, wirksame Grenzkontrollen einzuführen, die die Ausbreitung des Ausbruchs hätten begrenzen oder sogar eindämmen können .

Es ist für mich unmöglich zu glauben, dass die Beamten in Genf, die diese Erklärungen abgegeben haben, diese Erklärungen im Einklang mit den Tatsachen gehalten haben, die ihnen zum Zeitpunkt der Erklärung zur Verfügung standen. Es ist schwer zu übersehen, dass der direkte Ursprung dafür die Unterstützung der chinesischen Regierung für Tedros' Wahl zum Generaldirektor ist …

Dies war eine bemerkenswert hohe Rendite [Chinas] Investitionen mit den relativ kleinen Summen, die zur Unterstützung seiner Wahl investiert wurden. Für die chinesische Regierung hat sich das im großen Stil ausgezahlt.“

WHO-Korruption geht tief

Bereits vor der Pandemie hatte die WHO eine Erklärung veröffentlicht, in der sie mit Facebook diskutiert habe, um „sicherzustellen, dass Menschen auf maßgebliche Informationen über Impfstoffe zugreifen und die Verbreitung von Ungenauigkeiten reduzieren können“.20 Auf dem ersten Globalen Impfgipfel der WHO, der im September 2019 in Brüssel stattfand, spielte Jason Hirsch, der Public Policy Manager von Facebook, auf die bevorstehende Zensur und Medienmanipulation an:21

„Das erste, was wir tun, ist, die Verbreitung von Fehlinformationen über Impfungen zu reduzieren, und das zweite, was wir tun, ist die Verbreitung glaubwürdiger, maßgeblicher Inhalte über Impfungen.“

Anstatt die öffentliche Gesundheit an die erste Stelle zu setzen, wie etwa Sicherheitsstudien für Impfungen, zeigt die Geschichte der WHO deutlich ihre Treue zu Big Pharma und anderen Industrien. Die WHO zum Beispiel hat die gesundheitlichen Auswirkungen der Atomkatastrophe von Tschernobyl 1986 heruntergespielt und erklärt, dass nur 50 Todesfälle direkt durch den Vorfall verursacht wurden und „insgesamt bis zu 4,000 Menschen an der Strahlenbelastung sterben könnten“ durch die Katastrophe.22

Die WHO unterzeichnete 1959 eine Vereinbarung mit der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), die „die friedliche Nutzung der Atomenergie fördert“, und sie der Behörde in Bezug auf ionisierende Strahlung unterstellt.

Auch die Reaktion der WHO auf die Strahlenkatastrophe von Fukushima im Jahr 2011 wurde kritisiert, was auf eine Vertuschung auf hoher Ebene hindeutet.23 Die WHO spielte die Risiken erneut herunter und erklärte: „Die prognostizierten Risiken sind gering und es wird kein beobachtbarer Anstieg der Krebsraten über den Ausgangswert erwartet“.24

Die WHO erhielt von 1.6 bis 1999 auch mehr als 2010 Millionen US-Dollar vom Opioid-Riesen Purdue und verwendete von der Industrie unterstützte Opioid-Daten, um sie in ihre offiziellen Pro-Opioid-Richtlinien aufzunehmen. Laut der Alliance of Human Research Protection führte die Zusammenarbeit der WHO mit Purdue zu einem erweiterten Opioidkonsum und einer weltweiten Sucht.25

Aufgrund der Akzeptanz privater Gelder ging eine Rezension im Journal of Integrative Medicine & Therapy so weit, dass die Korruption der WHO die „größte Bedrohung für die öffentliche Gesundheit der Welt unserer Zeit“ ist, insbesondere in Bezug auf das Medikament der WHO Empfehlungen – einschließlich ihrer „Liste der unentbehrlichen Arzneimittel“ – die sie für voreingenommen und nicht zuverlässig hält.26

Angesichts der starken und anhaltenden Beweise dafür, dass die WHO stark in Konflikte geraten ist und von der Industrie kontrolliert wird, muss ihr Nutzen als Wächter der öffentlichen Gesundheit ernsthaft neu bewertet werden.

 Quellen und Referenzen

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
10 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

[…] Quelle: Wie die korrupte Weltgesundheitsorganisation weltweit medizinische Tyrannei fördert […]

[…] das Modell für andere Regierungen und für die „nur gewinnorientierte CDC“ und die korrupte Weltgesundheitsorganisation. Nun sei es „annehmbar“, die Weltbevölkerung einzusperren und wirtschaftliche […]

[…] Weiterlesen: Wie die korrupte Weltgesundheitsorganisation die medizinische Tyrannei auf der ganzen Welt fördert […]

[…] Lesen Sie hier den ganzen Artikel… […]

CD

Wer ist wer?
Bill Gates, Leiter des Gesundheitsministeriums von Goyim. in der Schattenregierung des Stammes.

Elle

Komisch. Goyim M von H. Traurig aber lustig. Vergessen Sie jedoch nicht Kissinger und die Israelis, die die gesamte Covid-Lüge angenommen haben, als käme sie direkt von Gott. Dieser Staat handelt genauso faschistisch gegen sein eigenes Volk wie die Nazis des Zweiten Weltkriegs.

Zuletzt bearbeitet vor 1 Monat von Elle
Brian Dougan

„Das erste, was wir tun, ist, die Verbreitung [der bekannten Gefahren] über [Injektionen] [zu zensieren] und das zweite, was wir tun, ist, [unglaublichen, monströsen Lügen über die [mRNA; Mobilfunk-Betriebssystem] 'Impfungen'. ”

Bill Gates; Reptilien-Mann.

[…] Bill Gates ist der Geldgeber Nr. 1 der WHO und trägt mehr zum zweijährlichen Budget der WHO in Höhe von 4.84 Milliarden US-Dollar bei als … […]

[…] Link zum Artikel_Wie die korrupte Weltgesundheitsorganisation die medizinische Tyrannei auf der ganzen Welt fördert […]