Wie die Wahlintegrität in Arizona (und anderswo) zerstört wurde

Da ich in Arizona lebe, habe ich mich gefragt und am Kopf gekratzt, warum ein grundsätzlich „roter“ Staat mit „blauen“ Politikern endet. Dies war bei den Wahlen 2020 der Fall, als Donald Trump überwältigend beliebt war und dennoch den Staat verlor. Dies ist derzeit beim Rennen des Gouverneurs zwischen Kari Lake und Katie Hobbs der Fall. Jetzt kenne ich die Antwort.

Republikaner suchen Wähler, Demokraten suchen Stimmzettel.

Das ist so einfach und offensichtlich, dass es jeder Aufmerksamkeit entgangen ist, einschließlich meiner. Laut dem Artikel unten, "Wenn Stimmzettel sind wichtiger als Stimmen – die Wahl wird immer erstere begünstigen.“

Der republikanische Kandidat Kari Lake ist durch ganz Arizona gestolpert und hat die Herzen unserer Bürger gewonnen. Ihre demokratische Gegnerin Katie Hobbs hat sich vor der Öffentlichkeit versteckt und sich geweigert, mit Lake auf einer Bühne oder anderswo gesehen zu werden. Als Kandidat könnte Hobbs tatsächlich zu Recht als zurückgezogen bezeichnet werden.

Hier ist der Kern der Sache: Lake sucht nach Wählern, während Hobbs nach Stimmzetteln sucht. Das Gleiche gilt für das Rennen im Senat zwischen dem Republikaner Blake Masters und dem Demokraten Mark Kelly. Darüber hinaus gilt dies für alle großen Rennen in Arizona. Republikaner suchen nach Wählern, während Demokraten nach Stimmzetteln suchen.

Was ist in Arizona passiert? Am Wahltag wurden die Stimmzettel eingesammelt, da viele Personen persönlich ihre Stimme abgegeben hatten. Eingesandte und abgegebene Stimmzettel wurden ebenfalls eingesammelt. Als nächstes wurde die gesamte Sammlung von Stimmzetteln an einen zentralen Ort (in jedem Landkreis) gebracht. In Maricopa County verbarrikadierten die Stellvertreter des Sheriffs die Zähleinrichtung und postierten bewaffnete Wächter auf dem Dach. Der Auszählungsprozess würde lange dauern, hieß es. Tage später sind sie immer noch nicht fertig.

Kari Lakes Arbeit zur Sicherung der Stimmen wurde erledigt, als die Wahllokale am Dienstag geschlossen wurden. Umgekehrt fing die Arbeit von Katie Hobbs gerade erst an. Hinter verschlossenen Türen wird es weitergehen, bis die Stimmzettel arrangiert, manipuliert und „angepasst“ werden können, bis sie zur Gewinnerin erklärt werden kann. Es wird nicht darum gehen, wer die meisten Stimmen bekommen hat, sondern wer die meisten Stimmzettel bekommen hat. Kannst du den Unterschied sehen?

Im Wahlzyklus 2020 gingen in Arizona 2.3 Millionen Briefwahlzettel ein, verglichen mit 4.28 Millionen registrierten Wählern. Nicht alle Registrierten gaben eine Stimme ab, früh oder auf andere Weise. Nur eine relativ kleine Minderheit stimmte persönlich ab, während der Rest lose Stimmzettel waren, die meistens per Post oder Abgabeboxen zurückkamen.

Nach einem kluger politischer Analytiker,

Das System der Stimmzettelverteilung und -sammlung ist weitaus anfälliger für Kontrollen als das traditionelle System der Stimmabgabe in Wahlbezirken.

Eine Stimme kann nicht von einer Person abgegeben werden, die nicht mehr lebt oder nicht mehr in der Gegend wohnt. Ein Stimmzettel kann jedoch ungeachtet des Status der ursprünglich zugeordneten und/oder registrierten Person versendet, ausgefüllt und zurückgesendet werden.

Während Stimmzettel und Abstimmungen in zwei völlig unterschiedlichen Prozessen entstehen, ist das Endergebnis von „Stimmzetteln“ und „Stimmen“, das das präsentierte Wahlergebnis beeinflusst, identisch.

Während ursprünglich die Stimmzettelform der Wahlkontrolle in den Deep Blue-Staaten getestet wurde, war der Prozess der Rücksendung per Post unter dem Deckmantel und der Rechtfertigung der „Ausweitung der Demokratie“ ein nützliches Werkzeug für diejenigen, die an der Unterscheidung beteiligt sind, denke ich, dass wir es sind Jetzt beginnt man zu sehen, was auf nationaler Ebene passiert, wenn der Prozess ausgeweitet wird.

Die umstrittene Wahl 2020 zeigte das Ergebnis, „Stimmzettel“ zur Strategie für den Wahlerfolg zu machen. Unter der Begründung der COVID-19-Eindämmung standen Briefwahlzettel im Mittelpunkt. Das Sammeln von Stimmzetteln durch demokratische Operationen war ein Begriff für das Ergebnis.

Demokratische Parteifunktionäre und politische Aktivistengruppen wussten, wie sie die Möglichkeiten innerhalb des neuen Systems der Stimmzettelverteilung und -einsammlung nutzen konnten, und wenn Sie dies mit einer massiven rechtlichen Druckkampagne kombinieren, um alle Formen von Stimmzetteln zu akzeptieren, können Sie sehen, wie sie es tun abhängig sind.

Jetzt, da sich gezeigt hat, dass das Einsammeln von Stimmzetteln ein viel effektiverer Weg ist, um die politische Macht aufrechtzuerhalten, konzentrieren sich die Demokraten im Allgemeinen weniger darauf, Stimmen zu gewinnen, als vielmehr darauf, Stimmzettel zu sammeln.

Wenn „Wahlorganisation“ wichtiger wird als „Stimmengewinn“, passen Sie Ihre Wahlkampfansätze entsprechend an. Es mag einfach klingen, aber innerhalb des deutlichen Unterschieds zwischen Stimmzetteln und Abstimmungen werden Sie feststellen, warum die Ablehnung von Debatten eine erfolgreiche Strategie ist.

Es gibt nur eine mögliche Lösung für diese Perversion des Wahlsystems. Das heißt, die persönliche Stimmabgabe am Wahltag wiederherzustellen. Lassen Sie die Kandidaten um Stimmen konkurrieren, nicht um Stimmzettel.

Niemand weiß noch, ob Kari Lake die nächste Gouverneurin von Arizona sein wird, aber wir wissen, dass sie die beliebteste Kandidatin war und immer noch ist, und zwar mit großem Abstand. Leider kann am Ende der Stimmzettel die Abstimmung überwiegen.