Technokraten haben kein Problem mit illegalem Verhalten, wenn Gesetze in ihre wissenschaftlichen Sozialmanagementsysteme eingreifen. In diesem Fall missbrauchte das FBI eklatant die Rechtsstaatlichkeit und war sich ihrer Verletzung von Anfang an voll bewusst. Zu sagen, dass das FBI, zusammen mit dem Rest der Intel-Community, Schurke geworden ist, ist eine Untertreibung. ⁃ TN Editor
Zwischen zivil- und strafrechtlichen Fahndungsfotos, den Visa- und Passdatenbanken des Außenministeriums, der biometrischen Datenbank des Verteidigungsministeriums und den Führerscheindatenbanken der 18-Staaten befindet sich fast die Hälfte aller Amerikaner in einer Gesichtserkennungsdatenbank, die das FBI ohne Gewähr erhalten kann oder ohne zu beweisen, dass sie den begründeten Verdacht haben, dass wir etwas falsch gemacht haben.
Wie sind wir da reingekommen?
Illegal ist das so. Das war die Einschätzung der letzten Woche Anhörung des Hausaufsichtsausschusses, als Politiker und Aktivisten für den Datenschutz das FBI vernichtend zur Rede stellten. Das Komitee forderte eine strengere Regulierung der Gesichtserkennungstechnologie zu einem Zeitpunkt, an dem sie explodiert, sowohl in den Händen der Strafverfolgungsbehörden als auch in der Wirtschaft.
Das FBI ist gesetzlich verpflichtet, zunächst eine Datenschutz-Folgenabschätzung zu veröffentlichen, bevor es die Gesichtserkennungstechnologie (FRT) einsetzt. Jahrelang war dies nicht der Fall, wie sich herausstellte, als Kimberly Del Greco, stellvertretende stellvertretende Direktorin der Abteilung für Strafjustiz-Informationsdienste des FBI, auf dem heißen Stuhl saß und vom Ausschuss begrüßt wurde.
wpDiscuz