Technokraten stellen sich eine neue Welt vor, in der der Stadtstaat den Nationalstaat ersetzt und Städte multikulturelle Schmelztiegel der Menschheit sind. Planen, Überwachen und Leiten ist also alles. ⁃ TN Editor
"Ich mag es nicht wirklich, wenn Dinge um mich herum sind", protestiert Trudi Elliott. Dann ist es auch gut, dass der RTPI-Geschäftsführer und ich uns getroffen haben, um über die Habitat III-Konferenz im Oktober in Quito, Ecuador, zu sprechen, an der sie mit dem Präsidenten des RTPI, Phil Williams, und der internationalen Offizierin Marion Frederiksen teilnahm.
Aber es ist schwer zu ignorieren, dass sie gerade das Ende ihres fünften Berufsjahres erreicht hat. Angesichts der positiven Planungsgeräusche des neuen Regimes im Ministerium für Kommunen und Kommunalverwaltung mangelt es nicht an RTPI-Geschäft, über das man sich unterhalten kann.
Wir beginnen jedoch mit Habitat III. Wie hineingezogen Der Planer im SeptemberDies war die dritte Wiederholung der Konferenz der Vereinten Nationen über Wohnen und nachhaltige Stadtentwicklung.
Die Veranstaltung findet nur alle 20-Jahre statt und stellt jedes Mal den internationalen Ansatz für die Bewältigung der Herausforderungen und Chancen dar, die von Siedlungen auf der ganzen Welt ausgehen.
Im Zentrum steht diesmal die New Urban Agenda (NUA), eine Blaupause für nachhaltige Entwicklung in den nächsten 20-Jahren, die von Staaten weltweit vereinbart wurde. Im Gegensatz zum Pariser Klimaschutzabkommen ist die NUA jedoch rechtlich nicht bindend, was darauf hindeutet, dass Habitat III kaum mehr als ein Gesprächsstoff war.
Wenn ja, mit 35,000-Teilnehmern aus Politik, Wissenschaft, Wirtschaft, Berufen, Zivilgesellschaft und Medien, war dies ein bedeutender Gesprächsstoff.
"Es war erstaunlich in Bezug auf die Größenordnung", sagt Elliott. „Für jemanden, der sich für Planung, Städtebau und globale Herausforderungen interessiert, gab es so viele Dinge, die man unternehmen konnte. Was wählst du? "
Das größte „Mitnehmen“ sei die Vielfalt der Teilnehmer gewesen, die an der Konferenz teilgenommen und an unzähligen Nebenveranstaltungen zum Thema Urbanisierung und nachhaltige Entwicklung teilgenommen haben.
"Sie würden an etwas sitzen und Sie könnten jemanden haben, der Slumbewohner auf der einen Seite und einen Technologieexperten auf der anderen Seite repräsentiert."
Sie macht weiter.
Bemerkenswerterweise habe es eine bedeutende Geschäftspräsenz gegeben - ein Zeichen dafür, dass der Handel Konferenzthemen ernst nimmt.
"Wir haben uns gemeinsam mit globalen Herausforderungen befasst, verglichen und kontrastiert und sind zu einer gemeinsamen Agenda über das gekommen, was angegangen werden muss."
Zusammengenommen, das heißt, mit Ausnahme einer bedeutenden vermissten Gruppe - der britischen Politiker. Obwohl das Vereinigte Königreich durch die Zivilgesellschaft, Hochschulen, Berufsverbände und die Privatwirtschaft gut vertreten war - einschließlich einer Delegation von Beamten aus dem Vereinigten Königreich
Ministerium für internationale Entwicklung - es gab keine Minister oder Stadtbürgermeister, die Elliott kannten. Dies bringt den einzigen Downbeat von Elliott.
Die Teilnahme wäre eine hervorragende Gelegenheit für hochrangige Politiker gewesen, die internationale Entwicklung des Vereinigten Königreichs voranzutreiben und nach dem Brexit Umweltkompetenz aufzubauen.
Taktvoll schlägt sie dies vor, weil das Ereignis für die junge Regierung im Mai zu früh kam. Sie stellt auch eine Änderung der Einstellungen zur Planung im Ministerium für Gemeinden und Kommunalverwaltung unter dem neuen Regime fest.
„Es ist immer interessant zu sehen, was andere Leute tun. Es ist beruhigend zu bemerken, dass einige der Probleme, mit denen wir uns auseinandersetzen, nicht nur wir sind. Wir fanden den Vergleich und die Gegenüberstellung mit Schwesterinstitutionen sehr hilfreich.
„In jeder Sitzung hatten wir das Gefühl, etwas zu bieten und zu lernen. Es ist eine Schande, dass es nicht mehr politisches Engagement gab “, sagt sie und fügt hinzu:„ Wir können den Ansatz „hier nicht erfunden“ nicht anwenden. “
Städte für alle
Welche Themen haben Elliott am meisten getroffen? In einer Welt mit einer wachsenden Bevölkerung und einem größeren Anteil von Menschen, die in Städte ziehen, ist die Verfügbarkeit von Land an den richtigen Orten für eine gute Qualität und eine erschwingliche Entwicklung von entscheidender Bedeutung.
„An manchen Orten ist es die reine Menge an Wohnraum, an manchen Orten ist es der Ort. Es gibt formelle Vergleiche und informelle Vergleiche, die Auswirkungen einer massiven Sanierung auf die Gesellschaft. “
Dann gibt es die „Verbindung zwischen Wohnen und Infrastruktur, Wohnen und Arbeit“ und die damit verbundenen Fragen zu Land und Besitz sowie die Bedeutung von Landbesitzmustern für den Landpreis und die Versammlung. „Die Landfrage kam auf viele verschiedene Arten auf. An einigen Orten war die Frage der Grundbesitz- und Grundstücksbewertung ebenso eine Herausforderung wie die Planung. “
Es ist eine weltweite Herausforderung, die, wie Elliott betont, mit der Rentabilität und den Wirtschafts- und Steuermodellen zusammenhängt, die zur Erschließung der Entwicklung eingesetzt werden. Sind sie fair Privilegieren sie eine Gruppe von Menschen gegenüber einer anderen? Wer profitiert am meisten von der Entwicklung?
Wir haben es mit diesen Herausforderungen in Großbritannien zu tun, aber laut Elliott „manifestieren sie sich auf der ganzen Welt auf unterschiedliche Weise“. Inspiration kommt davon, wie verschiedene Staaten versuchen, das Rätsel zu lösen. Sie war besonders beeindruckt von einem Programm auf dem Stand in Mexiko.
„Sie leisten eine wirklich interessante Arbeit, an der Gewerkschaften, Entwickler, Wohnungsbaugesellschaften und die Regierung beteiligt sind, um Häuser zu schaffen. Die Tatsache, dass Gewerkschaften beteiligt waren, war interessant - und sie hatten darüber nachgedacht, wie Sie das Finanzmodell für den Einzelnen und die kreditgebende Organisation verbessern können. “
Die Gefahr des Klimawandels war allgegenwärtig. „Es ist jetzt untrennbar mit der Frage der Lebensqualität und der Belastbarkeit verbunden. Es ist von grundlegender Bedeutung, wie Sie Orte schaffen, an denen Menschen leben möchten.
„Es geht auch darum, wie man sich nach einer Katastrophe auf Gemeinschaften vorbereitet und diese wieder aufbaut. Deshalb haben wir die Britische Beratungsgruppe für gebaute Umwelt mit der RIBA und der Institution of Structural Engineers bei Habitat III, um den humanitären Sektor im Bereich der gebauten Umwelt zu unterstützen. “
Das RTPI sprach sich auch erfolgreich für die Aufnahme von Aussagen zum damit verbundenen Thema Luftqualität in die endgültige NUA aus, betont Elliott und fügte hinzu: „Es gab Dinge, die ich auch nicht erwartet hatte. Ich hatte nicht damit gerechnet, dass das Thema Geschlecht immer wieder auftaucht - die Frage, wie sicher sich Frauen in Städten fühlen. “
Tatsächlich, so schlägt sie vor, könnte die Konferenz fast auf die Frage eingehen: „Wie schafft man eine Stadt, die für alle funktioniert?“. Um dies zu beantworten, muss ein tiefgreifendes strukturelles Problem angegangen werden, von dem Länder auf der ganzen Welt betroffen sind, sagt Elliott. Wir versuchen, die Probleme des 21-Jahrhunderts mit den Governance-Frameworks des 20-Jahrhunderts - sogar des 19-Jahrhunderts - zu lösen.
Vor allem die Verwaltungsarchitektur unserer Gesellschaften, einschließlich der Planungssysteme, muss aktualisiert werden, um mit der modernen Welt Schritt zu halten. Wie schaffen wir einen solchen Übergang reibungslos und zum Nutzen des Planeten und der größten Anzahl von Menschen?
wpDiscuz