TN Hinweis: Dies ist ein äußerst gefährlicher Präzedenzfall, um Amerika in Richtung eines Polizeistaats zu bewegen. Nach den aktuellen Obamacare-Regeln fragen Ärzte Patienten routinemäßig (beiläufig), ob sie eine Waffe besitzen. Denken Sie nicht, dass sie nur Smalltalk machen, weil sie es nicht sind. Ihre Antworten werden in Ihre permanente Aufzeichnung aufgenommen, die an die Obamacare-Datenbank übertragen wird. Sobald sie wissen, dass Sie eine Waffe besitzen, können sie eine beliebige Kombination Ihrer Gesundheitsakten verwenden, um zu beweisen, dass Sie nicht berechtigt sind, diese zu besitzen, und so einen Besuch der Strafverfolgungsbehörden auslösen, um sie zusammenfassend zu beschlagnahmen. Psychische Erkrankungen sind noch schlüpfriger und subjektiver, denn wer war noch nie depressiv? Oder unberechenbar? Oder wütend? Die Hälfte der Nation hat in der Vergangenheit schon einmal Psychopharmaka genommen: Beweist dies, dass bei ihnen eine psychische Erkrankung diagnostiziert wurde? Dieses ganze Thema riecht nach Hitlers Taktik für die Beschlagnahme und Inhaftierung von Waffen in den 1930er Jahren - die Ärzte wurden als Berichterstattungsmechanismus verwendet, und sie konnten und haben jede Menge Subjektivität bei der Erstellung dieser Berichte verwendet.
Die Obama-Regierung hat am Montag ihr Versprechen erfüllt, die Waffenkontrolle mit „gesundem Menschenverstand“ zu gewährleisten regieren Dies ermöglicht es Ärzten, die Namen von psychisch kranken Patienten an ein Hintergrundprüfsystem für FBI-Schusswaffen zu melden.
Die Aktion war Teil einer Reihe von Schritten, die Präsident Barack Obama im Januar 2013 im Gefolge der Schießereien in Newtown, Connecticut, zur Eindämmung der Waffengewalt gefordert hatte. Die Regelung wurde jedoch erst heute veröffentlicht.
Während das 1993-Brady-Gesetz den Waffenbesitz von Personen verbietet, die unfreiwillig begangen wurden, inkompetent befunden wurden, vor Gericht zu stehen oder anderweitig als Gefahr für sich selbst oder andere eingestuft wurden, untersagten die Datenschutzbestimmungen des US-Bundes den Ärzten und anderen Anbietern den Austausch von Informationen, ohne die sie handeln die Zustimmung ihrer Patienten.
Nach der Regel, die nächsten Monat in Kraft tritt, können Gesundheitsdienstleister die Informationen erstmals ohne rechtliche Auswirkungen an das Hintergrundprüfungssystem weitergeben.
"Die Offenlegung beschränkt sich auf begrenzte demografische und bestimmte andere Informationen, die für NICS-Zwecke benötigt werden", heißt es in der Vorschrift. Die Weitergabe diagnostischer oder klinischer Informationen ist untersagt.
Ärzte können nicht genau vorhersagen, wer auf eine Situation mit Gewalt reagiert, und sie neigen dazu, jeden zu melden, von dem sie vermuten, dass er gewalttätige Tendenzen hat, die es dieser Person erheblich erschweren, eine Schusswaffe legal zu erwerben.
Ich sehe nichts falsches daran, die meisten Personen vom Waffenbesitz auszuschließen. Ich habe in meiner Jugend gejagt, aber ich habe mein Gewehr verkauft, als ich in 1960 aus dem Mittleren Westen nach NYC gezogen bin, und seitdem besitze ich keine Waffe mehr.
Walter, privater Waffenbesitz ist eine wichtige Garantie der US-Verfassung. Es ist Ihr verfassungsmäßiges Recht, sich dafür zu entscheiden, keine Schusswaffe zu besitzen, genauso wie andere das Recht haben, eine zu besitzen. Jeder Teil der Regierung hat kein Recht, in die Verfassung einzugreifen. Wenn Sie bereit sind, den 2. Änderungsantrag mit Ihrer Denkweise zu korrumpieren, könnte ich dies über Sie im Vergleich zum 1. Änderungsantrag sagen: „Ich sehe nichts Falsches daran, den meisten Menschen zu sagen, sie sollen den Mund halten.“ Die Klinge schneidet in beide Richtungen und ist in beiden Fällen genauso falsch.
wpDiscuz
Ärzte können nicht genau vorhersagen, wer auf eine Situation mit Gewalt reagiert, und sie neigen dazu, jeden zu melden, von dem sie vermuten, dass er gewalttätige Tendenzen hat, die es dieser Person erheblich erschweren, eine Schusswaffe legal zu erwerben.
Ich sehe nichts falsches daran, die meisten Personen vom Waffenbesitz auszuschließen. Ich habe in meiner Jugend gejagt, aber ich habe mein Gewehr verkauft, als ich in 1960 aus dem Mittleren Westen nach NYC gezogen bin, und seitdem besitze ich keine Waffe mehr.
Walter, privater Waffenbesitz ist eine wichtige Garantie der US-Verfassung. Es ist Ihr verfassungsmäßiges Recht, sich dafür zu entscheiden, keine Schusswaffe zu besitzen, genauso wie andere das Recht haben, eine zu besitzen. Jeder Teil der Regierung hat kein Recht, in die Verfassung einzugreifen. Wenn Sie bereit sind, den 2. Änderungsantrag mit Ihrer Denkweise zu korrumpieren, könnte ich dies über Sie im Vergleich zum 1. Änderungsantrag sagen: „Ich sehe nichts Falsches daran, den meisten Menschen zu sagen, sie sollen den Mund halten.“ Die Klinge schneidet in beide Richtungen und ist in beiden Fällen genauso falsch.