Die einzige Möglichkeit, wie Technocrat-Alarmisten für die globale Erwärmung mit Widerständen umgehen können, besteht darin, sie zu schikanieren, herabzusetzen, zu marginalisieren, Namen zu nennen usw. Es gibt keine Diskussion oder Debatte. Dies beweist nur, dass das gesamte Mantra der globalen Erwärmung so falsch ist wie ein Drei-Dollar-Schein. ⁃ TN Editor
In einer Welt voller Vorhersagen zum Weltuntergang des Klimawandels sagen eine kleine, aber wachsende Zahl von Wissenschaftlern, dass die hoch angepriesenen Klimamodelle, die einen stetigen Anstieg der globalen Temperatur aufgrund der Kohlendioxidemissionen des Menschen vorhersagen, falsch sind und dass die Erde bald mit etwas noch Schlimmerem konfrontiert sein könnte: globale Abkühlung.
Eine solche Klimaforscherin ist Valentina Zharkova, Astrophysikerin an der Northumbria University in Großbritannien. Zharkova und ihr Forscherteam sagen, basierend auf mathematischen Modellen der magnetischen Aktivität der Sonne ist es wahrscheinlich, dass die Erde dies tun wird erleben Sie abnehmende magnetische Wellen über einen 33-Jahreszeitraum, der in 2021 beginnt.
Zharkova ist nicht allein. In 2017 veröffentlichten Forscher des Physical Meteorological Observatory Davos, der ETH Zürich und der Universität Bern ein Modell, das eine Abkühlungsperiode projiziert "In 50 bis 100 Jahren." Zahlreiche andere Studien haben gemacht ähnliche Projektionen. In der Tat, die Website NoTricksZone listet Hunderte von von Experten begutachteten Artikeln auf, in denen argumentiert wird, dass Sonnenaktivität und Sonnenzyklen einen wesentlichen Einfluss auf den globalen Klimawandel auf dekadischer, jahrhundertelanger und tausendjähriger Zeitskala haben. Einige dieser Veröffentlichungen argumentieren sogar, dass die Sonnenaktivität häufig der dominierende Faktor für den Klimawandel ist.
Die Forscher sagen, dass die verringerte solare magnetische Aktivität zuvor mit historisch kühlen Perioden in der Erdgeschichte in Verbindung gebracht wurde, wie dem Maunder-Minimum, einer Periode geringerer magnetischer Aktivität, die mit einer „Mini-Eiszeit“ von 1645 bis 1715 zusammenhängt. Während des Maunder Minimums sanken die Temperaturen so stark, dass die Londoner „Frostmessen“ auf der gefrorenen Themse veranstalteten.
Schreiben für das New York Schadenkalkulation, Der Historiker Geoffrey Parker bemerkt: „Die ungewöhnliche Erkältung, die von den 1620 bis zu den 1690 andauerte, umfasste Eis sowohl am Bosporus als auch an der Ostsee, so dick, dass die Menschen von einer Seite zur anderen gehen konnten.“
Obwohl Zharkova angibt, dass die Genauigkeit ihres Modells 97 Prozent beträgt, ist sie sich nicht sicher, wie effektiv eine geringere solare magnetische Aktivität sein wird, insbesondere weil angenommen wird, dass die Atmosphäre heute viel mehr Kohlendioxid enthält als im 17. Jahrhundert, und viele Klimaforscher glauben dies Höhere CO2-Werte verursachen eine zusätzliche Erwärmung.
Viele derjenigen, die davon überzeugt sind, dass der Mensch für die im letzten Jahrhundert gemessenen höheren globalen Temperaturen verantwortlich ist, haben bereits damit begonnen, Zharkova und andere zu entlassen, die behaupten, die globale Temperatur könne sich aufgrund der Sonnenaktivität bald beruhigen. Michael Mann, ein Professor an der Pennsylvania State University, der das umstrittene "Hockeyschläger-Diagramm" erstellt hat, sagte dem Washington News In 2015 wäre der Effekt einer geringeren Sonnenaktivität ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den Auswirkungen von Kohlendioxid.
Wenn Mann und andere, die glauben, dass die Kohlendioxidemissionen des Menschen den Klimawandel vorantreiben, falsch liegen und eine geringere Sonnenaktivität auftritt funktioniert hat eine kühlende Wirkung auf das Klima, die Ergebnisse könnten sich für Kreuzfahrer des Klimawandels in der Demokratischen Partei, den Vereinten Nationen und anderswo als katastrophal erweisen, die den Kohlendioxidemittenten dringend Beschränkungen, Strafen oder beides auferlegen wollen - woran man sich erinnern sollte , schließt alle auf der Welt ein, einschließlich Sie. Ein Kühleffekt würde nicht nur praktisch jedes einzelne Klimamodell, das eine stetige Erwärmung im nächsten Jahrhundert vorhersagt, vollständig untergraben, sondern auch aufzeigen, wie fehlerhaft die Mainstream-Klimawissenschaft geworden ist. Wenn Klimaalarmisten eine 33-jährige Abkühlungsperiode basierend auf der Sonnenaktivität nicht genau vorhersagen können, warum sollten wir ihnen dann vertrauen, dass sie die globale Temperatur in 100 Jahren in der Zukunft vorhersagen?
Entgegen den entsetzlichen Warnungen, die von linken Experten und Politikern wie Senator Bernie Sanders (I-VT) routinemäßig herausgegeben werden, Die Debatte über die Ursachen und Folgen des Klimawandels ist noch sehr lebendig. Vor diesem Hintergrund sollte darauf hingewiesen werden, wie ironisch es wäre, wenn sich Zharkovas Theorie der reduzierten Sonnenaktivität als zutreffend erweisen würde, und Befürworter der Theorie, dass der Mensch für den Klimawandel verantwortlich ist, haben Recht mit dem Beitrag der Menschheit zur globalen Erwärmung.
Wenn Klimaalarmisten Recht haben, wäre der Planet heute viel kühler als heute, wenn der Mensch niemals nennenswerte Mengen Kohlendioxid produziert hätte. Das bedeutet, dass jede Abkühlung, die sich aus einer verringerten Sonnenaktivität ergibt, ohne die CO2-Emissionen des Menschen theoretisch viel extremer wäre. Das ist unglaublich wichtig, denn kühlere globale Temperaturen sind historisch mit tödlichen Lebensbedingungen für Menschen, Pflanzen und Wildtiere verbunden.
wpDiscuz