Green New Deal, bezahlbares Wohnen und Klimawandel

Sonnenaufgang Bewegung
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Der "breite Konsens unter der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft" besteht nur in den Augen der Green New Dealers. Alternative Energie treibt die Preise nach oben, nicht nach unten und die Immobilienpreise steigen! Dies ist das genaue Gegenteil von dem, was sie behaupten. ⁃ TN Editor

Es ist breit Konsens In der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft ist die Notwendigkeit, den Klimawandel anzugehen, ein großes Problem. Die Vereinten Nationen haben eine dringende Frist von 2030 Warnung vor einem gefährlichen Anstieg der globalen Temperatur, wenn diese nicht eingehalten werden.

Die Interessenvertretung Greater Greater Washington und die DC Democratic Socialists of America organisierten eine Jury aus akademischen und politischen Experten, um herauszufinden, wie der Distrikt diese Ziele erreichen und gleichzeitig seine Kämpfe mit einer bezahlbaren Wohnungskrise und zunehmender Ungleichheit angehen kann.

"Umweltschützer wissen, dass das Transportwesen der Elefant im Raum ist", schrieb Alex Baca, der Organisator des Wohnungsprogramms für Greater Greater Washington, in einem Artikel für Slate. "Auf den ersten Blick ist es am einfachsten, alles zu elektrifizieren, um dieses Problem in Angriff zu nehmen, und genau das fordert der Green New Deal."

Baca, ein Diskussionsteilnehmer, glaubt nicht, dass Technologie die Folgen der Zersiedelung ausgleichen kann. Das fehlende Stück der Geschichte, argumentierte sie, ist die Wohnungspolitik.

Andere Anliegen - wie die Ernährungs- und Arbeitsplatzsicherheit - haben laut Baca im Allgemeinen Vorrang vor den schwerwiegenden Umweltauswirkungen einer langen Fahrt zur Arbeit, die andernfalls nur als Unannehmlichkeit angesehen werden könnten. Aber DC, mit dem zweitlängster durchschnittlicher Pendler in den USA ist voll von kohlenstoffemittierenden Autofahrern.

"Landnutzung ist wirklich schwer zu besprechen, richtig?", Sagte Baca. "Wer spricht wirklich darüber, warum das Haus, in dem sie aufgewachsen sind, dort ist, wo es ist?"

Die „Smart Growth“ -Perspektive von Baca basiert auf der Prämisse, dass eine zunehmende Dichte in städtischen Gebieten die Transportkosten senkt und Arbeitsplätze in der Nähe des Wohnorts schafft, wodurch sich der CO2-Fußabdruck verringert.

Eine „Verdichtung“ allein reicht jedoch möglicherweise nicht aus.

Laut Daniel Aldana Cohen, Soziologieprofessor an der Universität von Pennsylvania, braucht das Land in 10 Jahren 10 Millionen neue, öffentliche, kohlenstofffreie Häuser.

"Eine Verdichtung ohne aggressive Eingriffe zur Sicherstellung der Erschwinglichkeit funktioniert einfach nicht", sagte er.

Stattdessen ging Cohen davon aus, dass die Zeit und Ressourcen, die durch weniger Pendelverkehr eingespart werden, nur für Luxusflugzeuge, iPads und andere kohlenstoffintensive Waren und Dienstleistungen verwendet werden. Er argumentierte, dass dichte, wohlhabende städtische Kerne nicht die Klimakrise oder die Krise des bezahlbaren Wohnraums lösen, sondern die wirtschaftliche Segregation fördern und zu einer „wirtschaftlichen Apartheidwelt“ führen würden.

Und dieses Modell wird die CO2-Emissionen nicht senken, fügte er hinzu. Wo wirtschaftliche Segregation herrscht, müssen Arbeitsplätze ausgelagert werden und die Menschen müssen pendeln.

In Wirklichkeit sind kohlenstoffarme Stadtteile „in der Regel Stadtteile, die durch bezahlbaren Wohnraum verankert sind“, sagte Cohen, „und in diesem Land gibt es oft große Bevölkerungsgruppen der Arbeiterklasse, gemischtrassige Stadtteile mit hochwertigen öffentlichen Dienstleistungen, die gebaut wurden über Jahrzehnte. “

Die Aussicht auf den Bau von 10-Millionen-Häusern, die mit Netto-Null-Kohlenstoff betrieben werden, ist mit der aktuellen Technologie technisch machbar, bestätigte David Epley, Leiter der Abteilung für umweltfreundliches Bauen in der Abteilung für Verbraucher- und Regulierungsfragen von DC, in einem Interview. Es spielen aber noch andere Faktoren eine Rolle.

Selbst wenn die Energie, die ein fertiges Gebäude verbraucht, kohlenstofffrei oder klimaneutral ist, werden Energie und Abfall, die bei der Herstellung von Baumaterialien wie Zement und Stahl anfallen, als COXNUMX bezeichnet verkörperten Energieinhalt - hinterlässt immer noch einen erheblichen COXNUMX-Fußabdruck. Laut Epley sind Finanzierung und Schulung der Arbeitskräfte nach wie vor erhebliche Hindernisse für große umweltfreundliche Bauprojekte.

Das Design und die Konstruktion von Netto-Null-Energie und Netto-Null-Kohlenstoff sind „aufstrebende Arbeiten“, sagte Epley. „Um erfolgreich zu sein, ist ein Paradigmenwechsel in der Art und Weise erforderlich, wie wir unsere Gebäude finanzieren, bauen und betreiben.“

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen