Grüne Öko-Eiferer verklagen, um Glen Canyon Dam am Colorado River zu entfernen

Glen Canyon DammBildnachweis: ANDR3W A
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Der frühere Innenminister Bruce Babbitt begann ursprünglich mit der Politik der Dammbeseitigung in Amerika. Er war Mitglied der Trilateralen Kommission, ebenso wie Bill Clinton und Al Gore. 

Die Beseitigung von Staudämmen war Teil des Plans der Trilateralen Kommission, die Technokratie zugunsten des Kapitalismus und des freien Unternehmertums umzusetzen, da dies den Überfluss an billiger Wasserkraft verringern und den Weg für kontrollierbarere „alternative Energien“ wie Windkraftanlagen und Solarmodulparks ebnen würde usw. ⁃ TN Editor

Umweltverbände, die seit langem versucht haben, einen riesigen Damm entlang des Colorado River zu stürzen, verklagen die Bundesregierung, da sie die Klimawissenschaften ignoriert hätten, als sie einen 20-Jahres-Betriebsplan für den Damm in der Nähe der Grenze zwischen Arizona und Utah genehmigten.

Der Glen Canyon Dam hält Lake Powell zurück, einen der größten künstlichen Stauseen in den Vereinigten Staaten. Es und Lake Mead, die sich über die Arizona-Nevada-Linie erstrecken, sind der Schlüssel, um sicherzustellen, dass das Wasser des Colorado River zu den 40-Millionen-Menschen und den mehr als 7,000-Quadratmeilen Ackerland gelangt, die davon abhängen.

Dürre und Klimawandel haben bereits die Strömung des Flusses gemindert und sieben westliche Staaten gezwungen, Anfang dieses Jahres einen Plan zu verabschieden, um sicherzustellen, dass die Seehöhen nicht zu tief abfallen.

Die Umweltverbände - Save the Colorado, das Zentrum für biologische Vielfalt und lebende Flüsse - haben erklärt, dass der Klimawandel zu einer solchen Verknappung des Flusswassers führen wird, dass der Glen Canyon möglicherweise nicht mehr funktionsfähig ist.

Sie verklagten am Dienstag das Bureau of Reclamation am US-Bezirksgericht. Abgesehen davon, dass der 2016-Betriebsplan des Staudamms überarbeitet werden soll, möchten sie eine Diskussion über die Entwässerung des Lake Powell und die Beseitigung des Staudamms erzwingen.

„Wir brauchen etwas Neues. Es funktioniert nicht “, sagte John Weisheit, Mitbegründer von Living Rivers, am Mittwoch. „Es ist keine echte Flussrestaurierung. Wir bekommen keine Nachhaltigkeit für die Menschen oder die Landwirtschaft. Wir brauchen langfristiges, visionäres Denken und Diskussion, und diese Klage wird dazu beitragen, dies zu erreichen. “

Der Sprecher des Bureau of Reclamation, Marlon Duke, lehnte es ab, sich zu der Klage zu äußern.

Die Agentur hat bestritten, dass sie die Klimawissenschaft ignoriert und erklärt, dass die Verwendung von Lake Mead als primärem oder einzigem Reservoir am Colorado River außerhalb des Rahmens ihrer Studie zum Betriebsplan von Glen Canyon liegt.

Der Plan sieht experimentelle Freisetzungen von Wasser vor, um die Wasserkraft aufrechtzuerhalten und den natürlichen Flussfluss des Flusses nachzuahmen. Hochflussexperimente sollen Sandbänke durch den Grand Canyon bauen, von denen einheimische Fische wie der Buckeldöbel profitieren, Strände für Flusssparren schaffen und archäologische Stätten schützen.

Glen Canyon Dam liegt am Rande von Page, Arizona. Es wurde in 1964 fertiggestellt und ist nach dem Hoover-Damm in der Nähe von Las Vegas der zweithöchste Betonbogendamm in den USA. Während der Hoover-Damm in festem Basalt aus Vulkanen verankert ist, überspannt der Glen Canyon-Damm eine mit Sandstein gesäumte Schlucht.

Anne Castle war stellvertretende Sekretärin für Wasser und Wissenschaft im US-Innenministerium, als die Arbeiten zur Überarbeitung des Betriebsplans des Glen Canyon Dam begannen. Sie sagte, dass die anfängliche Umweltprüfung eine „ziemlich ausführliche“ Diskussion der Klimaeffekte beinhaltete und fragte, warum Umweltschützer eine Überarbeitung unter einer Regierung wünschen würden, die oft dafür kritisiert wird, Vorschriften zurückzusetzen.

Castle sagte, es sei unwahrscheinlich, dass der Glen Canyon Dam heute gebaut würde, aber die Stilllegung hätte "wirklich erhebliche, nachteilige Folgen für große Wirtschaftssektoren, und ich denke, dass dies nicht leichtfertig unternommen werden würde."

Jack Schmidt, Direktor des Zentrums für Colorado River Studies an der Utah State University, sagte, die Gespräche, die Umweltschützer bereits suchen, finden über die Verwaltung des gesamten Colorado River Systems statt.

Der Glen Canyon Dam-Plan sei eine inkrementelle Entscheidung darüber, wie der Damm am besten unter bestehenden und alten Paradigmen betrieben werden könne.

Als die Verhandlungen darüber beginnen, was den Fluss nach Ablauf der aktuellen Richtlinien über 2026 hinaus leiten wird, sagte er: "Alles ist wieder auf dem Tisch."

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen