Um großartig zu sein, muss Amerika mehr Energie verbrauchen, nicht weniger

su_note note_color = ”# daf2fd” radius = ”2 ″] Der Energieverbrauch hängt direkt mit der Wirtschaftstätigkeit zusammen. Fabriken, Landwirtschaft und Dienstleistungen werden alle direkt von Energie angetrieben. Ein Energiesparen - so wie es Obama getan hat - wird daher zu einem Rückgang des wirtschaftlichen Inputs führen. Es braucht keinen promovierten Ökonomen, um das herauszufinden. ⁃ TN Editor

Bei der Wahl 2016 versprachen beide Kandidaten, die Produktion in die USA zurückzubringen Donald Trump machte die Wiederherstellung der in China und Mexiko verlorenen Arbeitsplätze zu einem Eckpfeiler seiner Kampagne. Hillary Clintons Webseite Staaten: „Während zu viele Politiker und Experten in Washington die amerikanische Produktion aufgegeben haben, hat Hillary das nie getan.“

"Die Rhetorik" Berichte US News, „hat bei den Amerikanern im ganzen Land Anklang gefunden – insbesondere bei denjenigen, die derzeit oder früher in den umkämpften US-amerikanischen Warenproduktions- und Fertigungssektoren beschäftigt sind und wiederholt die Hauptlast der Unternehmensbemühungen getragen haben, Arbeit ins Ausland zu verlagern.“

Da viele der verlorenen Arbeitsplätze auf Automatisierung und technologische Verbesserungen zurückzuführen sind, die mehr Produktion von weniger Arbeitnehmern ermöglicht haben, herrscht auf beiden Seiten des Ganges Skepsis, ob diese verlorenen Arbeitsplätze tatsächlich zurückkehren können. Ich glaube jedoch, dass die meisten Amerikaner nicht wollen, dass mehr von unseren Jobs verschwinden. Harry Moser, Gründer und Präsident der Reshoring-Initiativeist optimistisch. Er sagte mir, dass wir jetzt ungefähr so ​​viele Jobs durch Offshoring verlieren, wie wir uns erholen: „Wir sind vom Verlust von 200,000-Fertigungsjobs pro Jahr in 2000 zu 2003 übergegangen, um eine ausgeglichene Rendite zu erzielen. Durch den Ausgleich des Handelsbilanzdefizits wird das US-amerikanische verarbeitende Gewerbe bei der gegenwärtigen Produktivität um rund vier Millionen Arbeitsplätze wachsen. “

Nach zu MarketWatch.comDer Prozentsatz der Menschen, die in der verarbeitenden Industrie arbeiten, liegt mit 8.5 % auf einem Rekordtief – verglichen mit „20 % im Jahr 1980, 30 % im Jahr 1960 und einem Rekordwert von 39 % während des Zweiten Weltkriegs“.

Während es viele Faktoren gibt, die Offshoring vorantreiben, verschaffen niedrigere Löhne Ländern wie China und Mexiko einen Wettbewerbsvorteil. Die Energiekosten verschaffen den USA jedoch einen Vorteil, da „Hersteller viel Energie benötigen, damit ihre Prozesse funktionieren“, heißt es Gary Marmo, Vertriebsleiter für Elizabethtown Gas in New Jersey. Er sagt: „Ein typisches Bürogebäude wird 5,000, 10,000, 20,000 Thermen pro Jahr nutzen. Eine große Produktionsanlage wird wahrscheinlich die gleiche Menge in nur wenigen Tagen verbrauchen.“ Laut einer aktuellen Studie gehört Strom häufig zu den höchsten Betriebskosten in energieintensiven Branchen wie der Kunststoff-, Metall-, Chemie- und Pharmaindustrie Studie Vergleicht man die Kosten in den USA und China, so ist der Strom in China etwa 50 % höher.

Da die Fertigung energieintensiv ist, wird die Rückführung der Industrie in die USA und/oder die Ansiedlung von Unternehmen hierher zu einem Anstieg unseres Energieverbrauchs führen. Als meine Überblick Letzte Woche machte die Clinton-Stiftung und Haiti deutlich, dass die Industrie Energie braucht.

Präsident Obama hat verspottet USA, Energieverbrauch: „Die USA verbrauchen weitaus mehr Strom als ihre nordamerikanischen Nachbarn zusammen“, aber die USA nutzen auch mehr Energie. Vergleicht man beispielsweise das Bruttoinlandsprodukt (BIP) und den Energieverbrauch für die USA und Kanada, verbrauchen beide eine ähnliche Energiemenge, die USA weisen jedoch ein wesentlich höheres BIP auf. A Studie des weltweiten Energieverbrauchs im Verhältnis zum BIP ergab: „Energie ist so eng mit dem BIP verknüpft, dass die Energiepolitik mehr oder weniger die Leistung unserer Wirtschaft bestimmt.“

Mike Haseler, der Autor der Studie, erklärt: „Ein steigendes BIP ist ein Zeichen für eine prosperierende Wirtschaft“ – deshalb Wirtschaftskommentatoren zitierenBIP-Zahlen, wenn sie sagen: „Präsident Barack Obama kann der erste Präsident seit werden Herbert Hoover nicht in einem Jahr zu dienen, in dem das Wachstum des realen BIP mindestens 3 % betrug.“

Im Namen des Klimawandels versuchen jedoch viele Länder durch Regierungspolitik, den Energieverbrauch zu senken, indem sie die Kosten erhöhen. Haseler erklärt: "Sie reduzieren den Energieverbrauch, da die europäische Wirtschaft zusammenbricht, weil die europäische Industrie nicht mehr mit Ländern konkurrieren kann, in denen die Energiepreise nicht durch sinnlose" grüne "Politik künstlich erhöht werden."

Der Energievorteil ist nicht nur ein Problem zwischen Ländern, sondern auch ein Faktor dafür, wo sich Unternehmen in den USA ansiedeln. „Hohe Stromrechnungen wirken sich stark negativ auf die Schaffung neuer Arbeitsplätze im Zusammenhang mit einer neuen oder erweiterten Produktlinie aus.“ schreibt Don Welch, Präsident der in New Hampshire ansässigen Globe Manufacturing Co., LLC. Die Strompreise in New Hampshire liegen 55.6 % über dem Landesdurchschnitt.

Das Unternehmen von Welch ist der führende Hersteller von Feuerwehrausrüstungen. Er erklärt: „Höhere Stromkosten erhöhen nicht nur die Herstellungskosten für unsere Produkte - Feuerwehranzüge und -ausrüstung - um Hunderttausende, sondern auch das Geld, das wir anderweitig in das Geschäft investieren könnten, einschließlich der Schaffung neuer Arbeitsplätze hier in New Hampshire. Die hohen Strompreise in New Hampshire belasten unsere Wirtschaft. Das verschlechtert die Wettbewerbsfähigkeit von New Hampshire-Unternehmen im Vergleich zu Unternehmen in anderen Teilen des Landes. “

Da Globe auch über Anlagen in drei verschiedenen Bundesstaaten verfügt, erkennt Welch deutlich, welchen Unterschied die Energiekosten bei der Geschäftstätigkeit ausmachen. In seinen Worten: „Ich weiß bereits, dass die Stromrechnung, die ich in meinem Werk in Oklahoma bezahle, die Hälfte meiner Stromrechnung in New Hampshire ist.“ Wenn er eine Produktlinie hinzufügt, sind die Energiekosten ein wichtiger Faktor für die Entscheidung, wo erweitern.

John F. Olson, Präsident und CEO der Whelen Engineering Company aus Charlestown, NH, und Chester, CT, stimmt dem zu. In einem Brief an den Herausgeber Olson schrieb: „Hersteller stehen im Wettbewerb mit anderen US-Herstellern oder, noch schlimmer, mit der Offshore-Konkurrenz in China.“ Hersteller in New Hampshire haben den teuersten Strom im Land.“

Wenn wir Arbeitsplätze in der Produktion zurückbringen oder zumindest den Strom aus unserem Land eindämmen können, müssen wir kostengünstige Energie fördern und mehr davon zur Verfügung stellen. Moser glaubt: „Der Ausgleich des Handelsdefizits sollte die nationale Priorität von 1 sein.“ Er sagte mir, dass eine Steigerung der Produktion um 25% erforderlich wäre - was eine Steigerung des Energieverbrauchs um etwa 10% erforderlich machen würde. Die Klimapolitik verlangt jedoch, dass wir größere Kürzungen vornehmen als die Entwicklungsländer wie China und Indien. Wenn unsere Energiekosten weiter steigen, wie in New Hampshire, verlieren wir den besten Wettbewerbsvorteil, den wir haben.

Moser erklärt: „Das verarbeitende Gewerbe hat unter den großen Branchen den höchsten Multiplikatoreffekt. Jeder im verarbeitenden Gewerbe geschaffene Arbeitsplatz schafft zusätzliche Arbeitsplätze in anderen Sektoren, die Hersteller beliefern, unterstützen und bedienen.“

Um die Produktion wieder in die USA zu bringen oder die Expansion zu fördern, brauchen wir Energie, die reichlich vorhanden und erschwinglich ist - und wir müssen mehr und nicht weniger verbrauchen. Wenn wir unser Handelsbilanzdefizit ausgleichen, das BIP steigern und eine prosperierende Wirtschaft haben wollen, ist Energie der Schlüssel. Ich bin dafür bekannt zu sagen: "Energie macht Amerika großartig!"

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…