Grüne New Dealer: "Climate Deniers" müssen zensiert und zum Schweigen gebracht werden

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Grüne Technokraten fordern, dass Kritiker der globalen Erwärmung zum Schweigen gebracht werden, weil sie den gesamten Betrug aufdecken, der auf der Welt begangen wird, um die nachhaltige Entwicklung, auch bekannt als Technocracy, zu fördern. ⁃ TN Editor

Die Klimamobilisierung, eine Gruppe, die sich für eine nationale Mobilisierung im Maßstab des Zweiten Weltkriegs einsetzt, um die globale Erwärmung zu bekämpfen, verurteilte die Medien, weil sie "Objektivität" anstrebten, indem sie "Klimaleugnern" Sendezeit gaben. In Abstimmung mit Senator Bernie Sanders (I-Vt. ) und Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), die Organisation möchte, dass die Medien alle Stimmen zum Schweigen bringen, die sich gegen ihren Klimaalarmismus aussprechen.

"Einige Medien opfern die Zukunft unseres Planeten, um objektiv zu wirken", sagte Margaret Klein Salamon, Gründerin und Geschäftsführerin von The Climate Mobilization, in einer Pressemitteilung am Samstag.

"Diese Idee, Klimaleugner mit wissenschaftlichen Experten gleichzusetzen, ist eine gefährliche Praxis, die die Bedrohung unseres Planeten, unsere Existenz als fortlaufende Debatte, umrahmt", fügte Klein Salamon hinzu. „Ich denke nicht, dass es ein gleichmäßiger Austausch ist, die Zukunft unseres Planeten für einen Blick auf 'Objektivität' zu opfern. Es ist eine, an der die kommende Generation uns messen wird, wenn wir nicht mit der Dringlichkeit handeln, die erforderlich ist, um gegen die globale Erwärmung anzukämpfen und zu gewinnen. “

Mit anderen Worten, Klimaalarmisten fordern nicht nur radikale Veränderungen in Amerika, um eine hypothetische Klimakatastrophe abzuwehren, sondern fordern auch, dass gegnerische Stimmen zum Schweigen gebracht werden. "Wissenschaft" kann nur eine Stimme haben, und diese Stimme muss Chicken Little sein.

Die Klimamobilisierung ergriff einen Newsweek Artikel über eine Studie von Nature Communications. Die Autoren der Studie gaben an, dass die US-amerikanischen Nachrichtenmedien "den Klimawandel zu stark in den Vordergrund stellen, indem sie Menschen mit wenig Verständnis für die Komplexität derselben Liga wie Spitzenwissenschaftler" stellen.

"Es ist an der Zeit, diese Menschen nicht länger sichtbar zu machen, was leicht zu falscher Autorität werden kann", sagte Professor Alex Petersen von der University of California in einer Erklärung. Petersen und sein Team verfolgten die digitalen Spuren von Stimmen für und gegen Klimaalarmismus in 100,000-Medienartikeln. Sie stellten fest, dass etwa die Hälfte der Mainstream-Unternehmen Experten aufsucht, die dem Klimawandel widersprechen.

In vielen Verkaufsstellen werden beide Seiten des Themas vorgestellt, darunter ein Wissenschaftler, der das Motto des Klimaalarmisten wiederholt, und ein anderer Experte, der anderer Meinung ist - und daher kein wirklicher Wissenschaftler sein darf, so der Artikel.

„Es ist nicht nur eine falsche Balance. Die Zahlen zeigen, dass es sich bei den Medien um ausgewogene Experten handelt, die die überwiegende Mehrheit der renommierten Wissenschaftler ausmachen, mit der Ansicht einer relativ geringen Anzahl von Nicht-Experten “, sagte Professor LeRoy Westerling, der Autor der Studie, in einer Erklärung. „Die meisten der Kontrahenten sind keine Wissenschaftler, und diejenigen, die sehr dünne Referenzen haben. Sie sind nicht in der gleichen Liga mit Spitzenwissenschaftlern. Sie sind nicht einmal in der Liga der durchschnittlichen Karriereklimawissenschaftler. “

Doch der Nature Communications Die Studie stellt fest, dass 224 der von den Medien zitierten 386-„Klimawandel-Gegner“ mindestens eine Veröffentlichung in begutachteten wissenschaftlichen Fachzeitschriften hat. Die Studie erwähnte nicht, wie viele der von den Medien zitierten "Klimawandelforscher" Artikel veröffentlicht hatten, aber die Autoren wählten 224 ihrer Artikel aus und zeigten, wie ihre Artikel stärker zitiert wurden.

Wenn die Fachwelt der Klimawissenschaft von der Ideologie des Klimaalarmismus dominiert wird, ist es sinnvoll, dass Klimaalarmisten stärker zitiert werden als Klimaskeptiker. Im Januar 2017 trat Judith Curry, ehemalige Vorsitzende der School of Earth and Atmospheric Sciences an der Georgia Tech, zurück. aufmerksam machen auf die alarmistische ideologie, die ihr feld zunehmend beherrscht.

"Ich weiß nicht mehr, was ich Studenten und Postdocs dazu sagen soll, wie man sich im Bereich der Klimawissenschaften im CRAZINESS zurechtfindet", schrieb Curry. „Forschung und andere berufliche Tätigkeiten werden beruflich nur belohnt, wenn sie in bestimmte Richtungen geleitet werden, die von einer politisierten akademischen Einrichtung genehmigt wurden - Finanzierung, einfache Veröffentlichung Ihrer Arbeiten, Einstellung in angesehenen Positionen, Ernennung zu angesehenen Ausschüssen und Gremien, berufliche Anerkennung usw . "

"Wie junge Wissenschaftler mit all dem umgehen sollen, ist mir ein Rätsel, und es wird oft zu einem Kampf zwischen wissenschaftlicher Integrität und Karriere-Selbstmord (ich habe diese Probleme mit einer Reihe von skeptischen jungen Wissenschaftlern durchgearbeitet)", fragte sich Curry.

Mit anderen Worten, die Klimawissenschaft wird zu einer ideologischen Echokammer, die Alarmismus belohnt und abweichende Stimmen zum Schweigen bringt, auch wenn die Dissidenten gute Wissenschaftler wie Curry sind.

Die Studie wies auch auf die offensichtlich falsche Behauptung hin, dass es zu diesem Thema einen wissenschaftlichen Konsens gibt - unter Berufung auf die Cook-Studie von 2013. Die Kochstudie notorisch falsch dargestellt In der wissenschaftlichen Literatur wird ein Konsens von 97 in Prozent behauptet, und Aktivisten zitieren ihn weiterhin, als ob es sich um die Wahrheit des Evangeliums handele.

Die Studie analysierte alle veröffentlichten, von Experten begutachteten wissenschaftlichen Forschungsarbeiten von 1991 bis 2011, in denen die Begriffe „globale Erwärmung“ oder „globaler Klimawandel“ verwendet werden. Von den fast analysierten 12,000-Arbeiten hat die Studie 7,930 - 66.4-Prozent - abgezinst, weil dies angeblich nicht der Fall war Geben Sie eine Position an. Dann addierte die Studie die Papiere, von denen behauptet wurde, dass sie vom Menschen verursachten Klimawandel befürworten, und die Papiere, von denen behauptet wurde, dass sie gegen den vom Menschen verursachten Klimawandel sind, und fand heraus, dass 97 Prozent der Papiere das gab eine Position an begünstigte die globale Erwärmung.

Aber hier ist der Kicker: Viele Wissenschaftler, deren Artikel in die Studie aufgenommen wurden, beklagten sich darüber, dass die Artikel falsch interpretiert wurden, um die vom Menschen verursachte globale Erwärmung zu unterstützen, wenn sie dies nicht taten.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Technocracy.News ist das ausschließlich Website im Internet, die über Technocracy berichtet und diese kritisiert. Bitte nehmen Sie sich eine Minute Zeit, um unsere Arbeit an Patreon zu unterstützen!
Benutzerbild
2 Kommentar-Threads
1 Thread antwortet
0 Verfolger
Am meisten reagierte Kommentar
Heißester Kommentar-Thread
2 Kommentarautoren
EWMsie Neueste Kommentarautoren
Abonnieren
neueste älteste am meisten gestimmt
Benachrichtigung von
sie
Gast
sie

Es ist in Ordnung, dass die Puppe AOC und ihre Gehschläfer ihre BS in die Öffentlichkeit drängen. Aber ist es für die Öffentlichkeit nicht in Ordnung, eine gegenteilige Meinung / Studie zu hören? Wie Nazi ist das? Sie sieht sich anscheinend als Autorität. Die Frau ist wahnhaft. AOC und ihr Idiotenkader haben anscheinend noch nie etwas von einem kleinen Dokument gehört, das die US-Verfassung oder die garantierte Bill of Rights nennt, die von Männern aufgestellt wurden, die sich gegen ein tyrannisches Regime wie sie aussprachen. England wollte dasselbe, was AOC will - jede Opposition in jeder Form zum Schweigen bringen, damit sie gewinnen können. England... Weiterlesen "

EWM
Gast
EWM

Führende italienische Wissenschaftler von 90 unterzeichnen Petition: CO2-Einfluss auf das Klima "UNJUSTIFIABLY EXAGGERATED" ... Katastrophale Vorhersagen "NOT REALISTIC" https://notrickszone.com/2019/07/04/90-leading-italian-scientists-sign-petition-co2-impact-on-climate-unjustifiably-exaggerated-catastrophic-predictions-not-realistic/
25 einfache Stichpunkte, die beweisen, dass CO2 keine globale Erwärmung verursacht: zur Abwechslung von einem Geologen https://www.iceagenow.info/25-simple-bullet-points-proving-co2-does-not-cause-global-warming-by-a-geologist-for-a-change/
Sorry Global Warming Alarmists, die Erde kühlt ab https://www.forbes.com/sites/peterferrara/2012/05/31/sorry-global-warming-alarmists-the-earth-is-cooling/#2321b0d3de0b
Tim Ball: In der Klimapropaganda wird Normal als anormal befördert https://www.technocracy.news/tim-ball-in-climate-propaganda-normal-is-promoted-as-abnormal/
Inmitten der Hysterie der globalen Erwärmung erwarten NASA-Wissenschaftler eine globale Abkühlung https://www.zerohedge.com/news/2019-01-29/amidst-global-warming-hysteria-nasa-scientists-expect-global-cooling
UN sagt Katastrophe voraus, wenn die globale Erwärmung nicht überprüft wird https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
Umweltschutz: Beweise deuten darauf hin, dass es immer und nur darum ging, die Weltregierung zu erreichen https://wattsupwiththat.com/2019/05/27/environmentalism-evidence-shows-it-was-always-and-only-about-achieving-world-government/

sie
Gast
sie

UND, jetzt ist der Fall Mann vs. Ball nach 7-Jahren zu Ende. Wir haben hier VERSPRECHENDE FAKTEN von Absprachen zwischen der US-Regierung und Dr. Mann. Die Klimadaten von Mann wurden zweifellos gefälscht. Die Regierungen der Welt und die Vereinten Nationen haben auf diesen Daten ihr Profit-Modell für den Kohlenstoffaustausch aufgebaut, die Öffentlichkeit beschämt und die Dummheit des jetzt AOC-artigen Green Deal angeführt, um der Menschheit enorme Angst zu bereiten.

Ich gehe davon aus, dass die selbsternannten Eliten wie der Brexit ein weiteres Urteil fordern werden - eines, das weiterhin für sie von Nutzen ist.