Wenn die Bundesregierung riesige Mengen von Bürgerdaten ausspioniert und sammelt, muss sie versuchen, diese für den eigenen Gebrauch zu „schützen“. Es ist jetzt offensichtlich, dass es unmöglich ist, diese Daten vor Hackern zu schützen, aber werden die Feds aufhören, mehr persönliche Daten zu sammeln? Nein. ⁃ TN Editor
Regierungen sagen ihren Untertanen oft, dass sie sich Überwachungsprogrammen unterziehen müssen, um sicher zu sein. Unabhängig davon, ob es sich bei dem Boogeyman um Terrorismus, Hass oder sogar um Gesundheit handelt, verletzt die Regierung, die private Daten beschnüffelt, häufig unsere Rechte auf Privatsphäre.
Überwachungsprogramme sind jedoch für sich genommen unsicher. Das Sichern wichtiger Sätze sensibler personenbezogener Daten ist eine große Aufgabe, die nur wenige erfüllen können. Was wissen Sie: Regierungsbehörden, die allzu oft mehr Zugriff auf Ihre Daten wünschen, werden gehackt und riskieren, Ihre privaten Informationen der Welt zugänglich zu machen.
Sicherheitsanalysten sind immer noch sondierend das Ausmaß des Hacks und wahrscheinlich Fallout. Es scheint, dass Systeme seit etwa März monatelang infiltriert waren; Vielleicht haben Angreifer immer noch Zugriff auf bestimmte Netzwerke. Und diese besondere Operation könnte nicht gewesen sein beschränkt sich nur auf das SolarWinds Orion-Produkt. Wir kennen möglicherweise schon seit einiger Zeit nicht mehr die vollständigen Konturen dieses Problems.
Regierungschefs sind bereits die Trommeln des Cyberwar schlagen. Sie können sich nicht helfen, aber es ist sicherlich zu früh für eine solche Bedrohungseskalation. Es lohnt sich jedoch immer, über Überwachungspraktiken der Regierung nachzudenken, die unsere Daten einem Risiko für solche unvermeidlichen Straftaten aussetzen. Das Erstellen umfangreicher Regierungsdatenbanken mit persönlichen Informationen führt zu einer unvermeidbaren Haftung für Verstöße.
In der Finanzabteilung ist das Hacking-Risiko besonders hoch. Nur wenige Menschen wissen, dass das Finanzministerium ein massives Finanzüberwachungsprogramm durchgeführt hat, das durch das Finanzministerium ermöglicht wurde Bankgeheimnisgesetz, das seit Jahrzehnten dem „PATRIOT Act for Money“ ähnelt. Unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Geldwäsche und Kriminalität zwingt das Finanzministerium Finanzinstitute, jeden Tag persönliche Informationen über unschuldige Menschen zu sammeln und weiterzugeben. Es ist nicht überraschend, dass Treasury diese Programme erweitern möchte, um mehr Kryptowährungstransaktionen in seinem Dragneten zu verwickeln.
Der vorgeschlagene Regeln für selbst gehostete Geldbörsen Dies würde es für datenschutzbewusste Personen, die ihre eigenen privaten Schlüssel für die Kryptowährung verwalten, viel schwieriger machen, Transaktionen mit Personen durchzuführen, die die Schlüsselverwaltung an Dritte auslagern.
Derzeit müssen sich Kunden von von Drittanbietern verwalteten Geldbörsen und Börsen bestimmten Transaktionen zur Meldung von Daten zur Bekämpfung von Geldwäsche / zur Kenntnisnahme Ihrer Kunden (AML / KYC) unterziehen, wenn Transaktionen über 10,000 US-Dollar getätigt werden. Die vorgeschlagene Änderung würde erfordern, dass die Empfänger solcher Transaktionen ebenfalls zur Erhebung personenbezogener Daten einreichen selbst wenn sie ihre eigenen Schlüssel verwalten, bevor das regulierte Unternehmen die Gelder senden kann. Darüber hinaus wäre die Grenze für solche Empfänger von "selbst gehosteten Geldbörsen" gesenkt bis zu 3,000 US-Dollar für bestimmte Datenaufzeichnungsanforderungen - eine neue und nicht zu rechtfertigende Hürde für privat verwaltete Geldbörsen, um mit dem Rest der Kryptoökonomie in Kontakt zu treten.
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
