Regierung von Google, von Google und für Google

Wikipedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Google hat das gesamte Gefüge unserer Nation erfasst, von den höchsten Regierungsebenen bis hin zu den kleinsten Details des Lebens eines Einzelnen. Technokraten sehen für jedes Problem und jede Frage eine technologische Antwort. In Googles Fall hat es sein Motto „Sei nicht böse“ vor einigen Jahren weit hinter sich gelassen. ⁃ TN Editor

Fehlt uns angesichts wachsender Forderungen nach einer Trennung von Google eine stille Übereinstimmung zwischen der „intelligenten“ Regierung und der universellen Informationsmaschine?

Google existiert, um unsere kleinen Fragen zu beantworten. Aber wie werden wir größere Fragen zu Google selbst beantworten? Ist es ein Monopol? Übt es zu viel Macht über unser Leben aus? Sollte die Regierung es als öffentliches Versorgungsunternehmen regulieren - oder sogar auflösen?

In den letzten Monaten haben die Bedenken der Öffentlichkeit in Bezug auf Google zugenommen. In diesem Februar die New York Times Magazine veröffentlicht "Der Fall gegen Google, "Ein blasiger Bericht darüber, wie" der Suchriese den Wettbewerb unterdrückt, bevor er beginnt. " Wall Street Journal veröffentlichte im Januar einen ähnlichen ArtikelKartellrecht”Gegen Google, zusammen mit Facebook und Amazon, deren Marktanteile es im Vergleich zu Standard Oil und AT & T auf ihren Höchstständen erreichte. Hier und anderswoEine Vielzahl von Reportern und Kommentatoren haben über Googles immense Macht nachgedacht - nicht nur über die Konkurrenten, sondern über jeden von uns und die Informationen, auf die wir zugreifen - und vorgeschlagen, dass die herkömmlichen kartellrechtlichen Maßnahmen zur Regulierung oder Auflösung von Google erforderlich sein könnten, um Google einzudämmen .

Kriegsträume zwischen Google und der Regierung verschleiern jedoch eine ganz andere Beziehung, die zwischen ihnen entstehen kann - insbesondere zwischen Google und der progressiven Regierung. Google und die Obama-Regierung pflegten acht Jahre lang eine einzigartig enge Beziehung. Ihre besondere Verbundenheit wird am besten nicht der Drehtür zugeschrieben, obwohl Hunderte von Treffen zwischen den beiden abgehalten wurden; auch nicht, um den Kapitalismus zu vereiteln, obwohl Hunderte von Menschen Jobs von Google an die Obama-Administration oder umgekehrt gewechselt haben; noch zu Lobbying-Kompetenz, obwohl Google einer der Top-Corporate-Lobbyisten ist.

Die ultimative Quelle für die besondere Bindung zwischen Google und dem Weißen Haus Obama - und der modernen progressiven Regierung im weiteren Sinne - war vielmehr ihr gemeinsames Ethos. Beide sehen die Herausforderungen der Gesellschaft heute als sozialtechnische Probleme, deren Lösung hauptsächlich von Fakten und objektiven Überlegungen abhängt. Beide betrachten Informationen gleichzeitig als rücksichtslos wertfrei und doch, wenn sie richtig verstanden werden, als eine mächtige Kraft für ideologische und soziale Reformen. Und so streben beide nach einer Neugestaltung des Informationskontexts der Amerikaner und stellen sicher, dass wir Entscheidungen nur auf der Grundlage der von ihnen als richtig erachteten Tatsachen treffen - und leugnen gleichzeitig, dass in den Bemühungen Werte oder politische Grundsätze verankert sind.

Folgen Das neue AtlantisRede auf einer MIT-Sportanalysekonferenz im Februar ehemaliger Präsident Obama sagte Google, Facebook und prominente Internetdienste seien "nicht nur eine unsichtbare Plattform, sondern prägen unsere Kultur auf mächtige Weise." Er konzentrierte sich insbesondere auf die jüngsten Proteste über "gefälschte Nachrichten" und warnte, wenn Google und andere Plattformen jeden Amerikaner befähigen Um seine eigenen Nachrichtenquellen zu personalisieren, sei es „sehr schwierig herauszufinden, wie Demokratie auf lange Sicht funktioniert“. Anstatt diese Technologieunternehmen als öffentlich zu behandeln Bedrohungen Um reguliert oder aufgelöst zu werden, bot Obama eine viel versöhnlichere Resolution an und forderte, dass sie als öffentlich behandelt werden guts:

Ich denke, dass die großen Plattformen - Google und Facebook sind die offensichtlichsten, aber Twitter und andere, die Teil dieses Ökosystems sind - ein Gespräch über ihr Geschäftsmodell führen müssen, bei dem anerkannt wird, dass sie sowohl ein öffentliches Gut als auch ein kommerzielles Gut sind Unternehmen.

Dieser Ansatz könnte, wenn Google ihn akzeptieren würde, eine immense Konsequenz haben. Wie wir sehen werden, hat sich Google während der Obama-Jahre in einer Reihe von Fragen mit der fortschrittlichen Politik verbündet - Netzneutralität, geistiges Eigentum, Zahltagdarlehen und andere. Wenn Google sich in einer Weise als echtes öffentliches Gut auffassen würde, dass es den Nutzern nicht nur die gewünschten Ergebnisse liefert, sondern auch die Ergebnisse, die Google für sie hält brauchen, die Ergebnisse, die Verbraucher und demokratische Bürger informierten sollen zu haben, dann wird es eine unverzichtbare Ergänzung zu einer fortschrittlichen Regierung werden. Die Zukunft könnte nicht sein US gegen Google aber Google.gov.

"Um die Informationen der Welt zu organisieren"

Bevor wir darüber nachdenken, warum Google möglicherweise eine Rolle bei der aktiven Gestaltung der Informationslandschaft übernimmt, müssen wir das von Google festgelegte Ethos ernst nehmen, wonach die Dienste des Unternehmens lediglich dazu dienen, die gesuchten Informationen mithilfe objektiver Tools und zu finden Metriken. Google hatte von Anfang an die höchsten Ansprüche an seine Suchmaschine: "Eine perfekte Suchmaschine wird alle Informationen der Welt verarbeiten und verstehen", kündigte Mitbegründer Sergey Brin in einem an 1999 Pressemitteilung. "Googles Mission ist es, die Informationen der Welt so zu organisieren, dass sie allgemein zugänglich und nützlich sind."

Googles Anfang ist eine Geschichte von zwei idealistischen Programmierern, Brin und Larry Page, die versuchen, Ordnung in ein chaotisches junges World Wide Web zu bringen, und zwar nicht durch eine auferlegte Hierarchie, sondern durch Listen von Suchergebnissen, die algorithmisch nach ihrer Relevanz geordnet sind. In 1995, fünf Jahre nach einem englischen Informatiker erstellt die erste WebsiteAls Page in Stanford ankam, trat sie in das Graduiertenkolleg der Informatikabteilung ein und benötigte ein Dissertationsthema. Page entwickelte BackRub, eine Suchmaschine, die sich auf das aufkommende Web konzentriert und von der Besessenheit der modernen Wissenschaft mit Zitaten anderer Wissenschaftler inspiriert ist, die die Relevanz einer Webseite danach beurteilten, wie oft andere Seiten darauf verweisen.

Da eine Webseite die Sites, die darauf verweisen, nicht selbst identifiziert, benötigte BackRub eine Datenbank mit den Links des Webs. Es war auch ein Algorithmus erforderlich, um die Relevanz einer bestimmten Seite auf der Grundlage aller Verknüpfungen zu bewerten - um die Intuition zu quantifizieren, dass "wichtige Seiten dazu neigen, mit wichtigen Seiten zu verknüpfen", wie Brin, Mitbearbeiter von Page, es ausdrückte. Page und Brin nannten ihren Ranking-Algorithmus PageRank. Der Name PageRank "war eine listige Eitelkeit", stellte Steven Levy später in seinem 2011-Buch fest In der Plex - "Viele Leute nahmen den Namen an, auf den auf Webseiten verwiesen wird, nicht einen Nachnamen."

Page und Brin erkannten schnell, dass der wahre Wert ihres Projekts darin bestand, keine Webseiten, sondern Ergebnisse für die Suche auf diesen Seiten zu klassifizieren. Sie hatten eine Suchmaschine entwickelt, die AltaVista, Excite, Infoseek und allen anderen inzwischen vergessenen Konkurrenten weit überlegen war. Sie konnte auf Seiten nach Wörtern suchen, hatte aber keine effektiven Möglichkeiten, die inhärente Bedeutung einer Seite zu bestimmen . In Verbindung mit PageRank war BackRub - das bald in Google umbenannt werden würde - äußerst nützlich, um Menschen zu helfen, das zu finden, was sie wollten. In Kombination mit anderen Signalen von Webseitenqualität erzielte PageRank "umwerfende Ergebnisse", schreibt Levy.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen