Googles Sidewalk Labs: Intelligente Städte für dumme Menschen

Bürgersteig Labs
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Ann Cavoukian hat Google in die Knie gezwungen, als sie zurücktrat: „Ich stellte mir vor, wir würden eine intelligente Stadt der Privatsphäre schaffen, im Gegensatz zu einer intelligenten Stadt der Überwachung. Ihre persönlichen Daten, Ihre Privatsphäre ist von entscheidender Bedeutung. Es ist nicht nur ein grundlegendes Menschenrecht. Es bildet das Fundament unserer Freiheit. “⁃ TN Editor

Eine interessante Sache ereignete sich kürzlich in der laufenden Saga, bei der Google über seine Tochtergesellschaft Sidewalk Labs versucht, eine private, vollständig überwachte Kleinstadt innerhalb von Toronto aufzubauen. Der Datenschutz-Experte, den Google beauftragt hatte, um Bedenken hinsichtlich der Gefahren eines Viertels auszuräumen, in dem Daten über seine Bewohner gesammelt werden sollen, ist zurückgetreten.

Ein Jahr nach Googles Bemühungen, eine „smarte Kleinstadt“ an Torontos Ufer zu bauen, Ann Cavoukian, Die ehemalige Datenschutzbeauftragte der Provinz Ontario gab bekannt, dass sie ihre Rolle als Beraterin für das Projekt aufgeben werde. "Ich stellte mir vor, wir würden eine intelligente Stadt der Privatsphäre schaffen, im Gegensatz zu einer intelligenten Stadt der Überwachung", erklärte sie in einem Brief. "Ihre persönlichen Daten und Ihre Privatsphäre sind von entscheidender Bedeutung", sagte Cavoukian. „Es ist nicht nur ein grundlegendes Menschenrecht. Es bildet das Fundament unserer Freiheit. “

Es ist lobenswert, diese Ablehnung von Google im Namen der Grundrechte, aber auch erstaunlich, wenn wir ehrlich und gemeinnützig sind, wenn wir uns einen Datenschutzfachmann vorstellen, der glaubt, dass Google jemals etwas anderes als eine intelligente Überwachungsstadt geplant hat. Cavoukians Beteiligung am Quayside-Projekt, das nach dem Stadtteil Toronto benannt wurde, in dem der geplante Stadtteil errichtet werden soll, konzentrierte sich auf die Wichtigkeit, die Identität der mit den gesammelten Daten verbundenen Personen zu verschleiern. "Ich hatte das Gefühl, keine andere Wahl zu haben, weil mir von Sidewalk Labs mitgeteilt wurde, dass alle gesammelten Daten an der Quelle de-identifiziert werden", sagte sie.

So verdient Google Geld: Es sammelt Daten zu Personen, Orten und Aktivitätsmustern und führt dann fortschrittliche Algorithmen aus, die von einigen der intelligentesten und innovativsten Programmierer und Ingenieure der Welt entwickelt wurden, um zielgerichtete Werbung zu erstellen oder zu optimieren Effizienz in Prozessen. Die gesamte digitale Wirtschaft lebt von der Schaffung dieser Informationsmonopole. Der Technologe Jaron Lanier nennt sie "Sirenenserver". Die vernetzten Datensammlungen, die von Unternehmen wie Google und Facebook extrahiert und kontrolliert werden und wie frühere Ressourcenmonopole massive Konzentrationen von Wohlstand und Macht produzieren.

Ein Artikel aus dem August in Kanada Globe and Mail, beschreibt, wie das „Smart City“ -Design die gesammelten Informationen optimiert und monetarisiert und warum dies tatsächlich zu Nettokosten für die Stadt führen kann, in der es tätig ist.

Das Projekt soll ein Stadtviertel mit fortschrittlicher Technologie sein, in dem beispielsweise mithilfe von Sensoren Informationen über die Aktivitäten der Benutzer erfasst werden. Daher ist geistiges Eigentum ein entscheidender Bestandteil seines Wertes. Für manche könnte dieser Wert enorm sein, da Städte auf der ganzen Welt die Daten in der Stadtplanung besser nutzen. Sidewalk Labs bietet unzählige Möglichkeiten, angefangen von Roboter-Müllsortiersystemen bis hin zu prognostizierten Programmen zur Nutzung von Wärme und Strom.

Von der Planung der Gebäude von Quayside über die einzigartige Art der Datenerfassung bis hin zu den weiteren Innovationen, die sich aus der Nutzung so vieler Daten ergeben könnten, besteht das Potenzial, IP-Schutzrechte zu generieren, die global lizenziert werden könnten - oder die Quelle weiterer Innovationen von Kanadische Unternehmen.

Bianca Wylie, Anwältin der in Toronto ansässigen und offenen Regierung, warnte von Anfang an vor der Notwendigkeit, das Smart-City-Projekt von Google einer strengeren staatlichen Kontrolle zu unterziehen. Wylie, die Mitbegründerin von Tech Reset Canada, beschreibt ihre Rolle als "Fürsprecherin des Allgemeinwohls in der Innovationswirtschaft". Im vergangenen November trat sie in der beliebten kanadischen Fernsehsendung "Tech Reset Canada" auf. Die Agenda mit Steve Paikinund kam in einen denkwürdigen Austausch mit der kürzlich zurückgetretenen Cavoukian, in dem sie darlegte, warum die Art des individuellen Datenschutzes, den Google anbietet und der sich seitdem als unwillig erwiesen hat, unangemessen und unrealistisch ist. In einer per E-Mail an Tablet gesendeten Erklärung sagte Wylie Folgendes über Cavoukians Rücktritt:

Sidewalk Labs befürchtete den Zusammenbruch des Projekts und gab einen panischen Datenvorschlag heraus, in dem Wissen, dass er nicht mit Anns Position übereinstimmt. Sie geben vor, Menschen zu engagieren, rollen aber weiterhin jeden auf ihrem Weg. Wir brauchen einen horizontalen Ansatz für die Datenverwaltung und Datenpolitik, da Daten viele wirtschaftliche und nichtwirtschaftliche Auswirkungen haben. Wenn wir uns nur auf die Privatsphäre konzentrieren, können wir feststellen, dass wir nur eines von vielen Löchern verstopfen, was praktisch bedeutet, dass nichts verstopft wird.

Weil Sirenenserver von Unternehmen wie Google auf den Zugriff auf Massendaten angewiesen sind - die größtmögliche Menge an Rohdaten -, die die Identität der Personen maskieren, die sich hinter den Daten verbergen, obwohl sie nicht irrelevant sind, grenzt dies an eine Ablenkung. Die Rohdaten sind wie das Gras, auf das ein Viehzüchter angewiesen ist, um eine Herde weiden zu lassen. Es ist nicht letztendlich das, was verkauft wird, und die Kunden interessieren sich nur für ihre Rindfleischstücke, aber es ist für das Endprodukt unverzichtbar. Alle intelligenten Algorithmen und fortschrittlichen Anwendungen für künstliche Intelligenz, mit denen Sie die Temperatur in Ihrem Haus einstellen, die richtigen Suchergebnisse liefern, die besten Umsätze erzielen, Sie vor bevorstehenden gesundheitlichen Komplikationen warnen oder Energiekosten in Ihrem Unternehmen sparen können - jede unserer optimierten Facetten Eine große optimierte Welt hängt davon ab, diese Daten zu erhalten. Es ist der Treibstoff, mit dem das Ganze läuft.

„In der wissensbasierten und datengetriebenen Wirtschaft des 21st-Jahrhunderts dreht sich alles um IP und Daten. Intelligente Städte sind die neue Schlachtfront für Big Tech, da sie die vielversprechendste Brutstätte für zusätzliche immaterielle Vermögenswerte sind, die die nächsten Billionen US-Dollar für eine Aufstockung ihrer Marktkapitalisierung bereithalten “, schrieb der kanadische Geschäftsmann Jim Balsillie, Anfang dieses Monats in einem Artikel über Quayside.

Profit ist natürlich das, was die Tech-Unternehmen davon haben, wenn sie auf intelligente Städte drängen, aber wie steht es mit dem Rest von uns? Wir erhalten eine kompetente Regierungsführung, eine stabile Politik und die effektive Bereitstellung von Basisdienstleistungen. Besseres Leben durch Optimierung und intelligente Städte, die versprechen, die Transaktionskosten und unvermeidlichen Reibungen der menschlichen Existenz zu senken.

Demokratische Regierungen sind der Meinung, dass sie für die Grundversorgung, die sie erbringen sollen, einen Vertrag abschließen können, indem sie die alltäglichen Aufgaben der Stadtverwaltung und der Erbringung kommunaler Dienstleistungen effektiv übernehmen. Nun, sie haben recht, sie können es, aber sie werden natürlich Werbung machen, warum sie nicht wirklich notwendig sind und sich auf lange Sicht von einem Job verabschieden. Für uns Stammbürger ist der Reiz noch einfacher: Wir wollen, dass unser Müll pünktlich abgeholt wird, saubere Straßen, zuverlässige öffentliche Verkehrsmittel, superschnelle Lieferungen genau der richtigen Produkte. Wenn unsere gewählten Regierungen nicht einmal die einfachsten Dinge erledigen können, erscheint es vernünftig, sich an die Optimierer schlechthin im Silicon Valley zu wenden. Fragen Sie einfach jeden New Yorker, der mit der U-Bahn rechnet, ob er im vergangenen Jahr aufgrund von unaufhörlichen Verspätungen, Pannen und Überholmanövern durch die Stadt- und Landesregierung nicht ein bisschen Privatsphäre gegen Effizienz eingetauscht und ein bisschen Demokratie aufgegeben hätte von gütigem Autoritarismus, wenn es nur die verdammten Züge pünktlich fahren ließ. Der Kompromiss ergibt sich aus dem Machtverlust über die Institutionen, in denen wir leben müssen. Der Bürgermeister ist vielleicht ein Penner, den Sie rausschmeißen möchten, aber Sie haben die Möglichkeit, dies von Zeit zu Zeit zu tun, Ihren Stadtrat zur Rechenschaft zu ziehen, über neue Gesetze abzustimmen und im Allgemeinen an der ganzen Vielfalt der repräsentativen Regierungsführung teilzunehmen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen