Das rasant aufkommende KI-Wettrüsten, um autonome Tötungsmaschinen zu bauen, ist der Wahnsinn der Technokraten auf seinem Höhepunkt. Für den Technokraten hat jedes Problem eine wissenschaftliche Lösung. Warum also nicht einen bewaffneten und tödlichen KI-Roboter die ganze Arbeit menschlicher Soldaten machen lassen? ⁃ TN Editor
Sollte eine Maschine diese Entscheidung treffen oder sollte ein anderer Mensch entscheiden, einen Menschen in einer Kriegszeit zu töten?
Die Frage ist moralisch und wird durch die Techniken und Anreize der modernen Technologie in den Vordergrund gerückt. Es ist eine Frage, deren Anwendungsbereich direkt unter die Schirmherrschaft des Völkerrechts fällt und über die die Nationen jahrelang debattiert haben. Es ist aber auch ein kollektives Handlungsproblem, bei dem nicht nur Staaten, sondern auch Unternehmen und Arbeitnehmer in Unternehmen eine Vereinbarung treffen müssen, um auf einen wahrgenommenen Vorteil zu verzichten. Die Gefahr besteht nicht so sehr darin, eine Waffe herzustellen, sondern darin, eine Waffe herzustellen, mit der Ziele unabhängig vom verantwortlichen Menschen ausgewählt werden können, der ihre Aktion einleitet.
In einem Mai-8-Bericht von Pax - einer gemeinnützigen Organisation mit dem ausdrücklichen Ziel, Zivilisten vor Gewalt zu schützen, bewaffnete Konflikte zu reduzieren und einen gerechten Frieden zu schaffen - untersuchen Autoren den gegenwärtigen Stand der künstlichen Intelligenz in Waffen und fordern Nationen, Unternehmen und Arbeitnehmer zum Nachdenken auf darüber, wie man ein KI-Wettrüsten verhindert, anstatt darüber nachzudenken, wie man eines gewinnt. Ohne Abhilfemaßnahmen, warnt der Bericht, könnte der Status Quo alle Teilnehmer in eine Situation führen, in der es keinen Gewinn gibt, und die Entwicklung einer autonomen Waffe könnte vorübergehend und begrenzt von Vorteil sein.
"Wir sehen dieses aufkommende KI-Wettrüsten und denken, wenn nichts passiert, ist dies eine große Bedrohung für die Menschheit", sagte Frank Slijper, einer der Autoren von der Bericht. „Es besteht die Möglichkeit, ein KI-Wettrüsten zu verhindern. Die Staaten sollten versuchen, ein KI-Wettrüsten zu verhindern und auf eine internationale Regulierung hinarbeiten. In der Zwischenzeit haben Unternehmen und Forschungseinrichtungen selbst die Hauptverantwortung dafür, dass die Arbeit in der KI und verwandten Bereichen nicht zu potenziell tödlichen autonomen Waffen beiträgt. “
Der Bericht wurde unter besonderer Berücksichtigung der sieben führenden KI-Kräfte verfasst. Dazu gehören die fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates: China, Frankreich, Russland, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten. Darüber hinaus enthält der Bericht Einzelheiten zur künstlichen Intelligenz in Israel und Südkorea, deren geografische und politische Haltung die Entwicklung der militärischen KI gefördert hat.
„Wir haben die Hauptakteure in Bezug auf den Einsatz und die Forschungs- und Entwicklungsanstrengungen für die KI und den militärischen Einsatz von KI in zunehmend autonomen Waffen ermittelt. Ich konnte an niemanden denken, an irgendeinen Staat, den wir von diesen sieben verpasst hätten “, sagt Slijper. "Natürlich gibt es immer eine Nummer acht und die Nummer neun."
Der Bericht untersucht für jede abgedeckte KI-Macht den Stand der KI, die Rolle der KI im Militär und die bekannten Ergebnisse der Zusammenarbeit zwischen KI-Entwicklern im privaten Sektor oder Universitäten und dem Militär. In Ländern wie den Vereinigten Staaten, in denen militärische KI-Programme genannt werden, kann auf Richtlinien hingewiesen werden, und es sind Debatten über das Verhältnis von kommerzieller KI zu militärischer Nutzung bekannt. Die Gründlichkeit der Forschung wird genutzt, um Pax 'explizit aktivistische Mission zu unterstreichen, bietet aber auch eine wertvolle Übersicht über den Zustand der KI in der Welt.
Wie der Bericht ausführlich ausführt, ist diese Rolle der KI in der Waffe nicht nur eine Frage der Regierungen. Es ist eine Frage für die Verantwortlichen von Unternehmen und eine Frage für die Mitarbeiter, die KI für Unternehmen erstellen.
„Vieles hat mit dem eher einzigartigen Charakter der mit KI infundierten Waffentechnologie zu tun“, sagt Slijper. „Traditionell haben viele Unternehmen, die jetzt an KI arbeiten, aus rein ziviler Perspektive daran gearbeitet, um Gutes zu tun und der Menschheit zu helfen. Diese Unternehmen waren traditionell keine Militärproduzenten oder dominanten Lieferanten des Militärs. Wenn Sie für eine Rüstungsfirma arbeiten, wissen Sie, wofür Sie arbeiten. “
In den Vereinigten Staaten ist der Widerstand von Arbeitern aus dem Technologiebereich geäußert worden, Beiträge zu Pentagon-Verträgen zu leisten. Nach Google Arbeiter Aufschrei nach dem Erlernen des Engagements des Unternehmens für Projekt MavenDie Unternehmensleitung, die eine Drohnen-Filmmaterial-verarbeitende KI für das Militär entwickelte, erklärte sich bereit, das Projekt einzustellen. (Project Maven wird jetzt von der Peter Thiel unterstützte Andruil.)
Microsoft auch erfahren Arbeiter Widerstand Für den militärischen Einsatz seines Augmented-Reality-Tools HoloLens schrieben einige Mitarbeiter einen Brief, in dem sie feststellten, dass die Sensoren und die Verarbeitung des Headsets es gefährlich nah an eine Waffenkomponente gebracht hätten. Die Arbeiter stellten ausdrücklich fest, dass sie hatte HoloLens gebaut „Menschen beizubringen, wie man operiert oder Klavier spielt, die Grenzen des Spielens überschreitet und sich mit dem Mars Rover verbindet“. All dies ist weit davon entfernt, das Militär bei der Identifizierung von Bedrohungen auf Patrouillen zu unterstützen.
„Und ich denke, es ist für viele Leute, die in der Technologiebranche arbeiten, ziemlich beunruhigend, dass diese Firma anfangs hauptsächlich oder nur an zivilen Anwendungen dieser Technologie gearbeitet hat, jetzt aber immer mehr diese Technologien auch für das Militär verwendet werden Projekte oder sogar tödliche Waffen “, sagte Slijper.
Slijper verweist auf das Protokoll über blinde Waffen, mit dem die internationale Gemeinschaft eine Technologie sowohl für zivile als auch für militärische Zwecke regulierte, um sicherzustellen, dass sie unter das Kriegsrecht fällt.
Nun, Duh. Zumindest wurden die Mitarbeiter zurückgedrängt, als sie bestätigten, dass sie verwendet wurden. Aber wirklich, denk darüber nach. Sie arbeiten an KI-Komponenten für bekannte staatlich kontrollierte und finanzierte Organisationen und glauben nicht, dass das Endergebnis darin besteht, diese Technologie für die Kriegsmaschine zu bewaffnen? WACH AUF, KINDER! Sie geben keine Mittel aus, weil sie nett sind. Die gesamte Geschichte des Regierungs- / Militär- / Geheimdienstkomplexes und was sie finanzieren, wird von denen, die nicht sehen wollen, beschönigt und vergessen.
wpDiscuz
Nun, Duh. Zumindest wurden die Mitarbeiter zurückgedrängt, als sie bestätigten, dass sie verwendet wurden. Aber wirklich, denk darüber nach. Sie arbeiten an KI-Komponenten für bekannte staatlich kontrollierte und finanzierte Organisationen und glauben nicht, dass das Endergebnis darin besteht, diese Technologie für die Kriegsmaschine zu bewaffnen? WACH AUF, KINDER! Sie geben keine Mittel aus, weil sie nett sind. Die gesamte Geschichte des Regierungs- / Militär- / Geheimdienstkomplexes und was sie finanzieren, wird von denen, die nicht sehen wollen, beschönigt und vergessen.