Wie Antagonisten der globalen Erwärmung systematisch an den Rand gedrängt werden

Roger Pielke Jr.Bild mit freundlicher Genehmigung von Climate Depot
Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Diese Geschichte aus der ersten Person zeigt, wie John Podesta (Mitglied, Trilaterale Kommission und Verfechter des Klimawandels) dazu führte, dass ein Professor als Schriftsteller aus einer großen Veröffentlichung ausgeschlossen wurde. Wenn Wikileaks nicht viele E-Mails von Podesta veröffentlicht hätte, hätten wir nie gewusst, dass er hinter dem hinterhältigen Angriff steckt.  TN Editor

Zu meiner großen Überraschung tauchte ich vor der Wahl in den WikiLeaks-Veröffentlichungen auf. In einer 2014-E-Mail sprach sich ein Mitarbeiter des von John Podesta in 2003 gegründeten Center for American Progress für eine Kampagne aus, mit der ich als Autor für die FiveThirtyEight-Website von Nate Silver eliminiert werden sollte. In der E-Mail prahlte der Herausgeber des Klimablogs des Think Tanks mit einem seiner Milliardärsspender, Tom Steyer: „Ich denke, es ist fair zu sagen, dass Pielke ohne Climate Progress immer noch über den Klimawandel für 538 schreibt.“

WikiLeaks bietet einen Einblick in eine Welt, die ich seit Jahrzehnten aus nächster Nähe erlebt habe: die Debatte darüber, was man gegen den Klimawandel tun soll, und die Rolle der Wissenschaft in dieser Auseinandersetzung. Obwohl es noch zu früh ist zu sagen, wie die Trump-Administration die wissenschaftliche Gemeinschaft einbeziehen wird, zeigt meine lange Erfahrung, was passieren kann, wenn sich Politiker und Medien gegen unbequeme Forschung wenden - was wir unter republikanischen und demokratischen Präsidenten gesehen haben.

Ich verstehe, warum Herr Podesta - zuletzt die Vorsitzende der Kampagne von Hillary Clinton - mich aus der Diskussion über den Klimawandel vertreiben wollte. Wenn es sich als schwierig herausstellt, der Forschung eines Wissenschaftlers inhaltlich entgegenzuwirken, sind andere Techniken erforderlich, um sie zu verbannen. So funktioniert Politik manchmal, und Professoren müssen das verstehen, wenn wir an dieser Arena teilnehmen wollen.

Beunruhigender ist, inwieweit sich Journalisten und andere Wissenschaftler der Kampagne gegen mich angeschlossen haben. Welche Verantwortung haben Wissenschaftler und Medien, um die Fähigkeit zu verteidigen, Forschungsergebnisse zu einem Thema auszutauschen, das für politische Interessen ungünstig sein könnte - sogar für unsere eigenen?

Ich glaube, der Klimawandel ist real und der Ausstoß von Treibhausgasen durch den Menschen birgt das Risiko, Maßnahmen, einschließlich einer Kohlenstoffsteuer, zu rechtfertigen. Meine Forschung führte mich jedoch zu dem Schluss, dass viele Klimaaktivisten dies für inakzeptabel halten: Es gibt kaum Anhaltspunkte dafür, dass Hurrikane, Überschwemmungen, Tornados oder Dürreperioden in den USA oder weltweit häufiger oder intensiver geworden sind. Tatsächlich befinden wir uns in einer Zeit des Glücks, wenn es um extremes Wetter geht. Dies ist ein Thema, zu dem ich mich über zwei Jahrzehnte hinweg mit so vielen Themen befasst und das ich veröffentlicht habe. Mein Fazit mag falsch sein, aber ich denke, ich habe mir das Recht verdient, diese Forschung ohne Risiko für meine Karriere zu teilen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen