Wenn Sie kein Klima- / Erderwärmungsalarmist sind, interessiert Sie die globale Erwärmung wahrscheinlich nicht so sehr, aber das hält die Alarmisten nicht davon ab, sich niederzulassen. In der Zwischenzeit werden die Medien ständig unter Druck gesetzt, keine Dissens mehr von "Leugnern" zu veröffentlichen, weil dies Löcher in ihre korrupten und fehlerhaften Theorien sprengt. ⁃ TN Editor
Vor ein bisschen, Ich habe hier geschrieben Dass es ein großer Befürwortungsfehler für die sich erwärmenden Alarmisten ist, sich zu weigern, über ihre Gegner zu debattieren. Immerhin, wenn globale Katastrophe ist wirklich Wenn man kommt, sollte man jede Gelegenheit annehmen, um Zweifler zu überzeugen.
Jetzt warnen Intellektuelle, die die globale Erwärmung fördern, die Medien, dass sie Kommentare boykottieren werden, wenn sie es Skeptikern erlauben, sich in Geschichten zu äußern. Von dem offenen Brief erscheint in der Guardian:
Balance bedeutet gleiches Gewicht. Dies führt jedoch zu einer falschen Äquivalenz zwischen einem überwältigenden wissenschaftlichen Konsens und einer Lobby, die stark von Interessen getragen wird und lediglich Zweifel auslöst, um diesen Interessen zu dienen. Ja, natürlich sollte der wissenschaftliche Konsens offen für Herausforderungen sein - aber mit besserer Wissenschaft, nicht mit Spin und Unsinn. Wir müssen die Debatte dringend darauf ausrichten, wie wir die Ursachen und Auswirkungen des gefährlichen Klimawandels angehen - denn hier muss der gesunde Menschenverstand unsere Aufmerksamkeit und unser Bemühen wecken.
Randstimmen werden gegen "Redefreiheit" protestieren. Niemand sollte sie daran hindern, zynisch oder irreführend Stellung zu beziehen. Es ist jedoch niemand verpflichtet, ihnen eine Plattform zur Verfügung zu stellen, geschweige denn, neben ihnen zu erscheinen, um den irreführenden Eindruck zu erwecken, dass es etwas Wesentliches zu diskutieren gibt.
Diese Variation „Wir haben zu Recht zu debattieren“ ist auch Torheit. Der Druck auf die Medien, nur die Seite der Alarmisten zu präsentieren - was ohnehin schon viel passiert, wenn nicht die meiste Zeit - wird die Meinung nicht ändern. Im Gegenteil, es wird den akuten Verdacht aufkommen lassen, dass sie Andersdenkende zum Schweigen bringen, weil ihre Hypothesen tatsächlich sehr umstritten sind und sie den Wettbewerb nicht aushalten können.
wpDiscuz