Der Geheimplan der globalen Eliten für Kryptowährungen

Das Interesse an Bitcoin ist im Moment sehr groß. Es ist unmöglich, eine Website zu öffnen, einen Podcast anzuhören oder ein Video im Finanzbereich anzusehen, ohne von dem rasanten Preisanstieg bei Bitcoin zu hören.

Vielleicht kennen Sie einen „Bitcoin-Millionär“, der vor ein paar Jahren fünfhundert Bitcoins für 50,000 gekauft hat und jetzt auf einem Bitcoin-Vermögen im Wert von über 2,000,000 sitzt. Es ist wahr, diese Leute existieren tatsächlich.

Doch die Krypto-Hysterie lenkt Sie von einer gruseligen Wahrheit ab, von der niemand spricht. Es gibt alle Anzeichen dafür, dass Regierungen, Aufsichtsbehörden, Steuerbehörden und die globale Elite auf dem Weg zur Kryptotötung sind. Das Zukunft von Bitcoin Möglicherweise handelt es sich um eine Dystopie, bei der Big Brother das kontrolliert, was als "Blockchain" bezeichnet wird, und entscheidet, wann und wie Sie alles und jeden kaufen oder verkaufen können.

Darüber hinaus könnte die Kryptowährungstechnologie genau der Mechanismus sein, den die globalen Eliten einsetzen, um das auf Dollar basierende Finanzsystem zu ersetzen.

In 1958 wurde Mao Zedong, der Führer der Kommunistischen Partei Chinas und Chinas diktatorischer Führer, mit demoralisierten Intellektuellen und Künstlern konfrontiert, die von der kommunistischen Herrschaft entfremdet waren. Als politische Antwort erklärte er eine neue Politik der geistigen Freiheit.

Mao erklärte: "Die Politik, hundert Blumen und hundert Denkschulen blühen zu lassen, soll das Gedeihen der Künste und den Fortschritt der Wissenschaft fördern."

Diese Erklärung wird als "Kampagne mit Hundert Blumen" bezeichnet (oft fälschlicherweise als "Kampagne mit Tausend Blumen" bezeichnet). Die Antwort auf Maos Einladung war eine begeisterte Ausgießung kreativen Denkens und künstlerischen Ausdrucks.

Was als nächstes kam, war für diejenigen, die mit der Funktionsweise der Staatsmacht vertraut waren, keine Überraschung. Sobald die Intellektuellen und Künstler aufgetaucht waren, war es für die Geheimpolizei von Mao leicht, sie zu sammeln, einige zu töten und zu foltern und andere in „Umerziehungslager“ zu schicken, wo sie die ideologische Konformität lernten.

Die Hundert-Blumen-Bewegung war eine Falle für diejenigen, die dem Staat vertrauten. Es war auch ein Vorgeschmack auf die viel gewalttätigere und umfassendere Kulturrevolution von 1964-1974, in der alle Spuren der chinesischen Bourgeoisiekultur und ein Großteil des historischen Erbes Chinas beseitigt wurden.

Ähnliches gilt heute für Bitcoin und die Distributed-Ledger-Technologie (DLT). Die Regierungen haben in den letzten acht Jahren geduldig zugesehen, wie sich die Blockchain-Technologie entwickelt und außerhalb ihrer Kontrolle wächst.

Libertäre Anhänger der Blockchain feiern diesen Mangel an staatlicher Kontrolle. Ihre Feier ist jedoch verfrüht und ihr Glaube an die Nachhaltigkeit leistungsfähiger Systeme, die sich der Kontrolle der Regierung entziehen, ist naiv.

Regierungen mögen Wettbewerb nicht besonders, wenn es um Geld geht. Regierungen wissen, dass sie Blockchain nicht stoppen können, tatsächlich wollen sie es nicht. Was sie wollen, ist es, es mit Hilfe von Befugnissen zur Regulierung, Besteuerung und Ermittlung und letztendlich mit mehr Zwangsmitteln zu kontrollieren, einschließlich Verhaftung und Inhaftierung von Personen, die sich weigern, Regierungsmandaten in Bezug auf Blockchain zu gehorchen.

Blockchain existiert nicht im Äther (trotz des Namens einer Kryptowährung) und befindet sich nicht auf dem Mars. Die Blockchain hängt von der kritischen Infrastruktur ab, einschließlich Servern, Telekommunikationsnetzen, dem Bankensystem und dem Stromnetz, die alle der staatlichen Kontrolle unterliegen.

Eine Gruppe von großen Unternehmen, die alle von der Regierung reguliert werden, haben eine gemeinsame Anstrengung angekündigt, eine Open-Source-Blockchain als einheitlichen Standard für alle Blockchain-Anwendungen zu entwickeln. Zur Gruppe gehören JPMorgan, Wells Fargo, die State Street, SWIFT, Cisco, Accenture, die Londoner Börse und Mitsubishi UFJ Financial. Das sind nicht genau fünf Typen in Hoodies, die in einer Garage arbeiten. Das ist ein Zeichen dafür, dass das Konzern-Staats-Konsortium die Führung übernimmt.

Eine US-amerikanische Elite-Rechtsinstitution namens Uniform Law Commission, die Mustergesetze vorschlägt, die in allen fünfzig Staaten verabschiedet werden sollen, hat ihren neuesten Vorschlag namens „Uniform Regulation of Virtual Currency Businesses Act“ veröffentlicht.

Dieses neue Gesetz wird nicht nur ein Regulierungsschema für staatliche Regulierungsbehörden darstellen, sondern auch eine Plattform für Rechtsstreitigkeiten von Privatklägern und Sammelklägeranwälten sein, die Rückgriff auf reale oder imaginäre Missbräuche durch digitale Geldwechsel und Einrichtungen suchen. Sobald ein Rechtsstreit beginnt, ist die Anonymität das erste Opfer.

Kryptowährungen und der Superelitenplan

Berücksichtigen Sie die folgenden zusätzlichen Entwicklungen:

Am 1, 2017, August kündigte die SEC "Leitlinien zur Regulierung des Erstangebots von Münzen" an. Dies ist der erste Schritt in Richtung einer Aufbringung von Spenden durch Blockchain-basierte Token, um sich bei der Regierung registrieren zu lassen.

1, das Weltwirtschaftsforum, Gastgeber der Davoser Konferenz der globalen Supereliten, veröffentlichte am 2017-August einen Artikel mit dem Titel "Vier Gründe, den Hype um die Blockchain in Frage zu stellen."

7, 2017, China, gab im August bekannt, dass sie Blockchain für die Erhebung von Steuern und die Ausstellung von „elektronischen Rechnungen“ an die dortigen Bürger einsetzen werden.

Am augenfälligsten ist, dass der Internationale Währungsfonds (IWF) eingewogen hat Sonderbericht vom Juni 2017hatte der IWF folgendes über Blockchain zu sagen:

„Insbesondere die Distributed-Ledger-Technologie (DLT) könnte den Wandel im Finanzsektor vorantreiben. … DLT kann je nachdem, wer am konsensgesteuerten Validierungsprozess teilnehmen kann, als "erlaubnislos" oder "berechtigt" eingestuft werden. Berechtigungslose DLTs ermöglichen jedem, den Validierungsprozess zu lesen, zu bearbeiten und daran teilzunehmen. Diese offenen Schemata (die zum Beispiel Bitcoin zugrunde liegen) können bei erfolgreicher Implementierung sehr störend sein. Im Gegensatz dazu wird in genehmigten DLTs der Validierungsprozess von einer vorausgewählten Gruppe von Teilnehmern („Konsortium“) gesteuert oder von einer Organisation verwaltet („Vollständig privat“) und dienen somit eher als gemeinsame Kommunikationsplattform. “(Hervorhebung hinzugefügt)

IWF-Veröffentlichungen erfordern eine Fachübersetzung, da sie niemals in einfachem Englisch verfasst sind und die wahre Bedeutung immer zwischen den Zeilen verborgen bleibt. Die Ausrichtung dieser Berichtssprache ist jedoch klar. Der IWF bevorzugt "genehmigte" Systeme gegenüber "offenen Systemen". Der IWF bevorzugt auch die Kontrolle durch eine "vorausgewählte Gruppe von Teilnehmern" oder "eine Organisation", anstatt "jedermann" die Teilnahme zu gestatten.

Dieses Papier sollte als erster Schritt im Plan des IWF angesehen werden, seine bestehende Form des Weltgeldes, das IWF, zu migrieren Sonderziehungsrecht oder SZRauf eine vom IWF kontrollierte DLT-Plattform. Mit der Zeit würden alle anderen Geldformen verboten.

Diese und andere Entwicklungen deuten allesamt auf eine Elite hin, zu der der IWF, JPMorgan, die Davoser, die IRS, die SEC und andere Behörden gehören, die zusammenarbeiten, um die bestehende Blockchain-Welt des Freilaufs abzuschalten und sie durch ein "genehmigtes" System zu ersetzen "Konsortial" -Kontrolle.

Big Brother kommt zur Blockchain.

Grüße,
Jim Rickards
For Die tägliche Abrechnung