Global Banking: Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich

Hauptsitz der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, Basel, Schweiz. Wikipedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Obwohl von Patrick Wood in 2005 geschrieben, hat sich an der historischen Tatsache der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich nichts geändert. Es hat schändliche Wurzeln und ist die Wurzel der modernen Globalisierung. ⁃ TN Editor

Vorwort

Als David Rockefeller und Zbigniew Brzezinski 1973 die Trilaterale Kommission gründeten, war die Absicht, eine „Neue Internationale Wirtschaftsordnung“ (NIEO) zu schaffen. Zu diesem Zweck brachten sie 300 Elite-Führungskräfte aus Unternehmen, Politik und Wissenschaft aus Nordamerika, Japan und Europa zusammen.

Nur wenige Menschen haben uns geglaubt, als wir damals über ihre schändlichen Pläne geschrieben haben. Jetzt blicken wir zurück und sehen deutlich, dass sie das getan haben, was sie versprochen hatten… Der Globalismus steht vor uns wie ein Erdbeben der Stärke 8.6.

Die Frage ist: "Wie haben sie es gemacht?" Denken Sie daran, sie hatten kein öffentliches Mandat aus irgendeinem Land der Welt. Sie hatten nicht die rohen politischen Muskeln, besonders in demokratischen Ländern, in denen Wahlen erlaubt sind. Sie hatten keine globalen diktatorischen Kräfte.

Wie haben sie das gemacht?

Die Antwort ist die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), die selbst als „Zentralbank für Zentralbanker“ bezeichnet wird und das riesige globale Bankensystem mit der Präzision einer Schweizer Uhr kontrolliert.

Dieser Bericht bietet eine kurze Zusammenfassung der Geschichte, Struktur und aktuellen Aktivitäten der BIZ.

Einführung

Der berühmte Währungsexperte Dr. Franz Pick erklärte einmal: "Das Schicksal der Währung ist und bleibt das Schicksal einer Nation."

Mit dem Aufkommen der grassierenden Globalisierung kann diesem Konzept sicherlich auch ein globaler Kontext gegeben werden: „Das Schicksal der Währungen ist und bleibt das Schicksal der Welt.“

Obwohl die BIZ das älteste internationale Bankgeschäft der Welt ist, ist sie eine unauffällige Organisation, die jegliche Publizität und Bekanntheit meidet. Infolgedessen gibt es nur sehr wenige kritische Analysen zu dieser wichtigen Finanzorganisation. Darüber hinaus ist ein Großteil dessen, was darüber geschrieben wurde, durch seine eigene selbstverletzende Literatur verdorben.

Das BIS kann mit einem Stealth-Bomber verglichen werden. Es fliegt hoch und schnell, ist unentdeckt, hat eine kleine Besatzung und trägt eine riesige Nutzlast. Im Gegensatz dazu reagiert der Bomber jedoch auf eine Befehlskette und muss von außen betankt werden. Die BIZ ist, wie wir sehen werden, keiner Behörde gegenüber rechenschaftspflichtig und arbeitet in völliger Autonomie und Autarkie.

Vor der Gründung

Wie wir sehen werden, wurde die BIS in einer sehr schwierigen Zeit in 1930 gegründet. Ein gewisses Wissen über diese Geschichte ist von entscheidender Bedeutung, um zu verstehen, warum die BIZ geschaffen wurde und für wen sie von Nutzen ist.

Bei der Gründung der BIZ spielen drei Persönlichkeiten eine herausragende Rolle: Charles G. Dawes, Owen D. Young und Hjalmar Schacht aus Deutschland.

Charles G. Dawes war 1921 Direktor des US-Haushaltsbüros und ab 1923 Mitglied der Alliierten Reparationskommission. Seine letztgenannte Arbeit zur „Stabilisierung der deutschen Wirtschaft“ brachte ihm 1925 den Friedensnobelpreis ein. Nach seiner Wahl zum Vizepräsidenten Von 1925 bis 1929 unter Präsident Calvin Coolidge und 1931 zum Botschafter in England ernannt, nahm er 1932 seine persönliche Bankkarriere als Vorstandsvorsitzender der City National Bank und des Trust in Chicago wieder auf, wo er bis zu seinem Tod 1951 blieb.

Owen D Young war ein amerikanischer Industrieller. Er gründete RCA (Radio Corporation of America) in 1919 und war dessen Vorsitzender bis 1933. Er war auch Vorsitzender von General Electric von 1922 bis 1939. In 1932 bemühte sich Young um die Ernennung zum demokratischen Präsidenten, verlor jedoch gegen Franklin Delano Roosevelt.

Mehr zu Hjalmar Schacht später.

Nach dem Ersten Weltkrieg und dem bevorstehenden Zusammenbruch der deutschen Wirtschaft und politischen Struktur war ein Plan zur Rettung und Wiederherstellung Deutschlands erforderlich, der auch andere Volkswirtschaften in Europa davor bewahrt, nachteilig beeinflusst zu werden.

Der Versailler Vertrag von 1919 (der den Ersten Weltkrieg offiziell beendete) hatte Deutschland eine sehr hohe Reparationslast auferlegt, die einen Rückzahlungsplan von 132 Milliarden Goldmark pro Jahr erforderte. Die meisten Historiker sind sich einig, dass die durch den Versailler Vertrag in Deutschland verursachten wirtschaftlichen Umwälzungen schließlich zu Adolph Hitlers Machtantritt führten.

1924 ernannten die Alliierten ein Komitee internationaler Banker unter der Leitung von Charles G. Dawes (und in Begleitung von Owen Morgan, Agent von JP Morgan), um einen Plan zu entwickeln, mit dem die Wiedergutmachungszahlungen wieder in Gang gebracht werden können. Der Historiker Carroll Quigley bemerkte, dass der Dawes-Plan "größtenteils eine JP Morgan-Produktion" sei.[1] Der Plan sah vor, für Deutschland Auslandskredite in Höhe von 800 Mio. USD zu arrangieren, um die Wirtschaft wieder aufzubauen.

1924 war Dawes Vorsitzender des Alliierten Sachverständigenausschusses, daher der „Dawes-Plan“. Er wurde 1929 von Owen Young mit direkter Unterstützung von JP Morgan als Vorsitzender abgelöst. Der „Young Plan“ von 1928 brachte mehr Zähne in den Dawes-Plan, den viele als Strategie betrachteten, praktisch alle deutschen Vermögenswerte zu untergraben, um eine riesige Hypothek der US-Banker zu unterstützen.

Weder Dawes noch Young vertraten mehr als Bankinteressen. Immerhin wurde der Erste Weltkrieg von Regierungen mit geliehenem Geld aus der internationalen Bankengemeinschaft ausgetragen. Die Banken hatten ein begründetes Interesse daran, diese Kredite zurückzahlen zu lassen!

Der Präsident der Reichsbank war damals Hjalmar Schacht. Er hatte bereits eine herausragende Rolle bei der Erstellung des Dawes-Plans gespielt, zusammen mit dem deutschen Industriellen Fritz Thyssen und anderen prominenten deutschen Bankiers und Industriellen.

Der junge Plan war für die Deutschen so abscheulich, dass viele ihn als Voraussetzung für Hitlers Aufstieg zur Macht ansehen. Fritz Thyssen, ein führender Nazi-Industrieller, erklärte

"Ich habe mich erst an die nationalsozialistische Partei gewandt, nachdem ich überzeugt war, dass der Kampf gegen den Young Plan unvermeidlich ist, wenn ein vollständiger Zusammenbruch Deutschlands verhindert werden soll." [2]

Einige Historiker sehen Owen Young zu schnell als Ideengeber für die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich an. Es war tatsächlich Hjalmar Schacht, der die Idee zuerst vorschlug[3], der dann von der gleichen Gruppe internationaler Banker weitergegeben wurde, die uns die Dawes und Young Plans gebracht hatte.

Es ist nicht notwendig, Schlussfolgerungen über die Absicht dieser Elite-Banker zu ziehen. Wir werden uns stattdessen auf die Erkenntnisse des bekannten Georgetown-Historikers Carroll Quigley beschränken:

„Die Macht des Finanzkapitalismus hatte einen weiteren weitreichenden Plan, nichts weniger als die Schaffung eines weltweiten Finanzkontrollsystems in privater Hand, das das politische System jedes Landes und die Wirtschaft der Welt insgesamt beherrschen kann. Dieses System sollte feudalistisch von den Zentralbanken der Welt kontrolliert werden, die gemeinsam handeln, und zwar durch geheime Vereinbarungen, die in häufigen Sitzungen und Konferenzen getroffen wurden. Die Spitze des Systems sollte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel, Schweiz, sein, eine Privatbank, die den Zentralbanken der Welt gehört und von diesen kontrolliert wird, die selbst Privatunternehmen waren.Jede Zentralbank versuchte in den Händen von Männern wie Montagu Norman von der Bank of England, Benjamin Strong von der New Yorker Federal Reserve Bank, Charles Rist von der Bank of France und Hjalmar Schacht von der Reichsbank, ihre Regierung durch ihre zu dominieren Fähigkeit, Staatsanleihen zu kontrollieren, Devisen zu manipulieren, das Niveau der Wirtschaftstätigkeit im Land zu beeinflussen und Genossenschaftspolitiker durch spätere Belohnungen in der Geschäftswelt zu beeinflussen. “[4] [Fettdruck hinzugefügt]

Hier haben wir also eine kurze Skizze dessen, was zur Gründung der BIZ geführt hat. Jetzt können wir untersuchen, wie das BIS tatsächlich zusammengesetzt wurde.

Das Haager Abkommen von 1930

Die Gründung der BIZ wurde von ihren konstituierenden Zentralbanken im sogenannten Haager Abkommen vom Januar 20, 1930, vereinbart und war kurz danach in Kraft. Laut der Vereinbarung,

Die ordnungsgemäß bevollmächtigten Vertreter der Regierungen Deutschlands, Belgiens, Frankreichs, des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland, Italiens und Japans einerseits; Und die ordnungsgemäß bevollmächtigten Vertreter der Regierung der Schweizerischen Eidgenossenschaft auf der Haager Konferenz im Januar, 1930, haben Folgendes vereinbart:

Artikel 1. Die Schweiz verpflichtet sich, der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich unverzüglich folgende Satzung mit Gesetzeskraft zu erteilen: Diese Satzung nicht aufzuheben, nicht zu ändern oder zu ergänzen und Änderungen der Satzung der Bank, auf die Bezug genommen wird, nicht zu sanktionieren in Paragraph 4 der Charta anders als im Einvernehmen mit den anderen Unterzeichnerregierungen.[5]

Wie wir sehen werden, hatten die deutschen Reparationszahlungen (oder das Fehlen von Reparationszahlungen) wenig mit der Gründung der BIZ zu tun, obwohl dies die schwache Erklärung ist, die seit ihrer Gründung gegeben wurde. Natürlich würde Deutschland eine einmalige Zahlung an die BIZ leisten, die ihrerseits die Gelder auf die jeweiligen Zentralbankkonten der Staaten einzahlen würde, an die Zahlungen fällig waren. (Es wäre das Thema eines anderen Papiers, das die Oberflächlichkeit dieser Operation aufzeigt: Geld und Gold wurden gemischt, aber der Nettobetrag, den Deutschland tatsächlich bezahlte, war sehr gering.)

Die ursprünglichen Gründungsdokumente der BIZ haben jedoch wenig über Deutschland zu sagen, und wir können direkt auf die BIZ selbst zurückblicken, um ihren ursprünglichen Zweck zu erkennen:

Die Ziele der Bank sind: Förderung der Zusammenarbeit der Zentralbanken und Bereitstellung zusätzlicher Fazilitäten für internationale Operationen; und als Treuhänder oder Beauftragter in Bezug auf internationale Finanzabwicklungen zu handeln, die ihr aufgrund von Vereinbarungen mit den betroffenen Parteien anvertraut wurden.[6]

Nahezu jeder gedruckte Verweis auf die BIZ, einschließlich ihrer eigenen Dokumente, wird durchweg als „Zentralbank des Zentralbankiers“ bezeichnet.

So wurde die BIZ durch eine internationale Charta gegründet und hatte ihren Hauptsitz in Basel, Schweiz.

BIZ-Eigentum

Laut James C. Baker, Pro-BIS-Autor von Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich: Evolution und Evaluation„Die BIZ wurde mit Mitteln der Zentralbanken von sechs Nationen, Belgien, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan und dem Vereinigten Königreich, gegründet. Darüber hinaus halfen drei internationale Privatbanken aus den USA bei der Finanzierung des Aufbaus der BIZ. “[7]

Die Zentralbank jeder Nation hat 16,000 Aktien gezeichnet. Die US-Notenbank, die Federal Reserve, trat der BIZ nicht bei, aber die drei teilnehmenden US-Banken erhielten jeweils 16,000 Aktien. Somit war die US-Vertretung in der BIZ dreimal so hoch wie in jeder anderen Nation. Wer waren diese Privatbanken? Es überrascht nicht, dass es sich um JP Morgan & Company, die First National Bank von New York und die First National Bank von Chicago handelte.

Am 8 im Januar genehmigte 2001, eine außerordentliche Hauptversammlung der BIZ, einen Vorschlag, der den Besitz von BIZ-Aktien auf Zentralbanken beschränkte. Etwa 13.7% aller Aktien befanden sich zu diesem Zeitpunkt in privater Hand, und der Rückkauf wurde mit einem Bargeldaufwand von 724,956,050 $ durchgeführt. Der Preis von 10,000 USD je Aktie war mehr als doppelt so hoch wie der Buchwert von 4,850 USD.

Es ist nicht sicher, was der Rückkauf erreicht hat. Die BIZ gab an, einen Interessenkonflikt zwischen Privataktionären und BIZ-Zielen zu korrigieren, enthielt jedoch keine genauen Angaben. Es handelte sich jedoch nicht um eine Abstimmungsfrage, da private Eigentümer ihre Anteile nicht abstimmen durften.[8]

Souveränität und Geheimhaltung

Es ist nicht verwunderlich, dass die BIZ, ihre Büros, Mitarbeiter, Direktoren und Mitglieder eine unglaubliche Immunität von praktisch allen Vorschriften, Prüfungen und Verantwortlichkeiten teilen.

1931 hatten die Zentralbanker und ihre Wähler die Nase voll von staatlichen Eingriffen in die Weltfinanzangelegenheiten. Politiker wurden größtenteils mit Verachtung betrachtet, es sei denn, einer von ihnen war der Politiker. Die BIZ bot ihnen daher die einmalige Gelegenheit, den „Apex“ so einzurichten, wie sie es wirklich wollten - privat. Sie forderten diese Bedingungen und bekamen, was sie verlangten.

Eine kurze Zusammenfassung ihrer Immunität, die weiter unten erläutert wird, enthält

  • diplomatische Immunität für Personen und was sie mit sich führen (dh Diplomatentaschen)
  • Keine Besteuerung von Transaktionen, einschließlich an Mitarbeiter gezahlter Gehälter
  • Immunität nach Art einer Botschaft für alle Gebäude und / oder Büros, die von der BIZ betrieben werden
  • Keine Aufsicht oder Kenntnis der Operationen durch eine Regierungsbehörde
  • Freiheit von Einwanderungsbeschränkungen
  • die Freiheit, jegliche Kommunikation jeglicher Art zu verschlüsseln
  • Freiheit von jeglicher Rechtsprechung[9]

Darüber hinaus erhalten Mitglieder des BIZ-Verwaltungsrates (z. B. Alan Greenspan) individuelle Sondervergünstigungen:

  • Immunität vor Verhaftung oder Inhaftierung und Immunität vor der Beschlagnahme ihres persönlichen Gepäcks, mit Ausnahme offenkundiger Fälle von Straftaten; 
  • Unverletzlichkeit aller Papiere und Dokumente; 
  • Immunität von der Gerichtsbarkeit, auch nachdem ihr Auftrag erfüllt wurde, für Handlungen, die zur Erfüllung ihrer Pflichten durchgeführt wurden, einschließlich gesprochener und schriftlicher Worte;
  • Befreiung für sich selbst, ihre Ehepartner und Kinder von jeglichen Einwanderungsbeschränkungen, von jeglichen Formalitäten bezüglich der Registrierung von Ausländern und von jeglichen Verpflichtungen in Bezug auf den nationalen Dienst in der Schweiz
  • das Recht, Codes in amtlichen Mitteilungen zu verwenden oder Dokumente oder Korrespondenz mittels Kurieren oder Diplomatentaschen zu empfangen oder zu senden.[10]

Schließlich haben alle verbleibenden Beamten und Bediensteten der BIZ die folgenden Immunitäten:

  • Immunität von der Gerichtsbarkeit für Handlungen, die in Erfüllung ihrer Pflichten durchgeführt wurden, einschließlich gesprochener und schriftlicher Worte, auch nachdem diese Personen aufgehört haben, Beamte der Bank zu sein; [Fettdruck hinzugefügt]
  • Befreiung von sämtlichen Steuern des Bundes, der Kantone und der Gemeinden auf die von der Bank gezahlten Gehälter, Gebühren und Zulagen
  • befreit von schweizerischen Verpflichtungen, Freiheit für Ehepartner und Familienangehörige von Einwanderungsbeschränkungen, Übertragung von Vermögen und Vermögen, auch international, mit dem gleichen Leistungsgrad wie Beamte anderer internationaler Organisationen.[11]

Natürlich kann eine Unternehmenscharta alles sagen, was sie sagen möchte, und dennoch externen Behörden unterliegen. Dies waren jedoch die Immunitäten, die ab 1930 praktiziert und genossen wurden. Am 10. Februar 1987 wurde zwischen der BIZ und dem Bundesrat eine formellere Anerkennung mit der Bezeichnung "Hauptquartiervereinbarung" durchgeführt, die im Wesentlichen klarstellte und wiederholte, was wir bereits wussten:

Artikel 2
Unverletzlichkeit

  • Die für die Zwecke der Bank genutzten Gebäude oder Gebäudeteile und umliegenden Grundstücke sind unverletzlich. Kein Bevollmächtigter der schweizerischen Behörden darf ohne ausdrückliche Zustimmung der Bank einreisen. Nur der Präsident, der Generaldirektor der Bank oder deren ordnungsgemäß bevollmächtigter Vertreter sind befugt, auf diese Unverletzlichkeit zu verzichten.
  • Das Archiv der Bank und im Allgemeinen alle Dokumente und Datenträger, die der Bank gehören oder sich in ihrem Besitz befinden, sind jederzeit und an allen Orten unverletzlich.
  • Die Bank übt die Aufsicht über ihre Räumlichkeiten und die polizeiliche Kontrolle aus.

Artikel 4
Immunität von Gerichtsbarkeit und Ausführung

  • Die Bank genießt Immunität von der Straf- und Verwaltungsgerichtsbarkeit, sofern diese Immunität nicht im Einzelfall vom Präsidenten, vom Generaldirektor der Bank oder von ihrem bevollmächtigten Vertreter formell aufgehoben wird.
  • Die Vermögenswerte der Bank können Zwangsvollstreckungsmaßnahmen zur Durchsetzung von Geldforderungen unterliegen. Auf der anderen Seite, Sämtliche der Bank anvertrauten Einlagen, sämtliche Forderungen gegen die Bank und die von der Bank ausgegebenen Aktien sind ohne vorherige Zustimmung der Bank vor einer Beschlagnahme oder sonstigen Maßnahmen der Zwangsvollstreckung und Beschlagnahme, insbesondere der Pfändung im Sinne von Swiss, gefeit Gesetz. [12][Fettdruck hinzugefügt]

Wie Sie sehen können, können die BIZ, ihre Direktoren und Mitarbeiter (Vergangenheit und Gegenwart) praktisch alles und jeden tun, was sie wollen, mit völliger Geheimhaltung, Immunität und ohne dass jemand über ihre Schultern schaut. Es war wirklich ein wahr gewordener Traum eines Bankiers, und es ebnete die internationale Autobahn für den grassierenden Finanzglobalismus, den wir heute sehen. 

Tagesgeschäft

Als Zentralbank hat die BIZ umfassende Befugnisse, alles für eigene Rechnung oder für Rechnung ihrer Mitgliedszentralbanken zu tun. Es ist wie eine Zwei-Wege-Vollmacht, die jede Partei als Agent für jede andere Partei fungieren kann.

Artikel 21 der ursprünglichen BIZ-Satzung definiert den laufenden Betrieb:

1. An- und Verkauf von Goldmünzen oder Goldbarren auf eigene Rechnung oder auf Rechnung der Zentralbanken;
2. Halten von Gold für eigene Rechnung unter Reserve bei Zentralbanken;
3. Akzeptieren der Aufsicht über Gold für Rechnung der Zentralbanken;
4. Vorschusszahlungen an Zentralbanken oder Kredite von Zentralbanken gegen Gold, Wechsel und andere kurzfristige Verpflichtungen von höchster Liquidität oder andere genehmigte Wertpapiere;
5. Diskontierung, Rediskontierung, Kauf oder Verkauf mit oder ohne die von ihr ausgestellten Wechsel, Schecks und anderen kurzfristigen Verpflichtungen von höchster Liquidität;
6. Kauf und Verkauf von Devisen auf eigene Rechnung oder auf Rechnung von Zentralbanken;
7. Kauf und Verkauf von Wertpapieren außer Aktien auf eigene Rechnung oder auf Rechnung von Zentralbanken;
8. Diskontierung für Zentralbankscheine, die aus ihrem Portfolio entnommen wurden, und Rediskontierung mit Zentralbankscheinen, die aus ihrem eigenen Portfolio entnommen wurden;
9. Eröffnung und Führung von Girokonten oder Einlagenkonten bei Zentralbanken;
10 Annahme von Einlagen von Zentralbanken auf Girokonten oder Einlagenkonten;
11 Annahme von Einlagen im Zusammenhang mit Treuhandvereinbarungen, die zwischen der BIZ und Regierungen im Zusammenhang mit internationalen Abrechnungen getroffen werden können;
12 Annahme von sonstigen Einlagen, die nach Ansicht des Verwaltungsrats der BIZ in den Aufgabenbereich der BIZ fallen.
[13]

Die BIZ kann auch

1. agieren als Agent oder Korrespondent für eine Zentralbank
2. mit einer Zentralbank vereinbaren, dass diese als deren Vertreter oder Korrespondent auftritt;
3. Vereinbarungen treffen, als Treuhänder oder Beauftragter im Zusammenhang mit internationalen Abrechnungen zu fungieren, vorausgesetzt, diese Vereinbarungen beeinträchtigen nicht die Verpflichtungen der BIZ gegenüber Dritten.
[14]

Warum ist „Agentur“ ein wichtiges Thema? Weil jedes Mitglied des Netzwerks Transaktionen von Zuschauern verdecken kann. Wenn beispielsweise Brown Brothers, Harriman, während des Zweiten Weltkriegs Geld an ein Unternehmen in Nazideutschland überweisen wollte (was zu diesem Zeitpunkt nicht „politisch korrekt“ war), würden sie das Geld zunächst an die BIZ überweisen und damit die Transaktion unter den Deckmantel von Geheimhaltung und Immunität, die von der BIZ genossen werden, aber nicht von Brown Brothers, Harriman. (Eine solche Geldwäsche an der Wall Street wurde an der Wall Street und im Aufstieg Hitlers von Antony C. Sutton sorgfältig festgestellt.)

Es gibt einige Dinge, die die BIZ nicht tun kann. Beispielsweise werden keine Einlagen von Privatpersonen oder Unternehmen angenommen oder Finanzdienstleistungen für diese erbracht. Es ist auch nicht gestattet, im Namen von Regierungen Vorschüsse zu leisten oder Girokonten zu eröffnen.[15] Diese Beschränkungen sind leicht zu verstehen, wenn man bedenkt, dass jede Zentralbank eine ausschließliche Konzession hat, um Geld an ihre jeweilige Regierung zu verleihen. Beispielsweise leiht die US-Notenbank kein Geld an die kanadische Regierung. Ebenso leihen die Zentralbanken kein Geld direkt an die Privat- oder Firmenkunden ihrer Mitgliedsbanken.

Wie Entscheidungen getroffen werden

Der Verwaltungsrat besteht aus den Leitern einiger Mitgliedszentralbanken. Derzeit sind dies:

Nout HEM Wellink, Amsterdam (Präsident des Verwaltungsrates)
Hans Tietmeyer, Frankfurt am Main (stellvertretender Vorsitzender)
Axel Weber, Frankfurt am Main
Vincenzo Desario, Rom
Antonio Fazio, Rom
David Dodge, Ottawa Toshihiko Fukui,
Tokyo Timothy F. Geithner, New York
Alan Greenspan, Washington
Lord George, London
Hervï Hannoun, Paris
Christian Noyer, Paris
Lars Heikensten, Stockholm
Mervyn King, London
Guy Quaden, Brüssel
Jean-Pierre Roth, Zïrich
Alfons Vicomte Verplaetse, Brüssel
[16]

Davon werden derzeit fünf Mitglieder (Kanada, Japan, Niederlande, Schweden und die Schweiz) von den Aktionären gewählt. Die Mehrheit der Direktoren ist „von Amts wegen“, was bedeutet, dass sie permanent sind und automatisch Teil eines Unterausschusses sind.

Der kombinierte Verwaltungsrat tritt mindestens sechsmal im Jahr im Geheimen zusammen und wird vom BIZ-Management über die Finanzgeschäfte der Bank unterrichtet. Auf diesen Treffen wird die globale Geldpolitik diskutiert und festgelegt.

In 1983 wurde berichtet, dass es einen inneren Club von einem halben Dutzend Zentralbankern gibt, die sich mehr oder weniger im selben Geldboot befinden: Deutschland, USA, Schweiz, Italien, Japan und England.[17] Die Existenz eines inneren Clubs ist weder überraschend noch substanziell: Die gesamte BIS-Operation ist ohnehin 100% geheim. Es ist unwahrscheinlich, dass Mitglieder des inneren Clubs signifikant andere Ansichten oder Agenden vertreten als die BIZ als Ganzes.

Wie die BIZ mit dem IWF und der Weltbank zusammenarbeitet

Die Zusammenarbeit zwischen den drei Entitäten ist für die meisten Menschen verständlicherweise verwirrend, daher hilft eine kleine Klärung.

Der Internationale Währungsfonds (IWF) interagiert mit Regierungen, während die BIZ nur mit anderen Zentralbanken interagiert. Der IWF leiht Geld an nationale Regierungen, und oft befinden sich diese Länder in einer Art Finanz- oder Währungskrise. Darüber hinaus sammelt der IWF Geld, indem er von seinen 184 Mitgliedsländern Quotenbeiträge erhält. Auch wenn die Mitgliedsländer Geld leihen können, um ihre Quotenbeiträge zu leisten, handelt es sich in Wirklichkeit nur um Steuergelder.[18]

Die Weltbank leiht auch Geld und hat 184-Mitgliedsländer. Innerhalb der Weltbank gibt es zwei getrennte Einheiten, die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (IBRD) und die International Development Association (IDA). Die IBRD konzentriert sich auf einkommensschwache und kreditwürdige arme Länder, während sich die IDA auf die ärmsten Länder konzentriert. Bei der Finanzierung selbst nimmt die Weltbank Kredite auf, indem sie Kredite direkt von Banken vergibt und Anleihen emittiert. Diese Kredite werden dann über IBRD und IDA an in Schwierigkeiten geratene Länder vergeben.[19]

Die BIZ als Zentralbank zu den anderen Zentralbanken erleichtert den Geldverkehr. Sie sind bekannt für die Vergabe von „Überbrückungskrediten“ an Zentralbanken in Ländern, in denen IWF- oder Weltbankgelder verpfändet, aber noch nicht geliefert wurden. Diese Überbrückungskredite werden dann von den jeweiligen Regierungen zurückgezahlt, wenn sie die vom IWF oder der Weltbank versprochenen Mittel erhalten.[20]

Der IWF ist das „Ace in the Hole“ der BIZ, wenn die Währungskrise eintritt. Die brasilianische Währungskrise von 1998 wurde durch die Unfähigkeit dieses Landes verursacht, über einen längeren Zeitraum hinweg übermäßig hohe kumulierte Zinsen für Kredite zu zahlen. Diese Kredite wurden von Banken wie Citigroup, JP Morgan Chase und FleetBoston vergeben, und sie mussten eine Menge Geld verlieren.

Der IWF rettete zusammen mit der Weltbank und den USA Brasilien mit einem 41.5-Milliarden-Dollar-Paket, das Brasilien, seine Währung und nicht zufällig bestimmte Privatbanken rettete.

Der Kongressabgeordnete Bernard Sanders (I-VT), ranghöchstes Mitglied des Unterausschusses für internationale Geldpolitik und Handel, hat diese Geldwäscherei-Operation gepfiffen. Sanders gesamte Pressemitteilung zum Kongress ist lesenswert:

IWF-Rettungspaket für Brasilien ist für Banken ein Glücksfall, für US-Steuerzahler eine Katastrophe, so Sanders

BURLINGTON, VERMONT - 15. August - Der Kongressabgeordnete Bernard Sanders (I-VT), das ranghöchste Mitglied des Unterausschusses für internationale Geldpolitik und Handel, forderte heute eine sofortige Untersuchung des Kongresses über die jüngste Rettung des Internationalen Währungsfonds (IWF) in Höhe von 30 Milliarden US-Dollar durch Brasilien.

Sanders, der die Rettungsaktion entschieden ablehnt und sie für das Wohlergehen der Unternehmen hält, möchte, dass der Kongress herausfindet, warum die US-Steuerzahler aufgefordert werden, Brasilien Milliarden von Dollar zur Verfügung zu stellen und wie Ein Großteil dieses Geldes wird an US-Banken wie Citigroup, FleetBoston und JP Morgan Chase weitergeleitet. Diese Banken verfügen über ausstehende Kredite in Höhe von rund 25.6 Mrd. USD an brasilianische Kreditnehmer. US-Steuerzahler finanzieren den IWF derzeit über eine Kreditlinie in Höhe von 37 Mrd. USD.

Sanders sagte: „In einer Zeit, in der wir eine Staatsverschuldung von 6 Billionen US-Dollar, ein wachsendes Bundesdefizit und eine zunehmende Anzahl ungedeckter sozialer Bedürfnisse unserer Veteranen, Senioren und Kinder haben, ist es inakzeptabel, dass Milliarden von US-Steuerzahlerdollar gesendet werden an den IWF, um Brasilien zu retten. “

„Dieses Geld wird den armen Menschen in diesem Land nicht wesentlich helfen. Die wirklichen Gewinner in dieser Situation sind die großen, profitablen US-Banken wie Citigroup, die in Brasilien riskante Investitionen in Milliardenhöhe getätigt haben und nun sicherstellen möchten, dass ihre Investitionen zurückgezahlt werden. Diese Rettungsaktion stellt eine ungeheure Form der Wohlfahrt von Unternehmen dar, die beendet werden muss. Interessanterweise haben diese Banken für beide Parteien erhebliche Kampagnenbeiträge geleistet “, fügte der Kongressabgeordnete hinzu.

Sanders merkte an, dass die neoliberale Politik des IWF, die in den 1980er Jahren entwickelt wurde und die Länder zu uneingeschränktem Freihandel, Privatisierung und zum Abbau von Netzen für soziale Sicherheit drängte, eine Katastrophe für Lateinamerika war und zu einer Zunahme der globalen Armut in der ganzen Welt beigetragen hat. Zur gleichen Zeit, als lateinamerikanische Länder wie Brasilien und Argentinien diesen neoliberalen Vorschriften des IWF von 1980 bis 2000 folgten, wuchs das Pro-Kopf-Einkommen in Lateinamerika nur um ein Zehntel der Rate der letzten zwei Jahrzehnte.

Sanders fuhr fort: „Die Politik des IWF in den letzten 20 Jahren, uneingeschränkten Freihandel, Privatisierung der Industrie, Deregulierung und Kürzung staatlicher Investitionen in Gesundheit, Bildung und Renten zu befürworten, war für Familien mit niedrigem Einkommen und Mittelklasse in den Entwicklungsländern und in den USA ein völliger Misserfolg Vereinigte Staaten .Offensichtlich haben diese Richtlinien Unternehmen nur bei ihrer ständigen Suche nach den billigsten Arbeitskräften und den schwächsten Umweltvorschriften geholfen. Der Kongress muss an einer neuen globalen Politik arbeiten, die die Arbeitnehmer schützt, den Lebensstandard erhöht und die Umwelt verbessert. “
Man kann vermuten, dass es einen Finanzkreis gibt, in dem die Weltbank den Nationen hilft, Schulden zu machen. Wenn diese Länder ihre massiven Kredite nicht bezahlen können, rettet der IWF sie mit Steuergeldern - und in der Mitte steht die BIZ und erhebt Gebühren als Das Geld bewegt sich wie die Flut des Ozeans hin und her und versichert allen, dass alles in Ordnung ist.

Die BIZ schüttet goldbesicherte Schweizer Franken für SZR aus

Am 10. März 2003 gab die BIZ den Schweizer Goldfranken seit 1930 als Rechnungseinheit der Bank auf und ersetzte ihn durch den SZR.

SDR steht für Special Drawing Rights und ist eine ursprünglich vom IWF geschaffene Währungseinheit. Laut Baker

„Der SZR ist ein internationales Reservevermögen, das 1969 vom IWF geschaffen wurde, um die bestehenden offiziellen Reserven der Mitgliedsländer zu ergänzen. SZR werden den Mitgliedsländern im Verhältnis zu ihren IWF-Quoten zugewiesen. Der SZR dient auch als Rechnungseinheit des IWF und einiger anderer internationaler Organisationen. Sein Wert basiert auf einem Korb wichtiger internationaler Währungen. “[21]

Dieser „Korb“ besteht derzeit aus dem Euro, dem japanischen Yen, dem Pfund Sterling und dem US-Dollar.

Die Aufhebung des 1930-Gold-Schweizer Frankens durch die BIZ beseitigte jede Einschränkung bei der Schaffung von Papiergeldern in der Welt. Mit anderen Worten, Gold unterstützt keine Landeswährung und lässt den Zentralbanken ein weites Feld, um Geld zu schaffen, wie sie es für richtig halten. Denken Sie daran, dass fast alle Zentralbanken der Welt in Privatbesitz sind und über ein exklusives Franchise verfügen, um Kredite für ihre jeweiligen Gastländer zu arrangieren.

Regionale und globale Währungen: SZR, Euro und Ameros

Es besteht kein Zweifel, dass die BIZ die Welt in Richtung regionaler Währungen und letztendlich einer globalen Währung bewegt. Die globale Währung könnte eine Entwicklung des SZR sein und möglicherweise erklären, warum die BIZ den SZR kürzlich als primäre Reservewährung eingeführt hat.

Die Brandt-Gleichung, 21st Century Blueprint für die New Global Economy, stellt zum Beispiel fest, dass

Da der SZR das weltweit einzige Mittel ist, um internationale Zahlungen zu erfüllen, die durch einen internationalen Vertrag genehmigt wurden, "Der SZR ist daher ein klarer erster Schritt in Richtung einer stabilen und dauerhaften internationalen Währung."[22] [Fettdruck hinzugefügt]

In Bezug auf regionale Währungen war die BIZ bereits sehr erfolgreich bei der Einführung des Euro in Europa. Mit neuem technischen und sozialen Know-how ausgestattet, besteht der nächste logische Schritt der BIZ darin, sich auf Amerika und Asien zu konzentrieren.

Zum Beispiel laut BIS Papers No. 17, Regionale Währungsräume und die Verwendung von Fremdwährungen,

„Kanada, Mexiko und die Vereinigten Staaten sind Mitglieder der Handelsgruppe NAFTA. Angesichts des hohen Anteils des Handels Kanadas und Mexikos mit den Vereinigten Staaten wurde von einigen kanadischen Wissenschaftlern wie Grubel (1999) ein NAFTA-Dollar oder Amero vorgeschlagen “. Siehe auch Beine und Coulombe (2002) sowie Robson und Laidler (2002). “[23]

Unter der Annahme, dass die NAFTA Kanada, die USA und Mexiko dauerhaft als einen Handelsblock identifiziert, wird Nordamerika wie die Europäische Union und der Amero wie der Euro funktionieren. Die gesamte Arbeit, die in den SZR gesteckt wird, würde perfekt erhalten bleiben, wenn nur der Amero durch den US-Dollar ersetzt wird, wenn der Amero gegenüber dem Dollar in den Vordergrund gerückt wird.

Betrachten Sie für diejenigen amerikanischen Leser, die die Bedeutung der Einführung des Euro durch die Länder der Europäischen Union nicht verstehen, wie es ein amerikanischer Globalist beschreibt.

C. Fred Bergsten ist ein prominentes und zentrales Mitglied der Trilateralen Kommission und Leiter des Instituts für Internationale Wirtschaft. Am 3, 1999 Januar schrieb Bergsten in der Washington Post

„Die Einführung einer gemeinsamen Währung ist bei weitem das kühnste Kapitel der europäischen Integration. Geld war traditionell ein wesentlicher Bestandteil der nationalen Souveränität… und die Entscheidung Deutschlands und Frankreichs, ihre Marke und ihren Franken aufzugeben… ist die dramatischste freiwillige Übergabe der Souveränität in der Geschichte. Die Europäische Zentralbank, die den Euro verwalten wird, ist eine wahrhaft supranationale Institution. “.[24][Fettdruck hinzugefügt]

Bergsten muss dies umformulieren, wenn die USA den Dollar für den Amero aufgeben - das wird die dramatischste freiwillige Übergabe der Souveränität in der aufgezeichneten Geschichte!

Schlussfolgerungen

Unser Credo lautet: "Folge dem Geld, folge der Macht." Dieser Bericht hat sich bemüht, dem Geld zu folgen. Wir glauben, dass:

  • Die BIZ ist die Zentralbank aller wichtigen Zentralbanken der Welt
  • Es befindet sich in Privatbesitz der Zentralbanken selbst, von denen die meisten auch privat sind
  • Es wurde unter fragwürdigen Umständen von fragwürdigen Menschen gegründet
  • Es ist niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig, insbesondere Regierungsstellen
  • Es ist absolut geheim und unverletzlich
  • Geldbewegungen werden bei der Weiterleitung durch die BIZ verdeckt und verborgen
  • Die BIZ zielt auf regionale Währungsblöcke und letztendlich auf eine globale Währung ab
  • Es war äußerst erfolgreich beim Aufbau der Neuen Internationalen Wirtschaftsordnung und der damit verbundenen Initiativen zur globalen Governance.

Um der Macht zu folgen, wird in einem anderen Papier der Einfluss der Macht, den die BIZ auf andere Banken, Nationen und Regierungen ausübt, eingehender untersucht. Für Ihre eigene Überlegung in der Zwischenzeit bietet Sprüche 22: 7 einen nützlichen Kompass: „Die Reichen herrschen über die Armen, und der Kreditnehmer ist Diener des Kreditgebers“.

Fußnoten:

1. Quigley, Tragedy & Hope, (MacMillan, 1966), S. 308
2. Edgar B. Nixon, ec., Franklin D. Roosevelt und Auswärtige Angelegenheiten, Band III (Cambridge: Balknap Press, 1969), S. 456
3. Sutton, Wall Street und der Aufstieg Hitlers, (GSC & Associates, 2002) p. 26
4. Quigley, op cit, p. 324
5. BIZ-Website, Auszüge aus dem Haager Übereinkommen, www.bis.org/about/conv-ex.htm
6. BIZ, Satzung der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich Artikel 3 [als ob Januar 1930, Text in der Fassung vom März 10,2003], Grundlagentexte (Basel, August 2003), S. 7-8
7. Baker, Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich: Evolution und Evaluierung, (Quorum, 2002), p. 20
8. ibid., p. 16
9. BIZ, Protokoll über die Immunität der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, Grundlagentexte, (Basel, August 2003), S. 33
10 ibid, Article 12, p.43.
11 ebd., p. 44
12 BIZ, Auszüge aus dem Headquarter Agreement, www.bis.org/about/hq-ex.htm
13 Baker, op cit, p. 26-27
14 ebd., p. 27
15 BIZ, Die BIZ im Profil, Flyer Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, Juni, 2005
16 BIZ, Verwaltungsrat, www.bis.org/about/board.htm
17 Epstein, Die Welt des Geldes regieren, Harper's Magazine, 1983
18 IWF-Website, http://www.imf.org
19 Website der Weltbank.
20 Baker, op cit, p. 141-142
21 IWF-Website
22 Die Brandt-Gleichung: 21 st Century Blueprint für die New Global Economy. Die Brandt-Vorschläge Ein Zeugnis: Geld und Finanzen.
23 BIZ, Regionale Währungsräume und Verwendung von Fremdwährungen, BIZ-Papiere Nr. 17, September, 2003
24 Washington Post, Der Euro könnte gut für die transatlantischen Beziehungen sein, C. Fred Bergsten, Januar 3, 1999

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen