Georgetown Law: Gesichtsüberwachung in den USA

GeorgetownYoutube
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Georgetown Law legt die gesamte Überwachungsgesellschaft mit qualifizierter und dokumentierter Präzision fest. Detroit und Chicago sind vielleicht die ersten, die in China mit Kameras überwacht werden, aber mehr Städte liegen dicht dahinter. Die Technokratie kommt und ist gefährlich nah. ⁃ TN Editor

Die Behörden in Guiyang haben überall Augen. Dank eines riesigen, hoch entwickelten Kamerasystems, das diese südwestchinesische Stadt abdeckt, kann die Polizei angeblich jeden, der sein Gesicht in der Öffentlichkeit zeigt, in wenigen Minuten lokalisieren und identifizieren. Sie können nachverfolgen, wo Sie in der letzten Woche waren. Wenn Sie Bürger sind, können sie "Ihr Gesicht mit Ihrem Auto abgleichen, Sie mit Ihren Verwandten und Menschen, mit denen Sie in Kontakt stehen, abgleichen ... wissen, wen Sie häufig treffen."

Dies ist eine Realität, die durch Gesichtsüberwachung in Echtzeit ermöglicht wird. Dank der Gesichtserkennungstechnologie können Behörden die biometrische Überwachung durchführen - Sie aus einer Menschenmenge auswählen, Sie identifizieren und Ihre Bewegungen in einer Stadt mit dem Netzwerk von Kameras verfolgen, die Ihr Gesicht erfassen - und das alles völlig im Verborgenen. Die Videoüberwachung ist nicht mehr auf die Aufzeichnung des Geschehens beschränkt. es kann nun zu jedem Zeitpunkt identifizieren, wer wo ist und was tut.

Es ist verlockend zu glauben, dass dies ein entferntes, zukünftiges Problem für die Vereinigten Staaten ist. Aber für die Millionen von Menschen, die in Detroit und Chicago leben, kann die Gesichtsüberwachung unmittelbar bevorstehen. Mit dem Millionen-Dollar-System von Detroit kann die Polizei Live-Videos von Kameras scannen, die sich in Unternehmen, Krankenhäusern, Schulen und Wohngebäuden befinden. Die Chicagoer Polizei besteht darauf, dass sie keine Gesichtsüberwachung einsetzt, aber die Stadt hat trotzdem für den Erwerb und die Aufrechterhaltung der Fähigkeiten jahrelang bezahlt.

Für Millionen von anderen in New York City, Orlando und Washington, DC, ist die Gesichtsüberwachung ebenfalls in Sicht. Und für den Rest des Landes gibt es keine praktischen Einschränkungen für den Einsatz der Gesichtsüberwachung durch Bundes-, Landes- oder lokale Strafverfolgungsbehörden.

Es gibt kein aktuelles Analogon für die Art der polizeilichen Überwachung, die durch die allgegenwärtige, videobasierte Gesichtserkennungstechnologie ermöglicht wird. Indem die geheime und massenhafte Identifizierung von Personen ermöglicht wird, die in einer Datenbank der Polizei oder einer anderen Regierung registriert sind, besteht das Risiko, dass sich die Art unseres öffentlichen Raums grundlegend ändert.

Frei sprechen. Bei öffentlichen Versammlungen wirkt sich die Gesichtsüberwachung möglicherweise abschreckend auf unsere Rechte auf ungekürzte Meinungsfreiheit und friedliche Versammlung aus. Dies haben die Strafverfolgungsbehörden selbst erkannt und warnt: „Die Öffentlichkeit könnte die Verwendung der Gesichtserkennung im Feld als eine Form der Überwachung in Betracht ziehen. Die bloße Möglichkeit der Überwachung kann dazu führen, dass sich Menschen extrem unwohl fühlen, dass Menschen ihr Verhalten ändern und zu Selbstzensur und Hemmung führen. “3

Datenschutz . John Roberts, Oberster Richter am Obersten Gerichtshof, schrieb für die Mehrheit in Carpenter gegen Vereinigte Staaten: "Eine Person gibt nicht den gesamten Schutz der vierten Änderung auf, indem sie sich in die Öffentlichkeit wagt."4 Das Gericht untersuchte die polizeiliche Nutzung historischer Informationen zum Standort von Zellen und stellte fest, dass die Regierung "jede einzelne Bewegung eines Menschen im Laufe der Zeit heimlich überwachen und katalogisieren" müsse, was die Strafverfolgungsbehörden in Bezug auf die verfassungswidrig verletzten Erwartungen der Gesellschaft tun können und sollten.5

Die Gesichtsüberwachungstechnologie kann genau diese Art der Verfolgung ermöglichen und anhand der Position der Kamera, mit der das Gesicht dieser Person erfasst wird, feststellen, wo sich eine Person befindet und befunden hat. Wenn sie in Kirchen, Kliniken, Gemeindezentren und Schulen angebracht sind, können Gesichtsüberwachungskameras die „familiären, politischen, beruflichen, religiösen und sexuellen Assoziationen“ einer Person offenbaren, genau die „Lebensgeheimnisse“, in denen sich der Oberste Gerichtshof befindet Zimmermann vorgeschlagen, Schutz nach der US-Verfassung zu erhalten.6

Vorspannen. Die Risiken der Gesichtsüberwachung dürften überproportional von Farbgemeinschaften getragen werden. Gleichzeitig sind Afroamerikaner mit größerer Wahrscheinlichkeit in Gesichtserkennungsdatenbanken und den Zielen der polizeilichen Überwachung registriert.7 Studien belegen weiterhin, dass sich die Gesichtserkennung je nach Alter, Geschlecht und Rasse der gesuchten Person unterschiedlich verhält.8 Dies birgt das Risiko, dass Afroamerikaner den Schaden einer falschen Gesichtserkennungsidentifikation unverhältnismäßig tragen.

Detroits „Echtzeit-Video-Feed-Gesichtserkennung

Ein Schild an der Seite des Summit Medical Center kennzeichnet es als Green Light Partner der Detroit Police Department (DPD). Es informiert die Öffentlichkeit darüber, dass diese Frauenklinik von Videokameras überwacht wird, deren Feeds in der DPD-Zentrale eingesehen werden.9

Dieses und ähnliche Schilder an mehr als 500-Standorten in ganz Detroit sollen Straftaten verhindern und den Bewohnern das Gefühl geben, in Sicherheit zu sein, und die Öffentlichkeit darüber informieren, dass das Gebiet überwacht wird.10

Was die Anzeichen nicht aussagen, ist, dass viele dieser Videokameras auch an ein Gesichtsüberwachungssystem angeschlossen sein können, so dass sie nicht nur aufzeichnen können, was an einem bestimmten Ort geschieht, sondern auch, wer sich zu einem bestimmten Zeitpunkt an diesem Ort befindet. DPD hat die Fähigkeit erworben, jeden, der über eine Inhaftierungsaufzeichnung verfügt, mithilfe von in der ganzen Stadt montierten Videokameras in Echtzeit zu lokalisieren und zu identifizieren.11

Unter dem Gesichtspunkt der schnellen Aufklärung der Verbrechen, die nicht durch die Project Green Light Signs verhindert werden, mag dies eine gute Sache sein. Die Polizei kann Wiederholungstäter schneller identifizieren und verhaften.

Aber die Gesichtsüberwachung identifiziert kein Verbrechen. es identifiziert Menschen. Mit einem solchen System werden alle Personen, die sich in der Kamera befinden - Passanten, Gönner oder Patienten -, gescannt und ihre Gesichter mit der Gesichtserkennungsdatenbank in der Datei verglichen. Für Patienten, die das Summit Medical Center besuchen, um eine Schwangerschaft abzubrechen, eine HIV-Behandlung, Beratung oder einen anderen Service zu erhalten, klingt dies wahrscheinlich weniger nach einer Sicherheitsgarantie als vielmehr nach einer Invasion in einen zutiefst persönlichen Moment in ihrem Leben.

...

Im Widerspruch zum Willen der Öffentlichkeit

„Die Technologie ist hier und wird bereits von der Polizei eingesetzt. Es gibt einen Artikel aus China, der gerade diese Woche bei einem Konzert erschien, bei dem ein Konzertbesucher innerhalb weniger Minuten festgenommen wurde, basierend auf den Gesichtserkennungsdaten bei diesem Konzert. Es ist hier. Wir müssen die öffentliche Sicherheit mit den konstitutionellen Rechten der Menschen in Einklang bringen. Das ist unser Job. Unsere Aufgabe ist es jedoch, die Verfassung, die Verfassung von Illinois und die Verfassung der Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten. Und ich werde die Menschen an die erste Änderung der US-Verfassung erinnern, damit sich die Menschen friedlich versammeln können. “ - Abgeordneter Tim Butler (R)

Die umfassenden Funktionen von Chicago zur Gesichtsüberwachung stehen im Widerspruch zu dem starken Interesse am Schutz der biometrischen Daten der Bürger, das vom Gesetzgeber des Bundesstaates geäußert wird. Illinois hat mit 2008 das erste und sicherste biometrische Datenschutzgesetz des Landes verabschiedet. Das Biometric Information Privacy Act (BIPA) schützt Staatsbürger vor der Erhebung, Verwendung und Verbreitung ihrer biometrischen Informationen ohne deren ausdrückliche schriftliche Zustimmung - jedoch nur durch kommerzielle Einrichtungen.

Öffentliche Stellen wie Strafverfolgungsbehörden sind insbesondere von den Anforderungen der BIPA ausgenommen. Die jüngste Debatte im State House über ein Polizeidrohnengesetz deutet jedoch darauf hin, dass der Gesetzgeber und damit auch die Öffentlichkeit die Aussicht auf eine biometrische Überwachung durch die Polizei möglicherweise ähnlich unangenehm finden. Die Mitglieder des Hauses äußerten wiederholt Alarm angesichts der Aussicht, dass die Drohnen mit Gesichtserkennungsfunktionen ausgestattet sein könnten. Die Mitglieder bezeichneten die Aussicht als „wirklich furchterregend“ und als „eine Art Orwell'sche Reichweite bei der Massenkontrolle“ - eine Fähigkeit, die möglicherweise den ersten und vierten Änderungen der Verfassung zuwiderläuft.

Dennoch scheinen die Behörden von Chicago bestrebt zu sein, den Bedenken, die viele Gesetzgeber in Bezug auf die biometrische Privatsphäre geäußert haben, zu widersprechen. Die begrenzten verfügbaren Informationen deuten darauf hin, dass Chicago heute das am weitesten verbreitete Gesichtsüberwachungssystem in den Vereinigten Staaten ist. Eine letztes Jahr vorgeschlagene Änderung des Chicagoer Stadtgesetzbuchs versuchte zusätzlich, den Schutz, den die BIPA den Bürgern gewährte, zu umgehen. Die Änderung hätte es Unternehmen, die eine Vereinbarung mit der Polizei unterzeichnet haben, ermöglicht, Gesichtserkennungssysteme zu verwenden, um die „Sicherheitsanforderungen“ zu erfüllen, die sie möglicherweise haben.54

Dieser Vorschlag - und das geheime Gesichtsüberwachungssystem von CPD - schafft eine scharfe Kluft zwischen dem Schutz der Privatsphäre für Einwohner von Illinois außerhalb von Chicago und dem Schutz der Privatsphäre innerhalb von Illinois.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Anmerkung von Ed: Weitere Analysen zu Orlando, Washington und New York City

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
John Dunlap

Überlegen Sie, was passiert, wenn diese Überwachungssysteme mit der von NVIDIA entwickelten Lösch- und Avatar-Erzeugungstechnologie kombiniert werden. Berücksichtigen Sie dann, dass die beiden letztgenannten Technologien innerhalb weniger Jahre auf die Desktop-Ebene heruntergefiltert werden. Zumindest Video- und Fotobeweise werden (hoffentlich) vor US-Gerichten unzulässig sein, aber die Möglichkeiten für Social Engineering, von der Manipulation von Finanzmärkten und Wahlen bis zur Auslösung von Kriegen, sind jetzt auf einem völlig neuen Niveau. Hat der FED-Vorsitzende das tatsächlich gesagt? War der Kongressabgeordnete tatsächlich dort?