George Soros Bemerkungen an das Weltwirtschaftsforum übermittelt, Disses Social Media

George SorosWikipedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Soros beklagt sich über die Gefahr eines Atomkrieges, die globale Erwärmung und den Aufstieg des Nationalismus, kritisiert dann aber Facebook und Google mit Nachdruck dafür, dass sie manipulative Monopole werden und über die Hälfte aller Einnahmen aus Internetwerbung kontrollieren. Ist er eifersüchtig oder reitet er nur auf der beliebten Welle, Big Tech zu verprügeln? ⁃ TN Editor

Ich möchte den Großteil meiner verbleibenden Zeit für ein anderes globales Problem aufwenden: den Aufstieg und das monopolistische Verhalten der riesigen IT-Plattform-Unternehmen. Diese Unternehmen haben oft eine innovative und befreiende Rolle gespielt. Aber da Facebook und Google zu immer mächtigeren Monopolen herangewachsen sind, sind sie zu Innovationshindernissen geworden und haben eine Vielzahl von Problemen verursacht, deren wir uns erst jetzt bewusst werden.

Unternehmen verdienen ihre Gewinne, indem sie ihre Umwelt ausnutzen. Bergbau- und Ölunternehmen nutzen die physische Umwelt; Social-Media-Unternehmen nutzen das soziale Umfeld. Dies ist besonders schändlich, da Social-Media-Unternehmen Einfluss darauf haben, wie Menschen denken und sich verhalten, ohne dass sie sich dessen überhaupt bewusst sind. Dies hat weitreichende nachteilige Folgen für das Funktionieren der Demokratie, insbesondere für die Integrität der Wahlen.

Das Unterscheidungsmerkmal von Internetplattform-Unternehmen ist, dass sie Netzwerke sind und steigende Grenzerträge erzielen. das erklärt ihr phänomenales Wachstum. Der Netzwerkeffekt ist wirklich beispiellos und transformierend, aber auch nicht nachhaltig. Facebook brauchte achteinhalb Jahre, um eine Milliarde Nutzer zu erreichen, und die Hälfte dieser Zeit, um die zweite Milliarde zu erreichen. Bei dieser Rate werden Facebook in weniger als 3 Jahren keine Menschen mehr zum Konvertieren zur Verfügung stehen.

[the_ad id = "11018"]

Facebook und Google kontrollieren effektiv die Hälfte aller Werbeeinnahmen im Internet. Um ihre Dominanz aufrechtzuerhalten, müssen sie ihre Netzwerke erweitern und den Anteil der Aufmerksamkeit der Benutzer erhöhen. Derzeit stellen sie den Benutzern eine komfortable Plattform zur Verfügung. Je mehr Zeit Benutzer auf der Plattform verbringen, desto wertvoller werden sie für die Unternehmen.

Inhalteanbieter tragen auch zur Rentabilität von Social Media-Unternehmen bei, da sie die Nutzung der Plattformen nicht vermeiden können und die angebotenen Bedingungen akzeptieren müssen.

Die außergewöhnliche Rentabilität dieser Unternehmen hängt weitgehend davon ab, dass sie die Verantwortung für die Inhalte auf ihren Plattformen vermeiden und nicht dafür bezahlen.

Sie behaupten, sie verbreiten lediglich Informationen. Die Tatsache, dass sie nahezu Monopolisten sind, macht sie jedoch zu öffentlichen Versorgungsunternehmen und sollte strengeren Vorschriften unterworfen sein, die darauf abzielen, Wettbewerb, Innovation und einen fairen und offenen universellen Zugang zu gewährleisten.

Das Geschäftsmodell von Social Media-Unternehmen basiert auf Werbung. Ihre wahren Kunden sind die Inserenten. Allmählich entsteht jedoch ein neues Geschäftsmodell, das nicht nur auf Werbung, sondern auch auf dem direkten Verkauf von Produkten und Dienstleistungen an die Nutzer basiert. Sie nutzen die von ihnen kontrollierten Daten, bündeln die von ihnen angebotenen Dienste und nutzen diskriminierende Preise, um mehr von den Vorteilen für sich zu behalten, die sie sonst mit den Verbrauchern teilen müssten. Dies erhöht ihre Rentabilität noch weiter - aber die Bündelung von Dienstleistungen und diskriminierende Preisgestaltung untergraben die Effizienz der Marktwirtschaft.

Social-Media-Unternehmen täuschen ihre Nutzer, indem sie ihre Aufmerksamkeit manipulieren und darauf lenken ihr eigene kommerzielle Zwecke. Sie entwickeln bewusst eine Sucht nach den von ihnen angebotenen Dienstleistungen. Dies kann insbesondere für Jugendliche sehr schädlich sein. Es gibt eine Ähnlichkeit zwischen Internetplattformen und Glücksspielunternehmen. Casinos haben Techniken entwickelt, um Spieler an den Punkt zu binden, an dem sie ihr gesamtes Geld verspielen, sogar Geld, das sie nicht haben.

In unserem digitalen Zeitalter passiert der Aufmerksamkeit des Menschen etwas sehr Schädliches und möglicherweise Irreversibles. Nicht nur Ablenkung oder Sucht; Social-Media-Unternehmen veranlassen Menschen, ihre Autonomie aufzugeben. Die Macht, die Aufmerksamkeit der Menschen zu formen, konzentriert sich zunehmend auf einige wenige Unternehmen. Es ist eine echte Anstrengung, das zu behaupten und zu verteidigen, was John Stuart Mill „die Freiheit des Geistes“ nannte. Es besteht die Möglichkeit, dass Menschen, die im digitalen Zeitalter aufwachsen, Schwierigkeiten haben, es wiederzugewinnen, wenn sie einmal verloren haben. Dies kann weitreichende politische Konsequenzen haben. Menschen ohne die Freiheit des Geistes können leicht manipuliert werden. Diese Gefahr droht nicht nur in der Zukunft; es spielte bereits eine wichtige Rolle bei den 2016-Präsidentschaftswahlen in den USA.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Wie
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Wilma

Soros der globalistische Luziferianer; nichts mehr zu sagen