Das Militär weist die örtlichen Polizeikräfte an, wie man die menschliche Domäne mit biometrischer Identifizierung und KI-Analyse von Populationen „beherrscht“. Auf dem Schlachtfeld bedeutet das Beherrschen der menschlichen Domäne, das menschliche Verhalten zu ändern, zu informieren oder zu formen. Wenn Sie sich gegen unsere eigene Zivilbevölkerung wenden, haben Sie das ultimative Social-Engineering-Ereignis, das die Gesellschaft verändern wird. ⁃ TN Editor
Erinnert sich jemand daran, dass es früher als Verschwörungstheorie galt, um Menschen vor biometrischen Datenbanken zu warnen? Nun, jetzt, da es eine akzeptierte Realität ist, sollten wir noch weiter den glatten Hang hinunter nach neuen Wegweisern suchen, die auf noch größere Pläne hinweisen, alle Menschen zu verfolgen, aufzuspüren und zu dokumentieren.
Anscheinend ist es weder ausreichend - noch effizient - die unzähligen Datenbanken zur Verfügung zu haben, die derzeit Behörden wie dem Verteidigungsministerium, dem FBI oder dem Heimatschutz zur Verfügung stehen. Laut einer Veröffentlichung von Biometrisches UpdateGegenwärtig verwenden diese Behörden verschiedene Computersprachen, bei denen es schwierig ist, so nahtlos miteinander zu kommunizieren, wie es die US-Regierung wünscht.
Das US-Verteidigungsministerium, das FBI und das Department of Homeland Security planen, einen neuen Standard in 2019 einzuführen, damit ihre biometrischen Datenbanken nahtlos kommunizieren können, teilten DoD-Beamte einem Publikum bei der AFCEA (Armed Forces Communications and Electronics Association) Federal Identity mit Forum in Tampa, Florida, SIGNAL Berichten.
Die Electronic Biometric Transmission Specification (EBTS) -Version 4.1 ermöglicht laut DoD-Biometrieprogramm-Chefingenieur Will Graves die native Kommunikation zwischen dem ABIS des DoD, dem DHS-IDENT und dem NGI-System (Next Generation Identification) des FBI. Das DHS bereitet ein Upgrade von seinem IDENT-System auf die neue fortschrittliche Homeland-Erkennungstechnologie (HART) vor, um Skalierbarkeit und Funktionen zu gewährleisten, die weit über die bisherigen hinausgehen ursprünglich entworfen für.
"Hoffentlich können wir die Transaktions- und Interoperabilitätslücke zwischen DOD und DHS schließen", sagt er. (Quelle)
Am bemerkenswertesten ist vielleicht die offensichtliche Verschmelzung von Militärsystemen und nationalen US-Justizsystemen zu einem gemeinsamen Netzwerk. Während das Militär durch zurückgehalten werden soll Posse Comitatus Vom Auftauchen auf amerikanischem Boden bis zur Überwachung der Öffentlichkeit scheinen die Dinge in Bezug auf Datenerfassungssysteme formbarer zu sein.
Das FBI ist wegen seiner Rolle bei dem Versuch, Informationen über die inländische NGI-Datenbank zu unterdrücken, die im obigen Zitat zitiert wurde, bereits kontrovers. Aktivist Beitrag Es wurde über diese riesige Datenbank berichtet, die Fingerabdrücke, Handabdrücke, Iris-, Sprach- und Gesichts-Scans sowie andere biometrische Daten von Millionen nicht krimineller Amerikaner enthält.
Anfang Mai veröffentlichte das US-Justizministerium einen Vorschlag, der die biometrische Datenbank des FBI von der Offenlegung ausnehmen würde. Speziell, der Antragwürde das freigeben NGI-System (Next Generation Identification) Aus den Bestimmungen des Bundesdatenschutzgesetzes, wonach „die Bundesbehörden Informationen über die von ihnen erfassten Aufzeichnungen mit dem jeweiligen Betreff dieser Aufzeichnungen teilen müssen, damit sie diese überprüfen und gegebenenfalls korrigieren können.“ Der Vorschlag kann bis Juni 6 öffentlich kommentiert werden , 2016.
Obwohl die Datenbank biometrische Daten zu verurteilten Straftätern enthält, enthält sie auch Informationen zu Personen, die nur unter dem Verdacht einer Straftat verdächtigt oder vorübergehend inhaftiert wurden. Das System bietet auch Daten von Personen, die für Jobs, Lizenzen, Militär- oder Freiwilligendienst, Hintergrundüberprüfungen, Sicherheitsüberprüfungen und andere behördliche Prozesse mit Fingerabdrücken versehen wurden.
Im Wesentlichen argumentiert das FBI, dass es Personen daran hindern wird, zu wissen, ob sich ihre Informationen in der massiven Datenbank befinden, wenn die Veröffentlichung von Informationen eine Strafverfolgungsuntersuchung „gefährden“ würde.
[...]
Jeramie Scott, ein nationaler Sicherheitsberater des Electronic Privacy Information Center, erklärte gegenüber NextGov, dass der Vorschlag „einen besorgniserregenden Präzedenzfall schaffen würde, in dem die Strafverfolgung einen erheblichen Entscheidungsspielraum hat, welche Informationen zu sammeln sind, ohne das Thema zu informieren.“
Man kann nur davon ausgehen, dass das Automated Biometrics Identification System (ABIS) des Militärs noch weniger transparent ist. Trotzdem scheint diese Tatsache, zusätzlich zu den üblichen Datenschutz- und Sicherheitsbedenken, die täglich in Bezug auf den Umgang mit unseren Daten nach der Erhebung geäußert werden, kein Hindernis zu sein: „Modernisierung des biometrischen Systems des Verteidigungsministeriums, das mindestens fünf Jahre alt ist, Möglicherweise wird das ABIS in die Cloud verschoben.Meine Betonung fügte hinzu.
Wie ich bei den letzten News angemerkt habe Indiens nationale biometrische ID-Datenbank wurde für verfassungsmäßig erklärt Haben die Amerikaner nach Ansicht ihres obersten Gerichts das Recht anzunehmen, dass ihre verfassungsmäßigen Schutzbestimmungen nicht verletzt werden, auch wenn weiterhin Beweise dafür vorliegen, dass ein ähnliches System entworfen wird?
wpDiscuz