Gates, Kissinger auf dem gleichen Weg zur Bevölkerungskontrolle

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Bevölkerungskontrolle ist seit der Veröffentlichung des Club of Rome eine nicht ganz so verborgene Agenda Grenzen des Wachstums 1972 und Dr. Paul Ehrlichs “Population Bomb” 1968. In vielerlei Hinsicht getarnt, um seinen wahren Zweck zu verbergen, bleibt es offenkundig anti-menschlich. ⁃ TN Editor

"Je weiter eine Gesellschaft von der Wahrheit abweicht, desto mehr wird sie diejenigen hassen, die sie sprechen." George Orwell

Können wir uns darauf einigen, dass es zwei Arten von Covid-19 gibt?

Der erste Typ ist Covid-19, "The Virus", eine ziemlich milde Infektion, von der die meisten Menschen nicht einmal merken, dass sie sich infiziert haben. Sie bleiben entweder asymptomatisch oder haben leichte grippeähnliche Symptome, die nach etwa einer Woche verschwinden. Ein winziger Teil der Bevölkerung - hauptsächlich ältere, schutzbedürftige Menschen mit zugrunde liegenden Gesundheitszuständen - kann Komplikationen entwickeln, schwer krank werden und sterben. Nach den meisten Analysen liegt die Wahrscheinlichkeit, an Covid zu sterben, jedoch ungefähr zwischen 1 von 200 und 1 von 1,000 Menschen. (CDC-IFR-0.26%) Mit anderen Worten, Covid ist nicht die spanische Grippe, nicht die schwarze Pest und das genozidale planetare Killer-Virus, für das es geknackt wurde. Es tötet mehr Menschen als die jährliche Influenza, aber nicht wesentlich mehr.

Die zweite Art von Covid-19 ist Covid "The Political Contrivance" oder besser gesagtCODENAME: Operation VIrus IdEntifikation 20 bestimmt. Diese Iteration des Covid-Phänomens bezieht sich auf die Art und Weise, in der ein leicht tödlicher Erreger der Atemwege in eine ewige Krise der öffentlichen Gesundheit aufgeblasen wurde, um wirtschaftliche und gesellschaftliche Veränderungen umzusetzen, die sonst unmöglich wären. Dies ist die politische Seite von Covid, Das ist viel schwieriger zu definieren, da es sich auf die zweideutige Agenda mächtiger Eliten bezieht, die die Infektion nutzen, um ihre wahren Absichten zu verbergen. Viele Kritiker glauben, dass Covid ein Fahrzeug ist, mit dem die Davos Crowd ihre autoritäre Neue Weltordnung ins Leben ruft. Andere glauben, dass dies mehr mit dem Klimawandel zu tun hat, das heißt, anstatt unter den führenden Politikern der Welt einen Konsens über die obligatorische Reduzierung des COXNUMX-Ausstoßes zu erzielen, haben globale Mandarinen lediglich Sperren verhängt, die die Wirtschaftstätigkeit auf breiter Front stark reduzieren. Dies hat in der Tat die Emissionen erheblich gesenkt, jedoch für die meisten Menschen mit hohen Kosten verbunden. Covid-Beschränkungen haben einen starken Anstieg von Selbstmorden, klinischer Depression, Kindesmissbrauch, häuslicher Gewalt, Alkoholismus und Drogenmissbrauch ausgelöst. Die Liste geht weiter und weiter. Außerdem hat es die Volkswirtschaften überall durcheinander gebracht, die Arbeitslosigkeit und Obdachlosigkeit exponentiell erhöht und gleichzeitig die Voraussetzungen für massive Hungersnöte in unentwickelten Ländern auf der ganzen Welt geschaffen. Trotzdem staunen wichtige Akteure in der Covid-Krise - wie Mastermind Bill Gates - weiterhin über die Auswirkungen dieser belastenden Beschränkungen auf die Emissionen. Schauen Sie sich diesen Auszug aus einem kürzlich veröffentlichten Beitrag im Blog des Microsoft-Gründers an:

„Sie haben vielleicht Projektionen gesehen, die, weil sich die Wirtschaftstätigkeit so stark verlangsamt hat, Die Welt wird in diesem Jahr weniger Treibhausgase ausstoßen als im letzten Jahr. Obwohl diese Prognosen sicherlich zutreffen, wurde ihre Bedeutung für den Kampf gegen den Klimawandel überbewertet.

Analysten sind sich nicht einig darüber, wie viel Emissionen in diesem Jahr sinken werden, aber die Internationale Energieagentur schätzt die Reduzierung auf rund 8 Prozent. In Wirklichkeit bedeutet dies, dass wir umgerechnet rund 47 Milliarden Tonnen Kohlenstoff anstelle von 51 Milliarden freisetzen werden.

Das ist eine bedeutende Reduzierung, und wir wären in hervorragender Verfassung, wenn wir diese Abnahmerate jedes Jahr fortsetzen könnten. Leider können wir nicht.

Überlegen Sie, was erforderlich ist, um diese Reduzierung um 8 Prozent zu erreichen. Mehr als 600,000 Menschen sind gestorben, und zig Millionen sind arbeitslos. In diesem April war der Autoverkehr halb so hoch wie im April 2019. Monatelang kam der Flugverkehr praktisch zum Erliegen.

Um es milde auszudrücken, dies ist keine Situation, die irgendjemand fortsetzen möchte. Und dennoch sind wir auf dem richtigen Weg, 92 Prozent so viel Kohlenstoff zu emittieren wie im letzten Jahr. Bemerkenswert ist nicht, wie viel Emissionen aufgrund der Pandemie sinken werden, sondern wie wenig.

Darüber hinaus werden diese Reduzierungen buchstäblich zu den größtmöglichen Kosten erzielt.

Um zu sehen, warum, schauen wir uns an, was es kostet, eine einzelne Tonne Treibhausgase abzuwenden. Diese Zahl - die Kosten pro abgewendeter Tonne Kohlenstoff - ist ein Instrument, mit dem Ökonomen die Kosten verschiedener Strategien zur Reduzierung der CO1-Emissionen vergleichen. Wenn Sie beispielsweise über eine Technologie verfügen, die 10,000 Million US-Dollar kostet und mit der Sie die Freisetzung von 100 Tonnen Gas verhindern können, zahlen Sie 100 US-Dollar pro abgewendeter Tonne Kohlenstoff. In Wirklichkeit wären XNUMX Dollar pro Tonne immer noch ziemlich teuer. Viele Ökonomen glauben jedoch, dass dieser Preis die tatsächlichen Kosten von Treibhausgasen für die Gesellschaft widerspiegelt, und es ist auch eine denkwürdige runde Zahl, die einen guten Maßstab für Diskussionen darstellt.

 Behandeln wir das durch COVID-19 verursachte Herunterfahren so, als wäre es eine Strategie zur Reduzierung des COXNUMX-Ausstoßes. Hat die Schließung großer Teile der Wirtschaft Emissionen in Höhe von fast 100 USD pro Tonne vermieden?

Nein. In den USA liegt der Wert nach Angaben der Rhodium Group zwischen 3,200 und 5,400 USD pro Tonne. In der Europäischen Union ist es ungefähr der gleiche Betrag. Mit anderen Worten, die Abschaltung reduziert die Emissionen zu Kosten zwischen dem 32- und 54-fachen der 100 USD pro Tonne, die Ökonomen für einen angemessenen Preis halten.

Wenn Sie wissen möchten, welche Schäden der Klimawandel verursachen wird, schauen Sie sich COVID-19 an und verteilen Sie die Schmerzen über einen viel längeren Zeitraum. Der durch diese Pandemie verursachte Verlust von Leben und wirtschaftlichem Elend entspricht dem, was regelmäßig passieren wird, wenn wir die weltweiten Kohlenstoffemissionen nicht beseitigen. “ (“COVID-19 ist schrecklich. Der Klimawandel könnte schlimmer sein“, Gates Notes)

Ist es nicht merkwürdig, dass Gates so viel Zeit damit verbracht hat, die Auswirkungen von Sperren auf die CO600,000-Emissionen zu berechnen? Und schauen Sie, wie genau seine Berechnungen sind. Hierbei handelt es sich nicht um Berechnungen vom Typ "Rückseite der Hüllkurve", sondern um ein ernstes bisschen Zahlenkalkulation. Er nimmt sogar die Anzahl der Menschen, die weltweit an Covid gestorben sind (XNUMX), und vergleicht sie sorgfältig mit den prognostizierten „globalen Sterblichkeitsraten“ („auf Jahresbasis“) von Menschen, die an „steigenden globalen Temperaturen“ sterben werden.

Scheint es Ihnen, dass Gates mehr als nur ein vorübergehendes Interesse an diesen Schätzungen hat? Sieht es so aus, als wäre er mehr als nur ein neutraler Beobachter, der die Daten unparteiisch durchliest?

Lassen Sie mich hier eine Theorie aufstellen: Meiner Meinung nach, Gates 'Interesse an diesen Angelegenheiten ist nicht nur spekulative Neugier. Er und seine Miteliten führen ein ausgeklügeltes wissenschaftliches Experiment durch, bei dem wir - bloße Sterbliche - die Laborratten sind. Sie nutzen die Covid-Angst absichtlich, um ihr eigentliches Ziel zu verbergen, das zweifelsfrei beweisen soll, dass Emissionen durch die Abschaltung großer Teile der Weltwirtschaft gesenkt werden wird nicht den katastrophalen Klimawandel abwehren.

Nehmen wir also aus Gründen der Argumentation an, dass ich Recht habe. Nehmen wir an, dass andere Eliten den Gates-Bericht lesen und seinen Schlussfolgerungen zustimmen. Dann was?

Hier wird es interessant, weil Gates diese Frage nicht wirklich beantwortet, aber sein Schweigen verrät ihn.

Lassen Sie mich erklären: Gates sagt: „Der relativ geringe Rückgang der Emissionen in diesem Jahr macht eines klar: Wir können nicht einfach - oder sogar meistens - emissionsfrei werden, indem wir weniger fliegen und fahren.“

Okay, wir können den Klimawandel nicht stoppen, indem wir das tun, was wir jetzt tun.

Dann sagt Gates: „Lassen Sie Wissenschaft und Innovation den Weg weisen. Jede umfassende Reaktion auf den Klimawandel muss viele verschiedene Disziplinen erschließen. Wir brauchen Biologie, Chemie, Physik, Politikwissenschaft, Wirtschaft, Ingenieurwesen und andere Wissenschaften. “

Richtig, wir werden der Wissenschaft folgen.

Gates sagt dann: „Es wird Jahrzehnte dauern, bis wir alle Erfindungen für saubere Energie entwickelt und eingesetzt haben, die wir brauchen.“

Okay, wir müssen schnell handeln, um eine Tragödie zu vermeiden.

Schließlich sagt Gates: „Gesundheitsanwälte sagten jahrelang, dass eine Pandemie praktisch unvermeidlich sei. Die Welt hat nicht genug getan, um sich vorzubereiten, und jetzt versuchen wir, die verlorene Zeit auszugleichen. Dies ist eine warnende Geschichte für den Klimawandel und weist uns auf einen besseren Ansatz hin. “

Verstanden? Auf der einen Seite sagt Gates: "Wir müssen schnell handeln und der Wissenschaft folgen." Auf der anderen Seite sagt er: "Die Abschaltung der Wirtschaft allein wird nicht funktionieren."

WTF? Wenn es nicht funktionieren wird, warum dann? Warum sendet Gates eine gemischte Nachricht?

Ahh, aber da ist das Problem. Es ist keine gemischte Botschaft und kein Widerspruch. Was Gates tut, führt den Leser dazu, die gleiche Schlussfolgerung zu ziehen, die er hat (Augenzwinkern, Augenzwinkern): Wenn die Reduzierung der Wirtschaftstätigkeit nicht funktioniert, müssen wir eine ganz andere Lösung finden, wie die Reduzierung der Größe der Bevölkerung. Ist das nicht die einzig logische Schlussfolgerung?

Ja ist es. Damit, Das Great Lab Experiment von 2020 (Covid) hat viel mit Bevölkerungskontrolle zu tun;; Durch die Ausdünnung der Herde können unsere hochkarätigen Davos-Oberherren sicherstellen, dass ihre blaublütigen Nachkommen milde Temperaturen haben, wenn sie auf ihren privaten Inseln in der Karibik überwintern. Die Bevölkerungskontrolle ist jedoch nur ein kleiner Teil eines viel ehrgeizigeren Plans zur Umstrukturierung der Weltwirtschaft, zur Impfung aller Menschen auf dem Planeten und zur Beseitigung der schwachen bürgerlichen Freiheiten, an die die Amerikaner so gebunden sind.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
9 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
CAWS

Natürlich geht es um Bevölkerungskontrolle. Gates stammt aus einer langen Reihe von Eugenikern. Sogar Prinz Phillip sagte, er würde gerne als Virus zurückkehren, um die Weltbevölkerung zu senken. Es heißt langsames Töten. Das Ziel steht auf den Georgia Stones: Reduzierung der Bevölkerung auf 500 Millionen [von 7.5 Milliarden]. Dies ist der einfachste Weg, wie sie es schaffen können, während sie so tun, als würden sie helfen und von unserem Elend profitieren, indem sie unsere Medikamente, Lebensmittel, Wasser und Luft verschmutzen.

joanofark06

Ich glaube, ein Softwareentwickler wurde zum König der Gesundheitsbranche, worüber die meisten Menschen immer noch den Kopf schütteln. Ich kann die Seele dieses Mannes so schwarz wie die Nacht sehen. Ich bin sicher, dass inzwischen jeder das Bild von ihm bei Jeffrey Einstein gesehen hat? Wenn ich über sein Lieblingsfach spreche, stelle ich mir vor… Eugenik. Ich frage mich, welchen Dämon er küssen musste, um so „berühmt für nichts“ zu werden, wie er geworden ist. Du wirst nicht Teil der Elite, ohne deine Seele zu unterschreiben.

Suss

Wow… ..großer Artikel …… ..

[…] Weiterlesen: Gates, Kissinger auf dem gleichen Weg zur Bevölkerungskontrolle […]

Jonathan Priddle

Problem. Niemand hat etwas unter Vertrag genommen. Kein ansteckendes Virus.

[…] Gates, Kissinger auf dem gleichen Weg zur Bevölkerungskontrolle (Link). […]

[…] Quelle: Gates, Kissinger auf dem gleichen Weg zur Bevölkerungskontrolle […]

Sonny

Die Vorsätze, Symptome, Mandate, Protokolle, Ergebnisse und letztendlich die Entwicklung und die Ergebnisse der Medien und verschwörerischen Personen, die diese infundierte und unauffällige, betrügerisch erzeugte "Pandemie" vorantreiben, stehen auf einer langen Liste wundersamer Zufälle und Ereignisse, die ALL, ALL, ALLE, - stimmen genau mit den vorsätzlichen, aber nicht vollständig, aber ausreichend veröffentlichten ZIELEN der folgenden Ideologien überein - Das Pariser Abkommen / Grüne Agenda Agenda 21 / Nachhaltigkeit 2030 Der große RESET und Klaus Schwabs 'neu interpretierter Gesellschaftsvertrag und' Stakeholder ' leicht von Hand ("Sie werden nichts besitzen und glücklich sein" - SIEHE - betrügerische Verwendung der PCR-Diagnose zur Implementierung von Lockdowns... Lesen Sie mehr »

Erik Nielsen

Eine Lüge wird nicht zur Wahrheit, weil sie sich überall wiederholt. CO2 ist Teil des Periodensystems und des Mutter-Natur-Kreislaufs.
Die CO2-Fälschung wurde von Al Sore, CEO von Goldman Sachs, als finanzielles Gewinninstrument zur Kontrolle der globalen Energiepreise und des weltweiten Energieverbrauchs erfunden.