Fans von Game of Thrones werden "Freie Städte" als autonome Stadtstaaten nach dem Vorbild der antiken Römerzeit anerkennen. Heute werden freie Städte als Struktur des Journals gefördert, um den Nationalstaat zu ersetzen. Dies ist ein Schlüsselelement für den Erfolg der Technokratie, wie in beschrieben Technokratie: Der harte Weg zur Weltordnung.
Dr. Parag Khannas Buch Konnektivität erklärt, wie globale Städte die Dreh- und Angelpunkte der globalen Lieferkette sind, die autonom agieren, aber in Abhängigkeit von ihren jeweiligen wirtschaftlichen Stärken durch die Infrastruktur eng miteinander verbunden sind. Khanna schrieb auch Technokratie in Amerika (2015), was seine ausgeprägte Affinität zur Technokratie zeigt. ⁃ TN Editor
Ein GOP-Gesetzgeber in Illinois hat kürzlich eine Gesetzesvorlage vorgelegt, die den Kongress nach Verabschiedung um Prüfung bitten würde macht die Stadt Chicago zu einem eigenen Staat. Natürlich erwartet niemand wirklich, dass dieses Gesetz verabschiedet wird - selbst der Kongressabgeordnete, der es verfasst hat, gibt zu, dass er es nur eingeführt hat, um den unverhältnismäßigen Einfluss Chicagos im Bundesstaat Illinois hervorzuheben.
Chicago hat aus einem Grund mehr Stimmrechte als der weitgehend ländliche Rest des Staates: Dort leben mehr Menschen. Dort wird mehr Geld verdient. Mehr das passiert Dort. Da sich die Wahlmöglichkeiten in Chicago historisch von denen in ländlichen Wahlbezirken unterscheiden, ist eine faire Repräsentation im gesamten Bundesstaat ein wachsendes Problem.
Dies zeigt, wie politische Spaltungen in Nordamerika und Westeuropa nicht nur entlang der Bruchlinien von Rasse und Klasse verlaufen, sondern sich zunehmend teilen das ländliche Kernland aus den großen Städten.
Dies ist eine Kluft mit echten Konsequenzen, vom Brexit bis zur Polarisierung der Politik nach den 2016-Präsidentschaftswahlen in den USA. Und es scheint immer schwieriger zu werden.
Aber was ist, wenn wir nicht versuchen, dieses kulturelle Schisma zu heilen, sondern es annehmen? Und was wäre, wenn eine Lösung für eine bessere Zukunft von weit her käme? Wenn wir auf die alte Geschichte zurückblicken, spricht ein Modell für diesen Ansatz: die freie Stadt.
Eine freie Stadt ist eine weitgehend eigenständige Gemeinde, die nicht den lokalen und regionalen Gebietskörperschaften untersteht und eigene Vertreter in Bundes- oder Reichsgremien hat. Sie waren besonders wichtig im Heiligen Römischen Reich und bestanden während des gesamten Mittelalters, als Städte zu Orten des Fortschritts, der Entwicklung und der Kultur wurden.
Freie Städte verschwanden größtenteils infolge des Aufstiegs des Nationalstaates im späten Mittelalter und in der frühen Neuzeit, aber es war ein Regierungsmodell, das jahrhundertelang funktionierte. Im mittelalterlichen Italien und in Deutschland waren die freien Städte von den Gebietskörperschaften nicht belastet, beteiligten sich jedoch in begrenztem Umfang an der kaiserlichen Regierung. Dennoch hatten freie Städte ihre eigenen Gesetze und wählten ihre eigenen Richter. Sie kontrollierten ihren eigenen Handel und regulierten die Bewegung von Menschen innerhalb und außerhalb ihrer Stadtgrenzen.
Die ländlichen Bezirke in der Umgebung profitierten von den wirtschaftlichen Vorteilen der Stadt, wie dem Zugang zu ihren zahlreichen Märkten und Industrien, unterlagen jedoch nicht den besonderen Gesetzen der Stadt und waren auch nicht besonders von Innovationen oder Veränderungen in der Stadt betroffen. Die Stadtbewohner waren vielleicht Kunden, die Ihre Ernte gekauft haben, aber sie waren nicht unbedingt Ihre Landsleute. Kurz gesagt, es handelte sich um eine mehr oder weniger gegenseitig vorteilhafte Arbeitspartnerschaft.
Die freie Stadt heute
Wenn wir heute das Modell der freien Stadt nachbauen, können wir möglicherweise einige unserer größten gesellschaftlichen Probleme angehen, von der Einwanderungskrise bis zum Aufkommen des Populismus und zunehmenden Handelskriegen.
Seit fast drei Jahren verbraucht der Brexit einen Großteil des politischen Sauerstoffs in Großbritannien, was im Wesentlichen eine ländliche Revolte gegen eine wahrgenommene städtische Elite ist. Das Referendum blieb zurück eine Wahllandschaft in denen die Städte den Verbleib in der EU nachdrücklich unterstützten, während die ländlichen Gemeinden den Austritt weitgehend befürworteten. Stellen Sie sich vor, wie unterschiedlich die britische Politik heute wäre, wenn London und Liverpool in der EU bleiben könnten, während Hertfordshire und Surrey abreisten.
In den USA, einem Land mit einer langen Geschichte von Spannungen zwischen Stadt und Land, ist das Problem besonders ausgeprägt. Dies ist dem Senat und dem Wahlkollegium zu verdanken, die den ländlichen Raum bei der Gestaltung der Bundesregierung überproportional begünstigen. Ähnlich wie beim Brexit gewann der derzeitige US-Präsident den Wahlsieg, aber verlor die Stimme in vielen großen Städten.
In seiner modernen Version könnte eine freie Stadt ähnlich wie die heutigen amerikanischen Staaten funktionieren und in der Lage sein, eigene Gesetze zu erlassen, die nicht gegen nationales Recht oder die Verfassung verstoßen. In der Tradition des Heiligen Römischen Reiches hätte es eine unabhängige Kongressvertretung.
Was wäre, wenn Los Angeles die Einwanderer, die es braucht, willkommen heißen würde, ohne dass sich die Bewohner von Cheyenne County, Kansas, Sorgen darüber machen, dass sich die demografischen Veränderungen in LA auf sie auswirken könnten?
Wenn LA eine freie Stadt wäre, könnte sie Einwanderungsgesetze einführen, die von der derzeitigen föderalen Regelung abweichen. Die Stadtregierung könnte ihre eigene Asyl- und Migrationspolitik aufstellen, um zu entscheiden, wie viele und welche Personen sie aufnehmen würde.
Umgekehrt hätte die Zuwanderung in eine freie Stadt ihre Grenzen, was bedeutet, dass Zuwanderer nicht in den umliegenden Gebieten wohnen könnten, ohne sich einem separaten Prozess zu unterziehen, der vom umliegenden Land und nicht von der freien Stadt kontrolliert würde. Diese „Stadtzuwanderer“ könnten letztendlich auch Aufenthalts- und Staatsbürgerschaftsanträge stellen, aber auch dieser Status würde sich auf die freie Stadt beschränken, in die sie zugewandert sind.
Da Freistädte wirtschaftlich autonom wären, braucht sich niemand in den Provinzen Sorgen zu machen, dass ihre Steuergelder die Neuankömmlinge der Freistädte unterstützen werden (obwohl, wie wir wissen, Zuwanderer bieten einen wirtschaftlichen Nettogewinn). Die Einwanderungspolitik der freien Städte müsste berücksichtigen, was in ihren eigenen Kassen untergebracht werden könnte.
Freie Städte könnten ihre eigenen Handelsabkommen mit anderen freien Städten und Nationen aushandeln. Zum Beispiel müsste ein freies Chicago Handelsabkommen ausarbeiten, um Lebensmittel aus dem ländlichen Illinois, Wisconsin und Indiana einzuführen. Gleichzeitig würden diese Orte Güter und Dienstleistungen benötigen, die in Chicago hergestellt würden. Diese Art von Handelsabkommen würde es erfordern, dass Parteien von beiden Seiten der Stadt-Land-Kluft zumindest unter Anerkennung der gegenseitigen Abhängigkeit an den Verhandlungstisch kommen.
Das Zurückbringen freier Städte würde eine Welt schaffen, in der wir voneinander abhängig sein können (was wir wohl schon sind), ohne uns gegenseitig fürchten zu müssen.
wpDiscuz
WHAAAAT?