FDA/Media Shell Game: Pfizer 'Impfstoff' wurde doch nicht zugelassen

Lizenziert, Adobe Stock
Bitte teilen Sie diese Geschichte!

In nur 24 Stunden wurde der Mainstream-Medienkomplex mit der Schlagzeile „Volle Zustimmung!“ überflutet. für die Pfizer-Gentherapie-Injektion. Lasst die Impfmandate beginnen!

Anthony Fauci freut sich über diese Nachricht, Angabe, „Sie werden viel mehr [Impf-]Mandate sehen, weil es Institutionen und Organisationen geben wird, die zuvor zögerlich waren, Impfungen zu verlangen, die sich jetzt viel stärker in der Lage fühlen werden, dies zu tun.“ 

Aber warte. Bei diesem neuen Ansturm passt etwas nicht zusammen, um die Nadel in Ihren Arm zu bekommen.

Erstens hat der Medikamentenriese Pfizer seinen mRNA-Shot nicht direkt entwickelt: Er hat 2018 ein deutsches Unternehmen, BioNTech, damit beauftragt, dies für sie zu tun. Anschließend schlossen sie eine gemeinsame Marketing-/Produktionsvereinbarung ab, um das resultierende Produkt weltweit zu liefern. Somit ist BioNTech keine Tochtergesellschaft von Pfizer. Nach ihrem gemeinsamen 2018 Pressemitteilung, wir lernen das:

„Im Rahmen der Vereinbarung werden BioNTech und Pfizer gemeinsam Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten durchführen, um mRNA‐basierte Grippeimpfstoffe voranzubringen. Pfizer wird die alleinige Verantwortung für die weitere klinische Entwicklung und Kommerzialisierung von mRNA‐basierten Grippeimpfstoffen übernehmen, nachdem BioNTech eine erste klinische Studie am Menschen abgeschlossen hat.“

Die letztgenannte klinische Studie am Menschen wurde der FDA im Auftrag von BioNTech zur Bewertung vorgelegt, um die FDA-Zulassung zu erhalten. BioNTech nannte den Schuss Comirnaty. Pfizer hat keine eigene Studie durchgeführt, geschweige denn bei der FDA eingereicht.

Aufgrund der vertraglichen Entwicklungsvereinbarung zwischen den beiden Unternehmen ist unklar, ob der BioNTech-Schuss mit dem identisch ist, was Pfizer in Amerika oder anderswo vertreibt. Dennoch werben die Medien und die FDA für Pfizer/BioNTech, ohne zwischen beiden zu unterscheiden.

Was am Montag (8.) von der FDA „genehmigt“ wurde, war Comirnaty, die zur BioNTech-Seite des Pfizer/BioNTech-Arbeitsvertrags gehört.

Mit anderen Worten, Pfizer ist nicht einmal für die Zulassung im Bild und verkauft seine Version des Schusses weiterhin unter der Emergency Use Authorization. Um es zu wiederholen, Pfizer hat keine Zulassung für einen mRNA-Impfstoff.

Jetzt gibt es eine Schiffsladung von Problemen mit der Anwendung von BioNTech und der Behandlung durch die FDA. Mediziner, die die klinische Humanstudie von BioNTech untersuchen, sind ziemlich alarmiert. Ich möchte diese Probleme hier nicht ansprechen, aber eine detaillierte Analyse steht bevor.

Dieser Bericht wird nur auf das doppelzüngige Verhalten der FDA und der Mainstream-Medien hinweisen, die diese Falschheit fördern, dass Pfizers Schuss die volle FDA-Zulassung hat.

Zu diesem Zweck habe ich die FDAs ausfindig gemacht offizielle Pressemitteilung vom 23. August 2021 mit dem Titel „FDA genehmigt ersten COVID-19-Impfstoff“. Wir können ihnen die Richtigkeit des Titels zuschreiben, aber der Rest des Textes ist verworren. Wir müssen uns nur den ersten Absatz ansehen, um zu sehen, was passiert ist:

Heute hat die US-amerikanische Food and Drug Administration den ersten COVID-19-Impfstoff zugelassen. Der Impfstoff ist als Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff bekannt und wird nun als Comirnaty . vermarktet (koe-mir'-na-tee), zur Vorbeugung der COVID-19-Erkrankung bei Personen ab 16 Jahren. Der Impfstoff ist auch weiterhin im Rahmen einer Notfallgenehmigung (EUA) erhältlich, auch für Personen im Alter von 12 bis 15 Jahren und für die Verabreichung einer dritten Dosis bei bestimmten immungeschwächten Personen. [Betonung hinzugefügt]

Zu sagen, dass der "Impfstoff bekannt ist als" ist kein spezieller Name, der von der FDA oder anderen Personen festgelegt wurde. Es sollte nur BioNTech sein, weil sie den Produktnamen Comirnaty tragen. Um es klar zu sagen, Comirnaty hat die FDA-Zulassung erhalten.

Im nächsten Satz sagt die FDA: „Der Impfstoff ist auch weiterhin unter einer Notfallzulassung (EUA) erhältlich.“ Sehen Sie, dass es sich um zwei separate Produkte handelt? Die zweite Instanz gehört Pfizer und die erstere BioNTech. Der Pfizer-Schuss ist NICHT zugelassen und wird wie bisher unter EUA fortgesetzt.

Es gibt noch eine weitere Besonderheit, die diesen Punkt beweist. Comirnaty ist für Personen ab 16 Jahren zugelassen. Das EUA-Medikament ist für Personen zwischen 12 und 15 zugelassen.

Schließlich ist die Genehmigungsschreiben von der FDA an Pfizer-Staaten in Fußnote 8 gesendet.

„Der lizenzierte Impfstoff hat die gleiche Formulierung wie der EUA-zugelassene Impfstoff und die Produkte können austauschbar verwendet werden, um die Impfserie bereitzustellen, ohne dass Sicherheits- oder Wirksamkeitsbedenken bestehen. Die Produkte sind rechtlich unterscheidbar mit bestimmten Unterschieden, die die Sicherheit oder Wirksamkeit nicht beeinträchtigen." [Betonung hinzugefügt]

Die „gewisse Unterschiede“ sind nicht spezifiziert, aber es ist vollkommen klar, dass die beiden Jabs rechtlich getrennt sind.

Die FDA und Pfizer haben gerade ein Hütchenspiel gespielt, das die Welt glauben lässt, dass das Pfizer-Medikament zugelassen wurde, aber das ist eindeutig nicht der Fall! Diese Verschleierung, wenn nicht sogar eine völlige Täuschung, gehört zu den Füßen der Food & Drug Administration. Trotzdem ist die ganze Nation von allen nur erdenklichen Seiten über Impfstoffmandate in Ohnmacht gefallen. Darüber hinaus wird die Verwirrung durch Dr. Anthony Fauci und seine fröhliche Truppe medizinischer Technokraten verstärkt, die sich ziemlich sicher sind, dass der Zweck die Mittel heiligt.

 

 

 

 

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
50 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
John

Vielen Dank für die Erläuterung dieses 3-Karten-Monty-Spiels!

Nagel

Er ist zurückgeblieben.; Schauen Sie auf der FDA-Site nach. Pfizer änderte den Namen des Vax. Diese Leute sind Wahnsinnige wie Sie, wenn Sie diesen Scheiß glauben.

Jeff

Ich bin mir nicht sicher, ob ich damit einverstanden bin. Über den Link „offizielle Pressemitteilung“:
Comirnaty hat die gleiche Formulierung wie der EUA-Impfstoff und wird als Serie von zwei Dosen im Abstand von drei Wochen verabreicht.

Ich würde vermuten, dass hier die Unterscheidung getroffen werden kann?
Aufgrund der vertraglichen Entwicklungsvereinbarung zwischen den beiden Unternehmen ist unklar, ob der BioNTech-Schuss mit dem identisch ist, was Pfizer in Amerika oder anderswo vertreibt. Dennoch werben die Medien und die FDA für Pfizer/BioNTech, ohne zwischen beiden zu unterscheiden.

Damian

Sie haben vielleicht die gleiche Formulierung, aber das macht sie nicht zum gleichen Produkt, wie die FDA selbst klar feststellt: "mit bestimmten Unterschieden, die die Sicherheit oder Wirksamkeit nicht beeinträchtigen".

Elle

Jawohl. Und egal wie das FDA-Dokument liest, das FakeSM wird es als Wahrheit verkünden und die Leute werden es glauben – wahr oder falsch.

Jane Doe

Jeff, du kannst beide Briefe ausdrucken:

Aktuell verteilter Jab – unter EUA:
https://www.fda.gov/media/150386/download

Comirnaty – nur unter BLA
https://www.fda.gov/media/151710/download

Wenn Sie beide Buchstaben sorgfältig lesen, sehen Sie das Hütchenspiel, das sie spielen.

Patrick hat damit 100% Recht.

Vickie Zaccardo

Zustimmen. Die FDA-Site sagt ausdrücklich, dass "früher bekannt als" jetzt Comirnaty heißt. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass BioNTech einen separaten Schuss gemacht hat. Wo sind die kontrollierten Studien?

Nagel

Er ist zurückgeblieben.; Schauen Sie auf der FDA-Site nach. Pfizer änderte den Namen des Vax. Diese Leute sind Wahnsinnige wie Sie, wenn Sie diesen Scheiß glauben.

Schneehund

Ich muss noch die auf dieser Seite verlinkten FDA-Download-Dokumente lesen, aber ich sehe nicht, was der Autor sieht. Der zitierte Absatz aus der Pressemitteilung der FDA erwähnt, dass der Impfstoff technisch zugelassen und auch noch EUA-zugelassen ist und EUA den Impfstoff auch für jüngere Menschen zulässt. Das Zitat aus dem Zulassungsschreiben Fußnote 8 erwähnt „gewisse Unterschiede“, die die Sicherheit oder Wirksamkeit nicht beeinträchtigen. Diese nicht offengelegten Unterschiede können sich auf Produktverpackungen, Versandkits, Etikettierung, Kühlmaterialien usw. und nicht auf das eigentliche biologische Produkt selbst beziehen. An all dem ist die FDA neben dem eigentlichen Produkt sehr interessiert.... Lesen Sie mehr »

Bobs

Nichts kann man der Synagoge der Satansfeinde trauen,
Offenbarung 2:9 und 3:9

[…] Ich füge auch diese Zusammenfassung von Technocracy News bei: FDA/Media Shell Game: Pfizer 'Vaccine' Was Not Approved After All (technocracy.news) […]

Damian

Lieber Patrick,
Bist du dir da sicher? Denn wenn Sie es sind, dann lügen sie kühn..
Meinen sie nicht, dass es sich um denselben Impfstoff handelt, der jetzt offiziell für 16 Jahre und älter zugelassen ist, aber für 12-15 Jahre nicht zugelassen (jedoch immer noch zugelassen) ist?
Ich denke, um ganz sicher zu gehen, müssten sie alle Impfstoffe, die nur zugelassen sind, in eine separate Liste aufnehmen, nicht nur die Liste mit den vollständig zugelassenen. Aber sie scheinen keine solche Liste anzuzeigen, was es ziemlich schwierig macht, genaue Informationen zu sammeln.

Patrick Wood

Im Zulassungsschreiben heißt es: „Die Produkte sind rechtlich unterscheidbar mit gewissen Unterschieden, die weder die Sicherheit noch die Wirksamkeit beeinträchtigen.“

Verweigerung

Der rechtliche Unterschied besteht darin, dass cominarty nicht den Haftungsausschluss hat, den der Preisschuss hat (weil es sich nicht um EUA handelt). Dies ist ein PR-Gag, um Mandate des entschädigten Phizer-Schusses zu fördern, indem er so tut, als wäre es der nicht entschädigte Cominarty-Schuss.

Irene

Es sagt auch:

„Der zugelassene Impfstoff hat die gleiche Formulierung wie der EUA-zugelassene Impfstoff und die Produkte können austauschbar verwendet werden, um die Impfserie bereitzustellen, ohne Sicherheits- oder Wirksamkeitsbedenken aufzuweisen.“

Diese „Zustimmung“ ist also sehr verwirrend. Außerdem weiß ich nicht, wie sie sagen und wirklich glauben können, dass diese Schüsse „…ohne Sicherheits- oder Wirksamkeitsbedenken“ darstellen. Ich bin fest davon überzeugt, dass sie ein riesiges Sicherheitsrisiko darstellen.

Zuletzt bearbeitet vor 1 Monat von Irene Waller
Polly

seine Wirksamkeit macht mir Sorgen. Es gibt kein Medikament auf dem Markt, das für niemanden eine Bedrohung darstellt. Es gibt immer eine kleine Anzahl von Menschen, die Nebenwirkungen haben. Der Wortlaut sagt „zur Vorbeugung der Covid-19-Krankheit“ ES beugt Covid bei niemandem vor. Das hat sich mittlerweile gut etabliert. Diese Aufnahme ist ein Worst-Case-Szenario. Es erzeugt Millionen von asymptomatischen positiven Superspreadern und ein falsches Sicherheitsgefühl.

Damian

Danke, Patrick. Ich bin deinen Artikel zu schnell durchgegangen. Inzwischen habe ich es auch herausgefunden.

Sharon a

Die Kabale hat schon seit einiger Zeit „kühn gelogen“….warum jetzt aufhören, wenn Sie auf der Strecke sind?
Vielleicht noch ein Zaubertrick? …Oder…Vielleicht ein Köder und ein Schalter? Täuschung ist ihr Spiel.

Damian

Stimmt, aber die FDA kann sich keine kühne Lüge erlauben. Daher diese knifflige Presseerklärung, die auf vielfältige Weise gelesen werden kann. Ich bin mir sicher, dass ihr Team von Rechtsexperten ihnen geholfen hat, es auf eine trügerische Weise zu formulieren, aber sie können trotzdem davonkommen.

Vickie Zaccardo

Das ist mein Verständnis. Wenn BioNTech ein separates Medikament hergestellt hat, wo sind dann die Studien? Ich will sie sehen. Etwas von einem dieser Kriminellen zu glauben, ist mehr als schwierig.

[…] Quelle: FDA/Media Hütchenspiel: Pfizer ‚Impfstoff‘ wurde doch nicht zugelassen […]

Webtrekker

„FDA genehmigt ersten COVID-19-Impfstoff.“ Wir können ihnen Anerkennung dafür geben, dass der Titel korrekt ist

Kein Kredit von mir. Es ist bei weitem kein "Impfstoff"!

Elle

Ich glaube, ich habe irgendwo gelesen (korrigiert mich, wenn ich falsch liege), dass Fauci die FDA-Definition eines 'Impfstoffs' geändert hat, damit er seine imaginäre Fahrt zu historischer Größe (Spucke-Spucke) über den Völkermord an der Menschheit fortsetzen konnte.

[…] QUELLE: FDA/MEDIA SHELL GAME: PFIZER 'VACCINE' WURDE SCHON NICHT ZUGELASSEN […]

Nocken

Sie können uns Patrick nicht einfach mit einem Vorbehalt aufziehen, dass die medizinischen Experten über ihre Entdeckungen alarmiert sind. Wir brauchen zumindest einen Ausschnitt von dem, was kommt! Toller Artikel übrigens

Marilynne

Ich bin mir da nicht sicher. Schauen Sie sich noch heute den Blog von Jon Rappaport an
https://blog.nomorefakenews.com/2021/08/25/did-fda-really-approve-the-pfizer-covid-vaccine-wait-what/

Sharon a

Interessanter Link. Jon sagt im Grunde, dass es eher ein "Label"-Spiel ist. Darauf weist auch Kommentator D. Pluth hin.
Laut Jon handelt es sich bei der Durchstechflasche mit der Aufschrift Pfizer um die „alte Version“, die noch unter EUA steht.
Sie müssen die Durchstechflasche sehen und können versuchen, diese Durchstechflasche abzulehnen, da sie noch unter der Notfallgenehmigung steht. Sie können mehr Zeit kaufen?
Das „neue“ gekennzeichnete Comirnaty ist von der FDA zugelassen, wurde aber noch nicht unter diesem LABEL hergestellt und existiert daher noch nicht….aber wie lange?
Im Grunde sind wir jetzt Zeugen der „Verwüstung“ der US-amerikanischen und westlichen Gesellschaften.

Kriss

Vielen Dank für die Klarstellung, es gab so viele widersprüchliche Aussagen, selbst von Websites zur Überwachung von Impfstoffgefahren.

Farmer

Danke Patrick! geteilt!

Dick Pluth

Das heißt, wenn Ihr Unternehmen verlangt, dass Sie die Durchstechflasche sehen, und wenn es der Pfizer ist, kann er Sie nicht zwingen, es gemäß der EUA zu nehmen.

Gary

Zeit für ein Gerichtsverfahren, in dem eine einstweilige Verfügung beantragt wird, angesichts der Verwirrung und Fehlinformationen!

Victoria

Es ist schwer vorstellbar, dass es diese Ebene des Bösen geben kann… aber man muss sich nur daran erinnern, dass in der Bibel steht… er wurde von seinem Vater unten erschaffen und du wurdest von deinem Vater oben erschaffen. Auch ein weiteres Zitat: „Meine Leute leiden unter dem Mangel an Wissen.“ Ich möchte hinzufügen, dass Wissen ohne Handeln einen immer noch in Gefahr bringt…

Jane

Außerdem: „23. August 2021 – „Die FDA sollte angemessene, kontrollierte Studien mit langfristiger Nachbeobachtung fordern und Daten öffentlich zugänglich machen, bevor sie die vollständige Zulassung von Covid-19-Impfstoffen erteilen“, Peter Doshi, leitender Redakteur des BMJ. (British Medical Journal): „Ich wiederhole unseren Aufruf: „Langsamer und wissenschaftlich richtig – es gibt keinen legitimen Grund, sich zu beeilen, um eine Lizenz für einen Coronavirus-Impfstoff zu erteilen.“ Die FDA sollte verlangen, dass die Unternehmen die zweijährige Nachbeobachtung wie ursprünglich geplant durchführen (auch ohne Placebogruppe kann man noch viel über Sicherheit lernen). Sie sollten angemessene, kontrollierte Studien fordern, die Patientenergebnisse in der Gegenwart verwenden... Lesen Sie mehr »

Gregory Alan Johnson

Falsch. Aus dem FDA Fact Sheet vom 8: „Die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) hat eine Notfallgenehmigung (EUA) ausgestellt, um die Notfallanwendung des nicht zugelassenen Produkts Pfizer-BioNTech COVID-23 Vaccine für aktive Impfung zur Vorbeugung von COVID-2021 bei Personen ab 19 Jahren und zur Verabreichung einer dritten Dosis an Personen ab 19 Jahren, bei denen bestimmte Arten von Immunschwäche festgestellt wurden. COMIRNATY (COVID-12-Impfstoff, mRNA) ist ein von der FDA zugelassener COVID-12-Impfstoff, der von Pfizer für BioNTech hergestellt wird. Es ist als Serie mit 19 Dosen zur Vorbeugung von COVID-19 bei Personen 2 zugelassen... Lesen Sie mehr »

Nikki

Du hast absolut recht Patrick! Es ist mehr Tricks. Menschen werden törichterweise weiterhin mit dem EUA-Produkt injiziert, das unter dem Haftungsschild steht, während das zugelassene Produkt, das NICHT das Haftungsschild hat, noch nicht einmal erhältlich ist. Sie operieren mit Lügen und Täuschung. Warum sollten sie jetzt aufhören, wenn sie glauben, auf diese Weise mehr Schüsse in mehr Arme zu bekommen? Dahinter steckt das reine, unverdünnte Böse. Wir alle müssen voll und ganz begreifen, was uns gerade bevorsteht.

Gregory Alan Johnson

Meine Informationen stammen aus den eigenen PDFs der FDA von ihrer Website. Das Merkblatt zur Verwendung in medizinischen Einrichtungen und der LOA-Brief an Elisa Harkins von Pfizer. Dieselbe Formulierung wird sowohl für Comirnaty (zugelassen für 16+) als auch für EUA (12-15) verwendet. Beide pdfs Zustand wie z. From the LOA to Pfizer, same day (S. 11-12): „Conditions Related to Printed Materials, Advertising and Promotion: Y. Alle beschreibenden Drucksachen, Werbe- und Werbematerialien in Bezug auf die Verwendung des Pfizer-BioNTech COVID‑ 19 Der Impfstoff muss klar und deutlich angeben, dass: Dieses Produkt nicht von der FDA zugelassen oder lizenziert wurde, aber... Lesen Sie mehr »

C Glocke

Sie sprechen eindeutig nur über den Unterschied zwischen der „generischen“ Version des Impfstoffs und der „Markenversion“. Es ist gängige Praxis in der pharmazeutischen Industrie. Die „Marken“-Version wurde für Personen ab 16 Jahren zugelassen, aber da die Sicherheit und Wirksamkeit für Personen unter 16 Jahren und für den Booster noch nicht bestimmt sind, erhalten diese weiterhin das Generikum unter der EUA (auch wenn sie gleich sind .) Impfstoff im Wesentlichen).

Elle

Ich habe ein paar Ausbrüche der Details gelesen und es sieht so aus, als ob sie unter das FDA-Dokument fallen, wie verdreht es auch aussieht.

Denke, wir brauchen einen erfahrenen Anwalt, um die Details erneut zu lesen und zu bestimmen. Es ist am wichtigsten für diejenigen, die gezwungen sind, eine Gentherapie zu machen, um ihren Job zu behalten.

Und Kinder? Das ist ein schlechter Sack voller Schlangen.

[…] FDA/Media Shell Game: Pfizer ‚Impfstoff‘ wurde doch nicht zugelassen […]

[…] FDA/Media Shell Game: Pfizer ‚Impfstoff‘ wurde doch nicht zugelassen […]

Sieger

Patrick, vielen Dank für die Klärung dieser Unterscheidung, es sieht so aus, als würde uns die FDA nicht sagen, wie sich Finezer (das Unternehmen mit der langen und jüngsten Geschichte von behördlichen Verstößen und der Drehtürkorruption fehlgeschlagener und tödlicher Medikamente, die immer noch auf dem Markt sind) und BIONICTECH unterscheiden . Kein Wunder, da sie sich geweigert haben, einige ihrer Studiendaten herauszugeben. Aber dieser Teil hat meine Aufmerksamkeit wirklich erregt. Abschnitt IB, um die FDA oder den FDA-Direktor zu zitieren, der dieses Dokument angeblich unterzeichnet hat. „Es ist vernünftig zu glauben, dass der Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff bei der Vorbeugung von COVID-19 wirksam sein kann.“ Es kommt also auf das PERSÖNLICHE an... Lesen Sie mehr »

Jane Doe

Könnte jemand die genauen Medikamentennamen und Patentnummern für die fraglichen Produkte herausfinden?

https://www.nature.com/articles/s41587-021-00912-9.pdf

Vickie Zaccardo

Das macht die Sache 'nicht' übersichtlicher. Die von Pfizer kontrollierte Studie war die Pfizer BioNTech. Von BioNTech gesponserter Pfizer. Dr. David Martin kündigte vor einem Monat oder länger an, dass es Probleme mit Patent- und Lizenzland gebe. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es eine separate COVID-Aufnahme von BioNTech gab. Die Artikel von der FDA-Website weisen darauf hin, dass sie lediglich den Namen des Medikaments für die Vermarktung freigegeben haben. Während ich also voll und ganz hoffe, dass diese Bombe legal verbreitet wird, sehe ich keine Beweise dafür, dass die FDA ein „anderes“ Medikament zugelassen hat.

Phyllis

Hallo, danke für diesen tollen Artikel. Der Versuch, der „Zulassung“ der Pfizer-Impfstoffe zu folgen, ist überwältigend. Im Fact Sheet des Pfizer-Herstellers heißt es: „Der von der FDA zugelassene COMIRNATY (COVID-19-Impfstoff, mRNA) und der von der FDA zugelassene Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff unter der Notfallgenehmigung (EUA) haben die gleiche Formulierung und können austauschbar verwendet werden, um Bereitstellung der COVID-19-Impfserie.[1] ” Laut dem Fact Sheet des Pfizer-Herstellers ist Comirnaty vom Bund zugelassen, aber Pfizer-BioNTech befindet sich immer noch im Notfalleinsatz. Obwohl sie sagen, dass sie austauschbar sind, sprechen sie in Bezug auf die bundesstaatliche Zulassung und die EUA-Nutzung davon, dass sie voneinander getrennt sind. Noch die... Lesen Sie mehr »