Erfinder der betrügerischen Temperatur "Hockeyschläger" wird vor kanadischem Gericht gedemütigt

Der Klimawissenschaftler des US-Bundesstaates Penn, Michael "Hockeyschläger" Mann, begeht im "Klimawissenschaftlichen Prozess des Jahrhunderts" eine Gerichtsverachtung. Prominenter Alarmist widersetzt sich schockierend dem Richter und weigert sich, Daten für eine gerichtliche Prüfung herauszugeben. Einziges mögliches Ergebnis: Manns Demütigung, Niederlage und wahrscheinliche strafrechtliche Ermittlungen in den USA

Der Angeklagte des Verleumdungsprozesses, der 79-jährige kanadische Klimatologe Dr. Tim Ball (oben rechts), wird voraussichtlich seine Anwälte in British Columbia anweisen, Zwangsstrafen gegen Strafgerichte zu verhängen, einschließlich eines Urteils gegen Mann war  Handle mit krimineller Absicht, wenn du öffentliche Gelder verwendest, um Klimadatenbetrug zu begehen. Die bevorstehende Niederlage von Mann wird weltweit Schockwellen in der Gemeinschaft der Klimawissenschaft auslösen, da das Ergebnis sowohl eine juristische als auch eine wissenschaftliche Bestätigung der Behauptung von US-Präsident Donald Trump sein wird, dass Klimaängste ein "Scherz" sind.

Wie aus den folgenden Diagrammen ersichtlich ist; Manns von Kirschen gepflückte Version der Wissenschaft lässt die Mittelalterliche Warmzeit (MWP) verschwinden und zeigt im späten 20.Jahrhundert ein ausgeprägtes "Häkchen" nach oben (die Klinge seines "Hockeyschlägers"). Aber darunter zeigt Balls Grafik unter Verwendung zuverlässigerer und allgemein verfügbarer öffentlicher Daten einen viel wärmeren MWP mit Temperaturen, die höher sind als heute, und zeigt die aktuellen Temperaturen deutlich innerhalb der natürlichen Schwankungen.

Michael Mann, der sich dafür entschieden hat, das einzureichen, was viele für eine zynische SLAPP halten (Strategische Klage gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit) Verleumdungsklage vor sechs Jahren vor dem British Columbia Supreme Court in Vancouver hat Rechtsexperten in Erstaunen versetzt, dass sie sich geweigert haben, der gerichtlichen Anweisung zu folgen, um alle Daten seines umstrittenen Graphen herauszugeben. Manns legendärer Hockeyschläger wurde vom IPCC der Vereinten Nationen und den westlichen Regierungen als entscheidender Beweis für die Wissenschaft der "vom Menschen verursachten globalen Erwärmung" herangezogen.

Wie erstmals in Principia Scientific International (1. Februar 2017), der Angeklagte in dem Fall, der kanadische Klimatologe Dr. Tim Ball, hatte "Zugeständnisse" gegen Mann gewonnen, aber zu dem Zeitpunkt wurden die Details vertraulich behandelt, bis Manns Antwort erfolgte.

Es wird erwartet, dass die negativen und nicht reagierenden Handlungen von Dr. Mann und seinem Anwalt Roger McConchie den Richter verärgern und das Signal für den Zusammenbruch von Manns Verleumdungsklage in Höhe von mehreren Millionen Dollar gegen Dr. Ball sein werden. Es wird Musik für die Ohren sogenannter "Klimaleugner" sein, wie Präsident Donald Trump und sein EPA-Chef. Scott Pruitt.

Wie Dr. Ball erklärt:

„Michael Mann beantragte eine Vertagung des für den 20. Februar 2017 geplanten Prozesses. Wir hatten keine andere Wahl, da kanadische Gerichte immer Vertagungen vor einem Prozess gewähren, da sie der Ansicht sind, dass eine außergerichtliche Einigung vorzuziehen ist. Wir haben einer Vertagung mit Auflagen zugestimmt. Das wichtigste war, dass er [Mann] bis zum 20. Februar 2017 alle Dokumente einschließlich Computercodes vorlegte. Er hat die Frist nicht eingehalten. “

Strafe für zivile Verachtung

Manns jetzt nachgewiesene Verachtung des Gerichts bedeutet, dass Ball das Recht hat, Mann die volle Strafe auferlegen zu lassen. Verachtung Sanktionen könnten vernünftigerweise die Entscheidung des Richters, dass Dr. Balls Aussage, dass Mann "in den Zustand Stift gehört, nicht Penn gehören. State 'ist eine genaue und wahre Aussage. Dies liegt daran, dass Mann unter Kanadas einzigartiger "Wahrheitsverteidigung" seine Daten nachweislich absichtlich versteckt hat, sodass das Gericht entscheiden kann, dass er sie versteckt, weil sie gefälscht sind. Als solches muss das Gericht dann die gesamte Verleumdungsklage von Mann mit den Kosten abweisen, die Ball und seiner Mannschaft zugesprochen wurden.

Der spektakuläre Aufstieg und Fall des ehemaligen goldenen Jungen des Klimaalarmismus ist eine Gerichtsschlacht mit noch mehr Konsequenzen als der berüchtigte Scopes Monkey Trial von 1925. Zu viel Fanfare zu der Zeit hatte Mann Ball verklagt, weil er es gewagt hatte, die verdammte Bemerkung zu veröffentlichen, dass Mann „in die Staatskasse gehört, nicht Penn. State. "Dr. Ball untermauerte in seinem erstaunlichen Buch brillant seine Aufdeckung des aufwändigen internationalen Betrugs der globalen Erwärmung durch Geldverdienen."Die absichtliche Korruption der Klimaforschung'.

In seinen Büchern, Artikeln, Radio- und Fernsehauftritten war Dr. Ball entschlossen in seinem generationenlangen Krieg gegen diejenigen, die das Gebiet der Wissenschaft korrumpierten, dem er sein Leben selbstlos gewidmet hatte. Jetzt, im Alter von 79, steht Ball kurz vor der völligen Rechtfertigung. Trotz der Belastungen für sich und seine Familie stand Tim an der Spitze der Wissenschaftler, die von staatlich finanzierten Forschern mehr Offenheit und Transparenz fordern.

Wie Ball erklärt:

„Wir glauben, dass er [Mann] aufgrund eines US-Gerichtsurteils vorenthalten hat, dass es sein gesamtes geistiges Eigentum war. Diese Entscheidung wurde getroffen, obwohl der US-Steuerzahler für die Forschung bezahlt hatte und die Forschungsergebnisse als Grundlage für eine buchstäblich erderschütternde Energie- und Umweltpolitik herangezogen wurden. Das Problem für ihn ist, dass das kanadische Gericht feststellt, dass Sie Dokumente, die für Ihre Anklage wegen Verleumdung von zentraler Bedeutung sind, ungeachtet der US-amerikanischen Entscheidung nicht zurückhalten können. “

Wahrscheinliche Auswirkungen auf die Wissenschafts- und Klimapolitik

Eine bittere und peinliche Niederlage für den selbsternannten "Nobelpreisträger", der als Inbegriff von Tugend auftrat. Dieses Ergebnis beschämt nicht nur Michael Mann, sondern bringt die klimawissenschaftliche Gemeinschaft in eine Krise. Viele hundert von Fachleuten begutachtete Artikel zitieren Manns Arbeit, die nun effektiv überflüssig ist. Trotz der Tatsache, dass Unterstützer, die tief in die Tasche gesteckt sind, bereit und in der Lage sind, sein Ego als ein öffentlichkeitssuchendes Sprachrohr gegen Skeptiker zu nähren, ist Manns Glaubwürdigkeit als Verfechter des Umweltschutzes in Mitleidenschaft gezogen.

Aber es wird schlimmer für den streitigen Penn State Professor. Dicht dahinter steht der berühmte Schriftsteller Mark Steyn. Steyn wehrt sich auch gegen einen anderen SLAPP-Anzug von Mann - diesmal in Washington DC. Steyn behauptet mutig, Mann habe "die Normen der Wissenschaft im industriellen Maßstab verkehrt". Die geschätzte amerikanische Klimaforscherin Dr. Judith Curry hat dem Gericht einen Amicus-Curiae-Schriftsatz zur Aufdeckung von Mann vorgelegt. Die Welt kann nun sehen, dass sein sechsjähriger juristischer Versuch, seine effektivsten Kritiker zum Schweigen zu bringen und die wissenschaftliche Debatte abzukühlen, spektakulär nach hinten losgegangen ist.

Aber in einer Zeit, in der viel über "falsche Nachrichten" geredet wird, scheinen Klimaschreckgeschichten einen neuen Blickwinkel zu bekommen, da die Vereinigten Staaten offiziell vom Pariser Klimavertrag zurückgetreten sind. Präsident Trump wurde mit dem Auftrag gewählt, den Klimabetrug auszumerzen. Seine Befürworter werden daher auf dieses rechtliche Ergebnis als Rechtfertigung für eine vollständige Säuberung hinweisen. Es verspottet die Aussagen, die Mann im Februar letzten Jahres beim PSI gemacht hat Hans Schreuder und John O'Sullivan unterstützte öffentlich ihren Kollegen, Dr. Ball und billigte die Enthüllungen in seinem Buch. Mann reagierte mit Stöhnen:

"Es ist schwierig, mit diesem schwindelerregenden Angriff auf die Wissenschaft Schritt zu halten."

Der Täter des größten kriminellen „Angriffs auf die Wissenschaft“ ist jetzt klar geworden: Dr. Mann, völlig verdammt von seiner Missachtung der gerichtlichen Anordnung, seine zweifelhaften Daten zu zeigen.

Es kann kaum Zweifel geben, dass Scott Pruitt von der EPA nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von British Columbia, dass Mann Datenbetrug begangen hat, in Washington DC einen starken Druck von Skeptikern verspüren wird, eine umfassende Untersuchung über Mann, seine Universität und all jene einzuleiten, die sich verschwören, um weiterzumachen eine Billion-Dollar-CO2-Steuererhöhung für Steuerzahler.

Mit dem Geruch des Sieges im Gerichtssaal, der den Rentner Ball belebt, zeigt er, dass er entschlossen ist, im kommenden Herbst einen zweiten solchen Gerichtssieg anzustreben. Dann verteidigt er eine ähnliche Verleumdungsklage in Vancouver, die der kanadische Klimawissenschaftler Andrew Weaver gegen ihn eingereicht hat.

In diesem Fall berichtet Tim:

„Die zweite Klage wegen Verleumdung betrifft Andrew Weaver und ist für Oktober 2017 vor Gericht angesetzt. Wir sind nicht sicher, was passieren wird, als Weaver, der Hauptautor des Kapitels über Computermodelle von vier IPCC-Berichten (1995, 2001, 2007 und 2013), Politiker wurde. Er kandidierte und wurde zum Vorsitzenden der Grünen Partei von British Columbia gewählt und ist ein sitzendes Mitglied der Provinzgesetzgebung. Wir müssen uns weiter auf den Prozess vorbereiten, aber es ist die vorherrschende Ansicht im Gerichtssystem, dass, wenn ein Wissenschaftler ein Politiker wird, seine wissenschaftliche Objektivität beeinträchtigt wird - dies wird als Vorurteil für eine ‚edle Sache 'angesehen.“

Als karrierelanger Verfechter der wissenschaftlichen Methode, der eine offene und transparente Überprüfung wichtiger staatlicher Forschungsergebnisse voraussetzt, gibt Ball seinen treuen Anhängern dieses Versprechen:

„Unabhängig von den Ergebnissen plane ich eine große Kampagne, um der Welt zu zeigen, wie sie das Gerichtssystem benutzt haben, um mich zum Schweigen zu bringen, weil ich es gewagt habe, mich gegen ihre Behauptungen und Handlungen auszusprechen. Ich bin nicht besonders intelligent, aber ich hatte zwei Hauptbedrohungen, ich war qualifiziert und ich hatte die Fähigkeit, auf eine Weise zu erklären, die die Öffentlichkeit verstehen konnte. Diese letztgenannten Fähigkeiten wurden durch die Vergabe eines naturwissenschaftlichen Anrechnungspunkts für Kunststudenten für 25-Jahre verbessert. “

Ein letztes Wort für seine Freunde und Kollegen von Principia Scientific International (PSI). Dr. Ball kam zu dem Schluss:

"Es versteht sich von selbst, dass ich ohne die Unterstützung von Leuten [wie Gregg Thomspon], die Geld gaben, und John O'Sullivan, der aus juristischer und lebenslanger Sicht hervorragende Ratschläge gab, nichts davon hätte tun können."

Dr. Ball und seine PSI-Kollegen fordern derzeit die Regierungen auf, angemessene Mittel für Wissenschaftler und Experten des "blauen Teams" bereitzustellen, die in der kritischen Prüfung von Behauptungen sogenannter "Regierungsexperten" geschult sind, wenn sie Auswirkungen auf die öffentliche Ordnung haben. Letztendlich sind diese "Befürworter des Teufels" der Wissenschaft (oder "Skeptiker") die beste Verteidigung gegen Verschwendung und Korruption.

Zu diesem Zweck war der australische Astronom und Unternehmer Gregg Thompson maßgeblich an der Bereitstellung von Ressourcen beteiligt, die dazu beigetragen haben, PSI als registrierte britische Wohltätigkeitsorganisation für diesen öffentlichen Dienst zu etablieren. PSI drängt auf mehr Spenden von einfachen Bürgern, um die Schaffung von mehr Geldern voranzutreiben. 'blaues Team / rotes TeamInitiativen, die sich mit der Überwachung der staatlichen Wissenschaft befassen und bereit sind, Fahrlässigkeit und vorsätzliches Fehlverhalten der Öffentlichkeit mutig aufzudecken.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…