"Fake News" -Anklage ist ein neues Paradigma für Technokraten, um gegensätzliche Ansichten zu bekämpfen

ObamaWikipedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Die Alt-Medien sind dem Technokraten unter die Haut gegangen, deshalb haben sie sie einfach als "Fake News" bezeichnet, um sie völlig zu diskreditieren. Daher sind alle gegensätzlichen Geschichten über die Wissenschaft der globalen Erwärmung, die grüne Wirtschaft, die Vereinten Nationen usw. "falsch".  TN Editor

Gefälschte Nachrichten ist eine Epidemie in den sozialen Medien. Sogar Präsident Barack Obama ist besorgt über die Auswirkung dieser rücksichtslosen Verbreitung von Fehlinformationen auf unsere Nation, und wie er in einem ausführlichen Interview mit offenbarte The New Yorker, wie sich das auf unseren Planeten auswirken wird. Obama machte gefälschte Nachrichten - und die sozialen Medien im weiteren Sinne - für einen der Hauptgründe verantwortlich, warum das Land nicht zusammenkommen kann, um globale Probleme zu bekämpfen Klimawechsel.

Obama sprach ausführlich mit The New YorkerDavid Remnick ausführlich im Gefolge von Donald Trumpist umwerfend aufgeregt in der 2016 Präsidentschaftswahl. Während des Stücks setzt sich Obama mit den Auswirkungen einer Trump-Präsidentschaft auseinander und was dies für sein eigenes Erbe bedeutet. Er diskutierte auch seine Bedenken darüber, was falsche Nachrichten für den politischen Diskurs bedeuten. Obama und sein politischer Direktor David Simas sprachen "obsessiv" darüber ein kürzlich BuzzFeed ArtikelDas ergab, dass viele Websites, die gefälschte Nachrichten verbreiten, tatsächlich von mazedonischen Teenagern erstellt wurden.

Für Obama verbreiten gefälschte Nachrichten nur eine etwas neuere Entwicklung in Amerika, in der sich die Linke und die Rechte nicht mit den gleichen Tatsachen befassen. Diese Kluft ist besonders schlimm, wenn versucht wird, ein Problem wie den Klimawandel gemeinsam zu lösen. Obama erklärte Remnick seine Einstellung:

Eine Erklärung des Klimawandels eines Physikers, der mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde, sieht auf Ihrer Facebook-Seite genauso aus wie die Ablehnung des Klimawandels durch jemanden auf der Gehaltsliste der Brüder Koch. Und die Fähigkeit, Fehlinformationen, wilde Verschwörungstheorien zu verbreiten, die Opposition ohne Gegenargumente in einem äußerst negativen Licht darzustellen - das hat sich in einer Weise beschleunigt, die die Wählerschaft viel schärfer polarisiert und es sehr schwierig macht, ein gemeinsames Gespräch zu führen.

Gefälschte Nachrichten - oder äußerst Zumindest fragwürdige Nachrichten - macht einen Konsens unmöglich, sagte Obama.

"Im Idealfall sind sich in einer Demokratie alle einig, dass der Klimawandel die Folge menschlichen Verhaltens ist, denn das sagen uns neunundneunzig Prozent der Wissenschaftler", sagte er. „Und dann hätten wir eine Debatte darüber, wie wir das beheben können. Auf diese Weise hatten Sie in den siebziger, achtziger und neunziger Jahren Republikaner, die das Luftreinhaltegesetz unterstützten, und Sie hatten eine marktbasierte Lösung für sauren Regen, anstatt einen Befehls- und Kontrollansatz. Sie würden also über die Mittel streiten, aber es gab eine Grundlinie von Fakten, an denen wir alle arbeiten konnten. Und jetzt haben wir das einfach nicht.

Der gewählte Präsident Trump hat inzwischen gesagt, dass er glaubt Der Klimawandel ist ein Scherz, den die Chinesen verursacht haben.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

1 Kommentar
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Richard Hawkins

Obama ist so ein Heuchler, weil er genau das tut, was er in seiner kleinen Aussage verurteilt: „Eine Erklärung des Klimawandels durch einen mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Physiker sieht auf Ihrer Facebook-Seite genauso aus wie die Ablehnung des Klimawandels durch jemanden auf der Gehaltsabrechnung der Brüder Koch. Und die Fähigkeit, Fehlinformationen und wilde Verschwörungstheorien zu verbreiten, die Opposition ohne Widerlegung in wild negatives Licht zu rücken - das hat sich auf eine Weise beschleunigt, die die Wählerschaft viel stärker polarisiert und es sehr schwierig macht, ein gemeinsames Gespräch zu führen. “ Also, ich nehme an, wir sollen zuhören... Lesen Sie mehr »