Facebook bedauert australisches Nachrichtenverbot, Caves To Gov't Regulation

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Facebook hielt es für den härteren Tyrannen, als es anfänglich alle australischen Nachrichten von seiner Plattform verbannte, aber die OZ-Regierung blinzelte nicht und Mark Zuckerberg bereute es schnell, versucht zu haben, den Down-Under-Kontinent auf die Matte zu bringen. ⁃ TN Editor

In einem außergewöhnlichen Backflip kündigte Facebook am Dienstag an, dass es seine Sperrung für australische Benutzer, die Nachrichten auf seiner Website teilen, aufheben und die vorgeschlagenen Gesetze für Medienverhandlungen der Regierung akzeptieren wird, die es zwingen, für Inhalte zu bezahlen.

Die Kapitulation erfolgte, nachdem Premierminister Scott Morrison Facebook als "arrogant" bezeichnet hatte und vor "Big Tech-Unternehmen warnte, die glauben, sie seien größer als Regierungen und die Regeln sollten für sie nicht gelten".

Die Gespräche zwischen Schatzmeister Josh Frydenberg und Facebook-Chef Mark Zuckerberg haben nun zu Gunsten der Regierung geführt und die heftige öffentliche Gegenreaktion gegen den Medienriesen aufgehalten.

"Mark Zuckerberg sagte mir heute, dass [das Wiederherstellen von Seiten] in den kommenden Tagen stattfinden wird", sagte Frydenberg, das ABC Berichte.

Frydenberg fügte hinzu, Australien sei ein "Proxy-Kampf" für den Rest der Welt in Bezug auf die Regulierung von Google und Facebook gewesen.

„Ich habe keinen Zweifel daran, dass so viele andere Länder sich ansehen, was hier in Australien passiert. Aufgrund dieses innovativen Codes, den die Regierung von Morrison derzeit verfolgt, haben Facebook und Google die Tatsache nicht verborgen, dass sie wissen, dass die Augen der Welt sind auf Australien, und deshalb haben sie versucht, hier einen Code zu bekommen, der funktioniert “, sagte er.

Das Ergebnis wurde sofort in der australischen Medienlandschaft und in Regierungskreisen begrüßt:

Facebook argumentierte zunächst, es sei gezwungen gewesen, australische Nachrichten als Reaktion auf die vorgeschlagene Gesetzgebung zu blockieren, und lehnte es ab, einen „gerechteren“ Verhandlungsprozess zwischen den Technologiegiganten und Nachrichtenunternehmen über den Wert von Nachrichteninhalten auszuhandeln und einzurichten.

Morrison machte sehr schnell klar, dass seine konservative Koalitionsregierung die Bedingungen festlegen würde und Facebook dies im Rahmen des langjährigen Streits einhalten müsste

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
DawnieR

Ich bin sehr verwirrt? !!! "Und akzeptieren Sie die vorgeschlagenen Medienverhandlungsgesetze der Regierung, die sie zwingen, für Inhalte zu bezahlen." <<< WER ZAHLT FÜR WAS ?????????

Und zweitens bin ich auch sehr verwirrt darüber, warum Australien 'Wastebook' benötigt. Es gibt jetzt ZAHLREICHE Social-Media-Websites! Es ist das Äquivalent zum Ausflippen, dass Sie kein fließendes Wasser mehr in Ihrem Haus haben und einen riesigen See und Bäche auf Ihrem Grundstück haben. Sie verstehen das Problem, dass Wastebook Aussies "abschneidet", nicht? SIE BRAUCHEN SIE NICHT !! …… SIE BRAUCHEN SIE!

PipC

Total auf dem Geld… UND SIE BRAUCHEN UNS ENDGÜLTIG MEHR, ALS WIR SIE BRAUCHEN !!! Ich würde gerne das Kleingedruckte in den Verhandlungen sehen und wer hat das Pandering wirklich gemacht !!!!! Es gibt definitiv andere und ethischere Plattformen, die verwendet werden können. Wastebook (liebe das) wird nicht aufhören zu versuchen, ein anderes Land einzuschüchtern, das sich ihnen widersetzt. Sie sind alle miteinander im Bett… und keiner von ihnen kann gerade liegen !!!