Neurotech-Wissenschaftler erfassen schnell das Gehirn und entdecken neue Wege, um Ihre Gedanken und Erinnerungen zu kontrollieren. Denken Sie daran, Technokraten drücken den Umschlag, weil sie es können, ohne sich um die Kollateralschäden für die Menschheit zu kümmern. ⁃ TN Editor
"Du kannst nicht die Freiheit meines Geistes berühren", schrieb der Dramatiker John Milton in 1634.
Fast 400 Jahre später bedeutet der technologische Fortschritt bei Maschinen, die unsere Gedanken lesen können, dass die Privatsphäre unseres Gehirns bedroht ist.
Jetzt fordern zwei biomedizinische Ethiker die Schaffung neuer Menschenrechtsgesetze, um den Schutz der Menschen zu gewährleisten, darunter das Recht auf kognitive Freiheit und das Recht auf geistige Unversehrtheit.
Wissenschaftler haben bereits Geräte entwickelt, mit denen sich feststellen lässt, ob Menschen politisch rechts oder links orientiert sind. In einem Experiment konnten die Forscher die Gedanken der Menschen lesen, um mit 70-Genauigkeit zu bestimmen, ob sie zwei Zahlen addieren oder subtrahieren wollten.
Und medizinische Forscher haben es geschafft, einen Teil davon zu verbinden das Gehirn eines gelähmten Mannes an einen Computer damit er die Muskeln in seinem Arm stimulieren konnte, damit er ihn bewegen und sich selbst ernähren konnte.
Die Ethiker schreiben in ein Papier in der Zeitschrift Biowissenschaften, Gesellschaft und Politikbetonte die "beispiellosen Möglichkeiten", die sich aus der "allgegenwärtigen Verbreitung billigerer, skalierbarer und benutzerfreundlicher Neuroanwendungen" ergeben würden, die die Neurotechnologie "tief in unser tägliches Leben eingebettet" machen würden.
Solche Geräte sind jedoch in erschreckendem Maße für Missbrauch offen, wie die Wissenschaftler deutlich machten.
Sie warnten, dass „böswilliges Gehirnhacken“ und „gefährliche Anwendungen der medizinischen Neurotechnologie“ eine Neudefinition der Vorstellung von geistiger Integrität erfordern könnten.
„Wir schlagen vor, dass als Reaktion auf neue neurotechnologische Möglichkeiten das Recht auf geistige Unversehrtheit nicht nur den Schutz vor psychischen Erkrankungen oder traumatischen Verletzungen gewährleisten sollte, sondern auch vor unbefugten Eingriffen in das psychische Wohlbefinden einer Person, die mithilfe der Neurotechnologie vorgenommen werden, insbesondere wenn solche Eingriffe dazu führen Der Anwender der Neurotechnologie erleidet physische oder psychische Schäden “, schrieben die Ethiker.
"Das Recht auf geistige Privatsphäre ist ein neurospezifisches Datenschutzrecht, das private oder sensible Informationen in den Köpfen einer Person vor unbefugtem Sammeln, Speichern, Verwenden oder sogar Löschen in digitaler Form oder auf andere Weise schützt."
Und sie warnten davor, dass die Techniken so ausgefeilt seien, dass die Gedanken der Menschen ohne ihr Wissen gelesen oder gestört würden.
"Unerlaubte Eingriffe in die geistige Privatsphäre einer Person müssen nicht zwangsläufig mit Nötigung verbunden sein, da sie unter der Schwelle einer bewussten Erfahrung einer Person ausgeführt werden könnten", schrieben sie in der Zeitung.
wpDiscuz