Warum sollte ein Technocrat-Programmierer glauben, dass die Menschen ihr ganzes Leben lang auf einen COVID-19-Test setzen würden, der grob ungenau ist, und auf einen Impfstoff, von dem selbst Anthony Fauci jetzt sagt, dass er nur kurzfristige Immunität bietet? Technokraten erfinden, weil sie es können, nicht weil es nachweislich notwendig ist, dies zu tun. ⁃ TN Editor
Wie bringen Sie Menschen ohne Coronavirus-Impfstoff wieder zur Arbeit und reisen wieder? Das ist die Frage, die sich derzeit mehrere Tech-Start-ups stellen, um digitale „Immunitätspässe“ zu erstellen.
Dies sind Zertifikate, die Personen ausgestellt werden, die sich von Covid-19 erholt haben oder asymptomatisch waren. Die Idee ist, dass Sie Ihre Identität mit einem Coronavirus-Testergebnis verknüpfen und dann Ihren Immunstatus mit Dritten wie Arbeitgebern, Flughäfen oder Restaurants teilen können.
Zumindest würde das theoretisch so funktionieren.
Es gibt immer noch viele Fragezeichen über diesen virtuellen Identitätsausweisen, z. B. ob die Antikörpertests Sie sind darauf angewiesen, Immunität gegen eine erneute Infektion zu verleihen oder die Privatsphäre der Benutzer angemessen zu schützen. Experten sind nicht zufrieden, dass diese Probleme noch gelöst wurden.
Die Debatte über "Immunität"
Die Unternehmer, die hinter einigen Immunitätspassinitiativen stehen, behaupten, dass sie diese Probleme ernst nehmen.
Ein Team von Software-Ingenieuren des Fintech-Unternehmens TransferWise half beim Aufbau digitaler Immunitätspässe, die derzeit in Estland getestet werden. Der Mitbegründer von TransferWise, Taavet Hinrikus, sagt, dass sie erst öffentlich veröffentlicht werden, wenn ein wissenschaftlicher Konsens über die Immunität gegen Covid-19 besteht.
"Wir müssen eine Einigung über die Immunität erzielen", sagte er gegenüber CNBC. "In der wissenschaftlichen Gemeinschaft scheint es Übereinstimmung zu geben, dass es Antikörper gegen Covid-19 gibt, aber es gibt keine Übereinstimmung über Parameter."
„Dauern sie drei Monate oder drei Jahre? Das wissen wir nicht. Daraus muss eine Schlussfolgerung gezogen werden, bevor dies in größerem Umfang eingeführt werden kann. “
Billigere und allgemein verfügbarere Mittel zum Testen der Krankheit wären auch für die Einführung von Immunitätspässen von entscheidender Bedeutung, sagte Hinrikus.
Andere Unternehmen, die an Technologien für Immunitätspässe arbeiten, sind die britischen Start-ups Onfido und Yoti sowie das deutsche IDNow.
Viele Wissenschaftler sind jedoch nicht davon überzeugt, dass diese Pässe in der Praxis funktionieren werden.
"Ich denke nicht, dass Immunitätspässe wirklich ein Weg nach vorne sind", sagte Dr. Simon Clarke, Mikrobiologe an der University of Reading, gegenüber CNBC. "Sie sind eine großartige Idee, aber ich glaube nicht, dass sie einer genauen Prüfung standhalten."
Die Weltgesundheitsorganisation hat gedrängt Regierungen sollten den Weg der Ausgabe von Immunitätspässen - physisch oder digital - nicht beschreiten, da Zweifel daran bestehen, inwieweit Antikörpertests Immunität verleihen.
"Ich denke, wir sind weit davon entfernt, sicher zu wissen, was jemanden immun macht", sagte Clarke. In Anlehnung an ein Orchester fügte er hinzu: „Die Sorge um Antikörper ist ein bisschen wie die Sorge, dass die Bläsersektion laut genug spielt und nicht das gesamte Orchester.“
Antikörper sind nicht das A und O der Immunität und es kann "einige Tage bis ein paar Wochen" dauern, bis sie sich entwickeln, sagte Clarke und fügte hinzu, dass andere Faktoren berücksichtigt werden müssen, wie z virusabtötende T-Zellen.
