Experimentelle Impfstoffe erfordern eine Einverständniserklärung

In den USA gelten Impfstoffe, die von der FDA eine Notfallgenehmigung erhalten haben, wie dies bei den COVID-Impfstoffen von Pfizer und Moderna der Fall ist, als experimentell. Administratoren von Impfstoffen für den Notfall sind gesetzlich verpflichtet, die Impfstoffempfänger über die potenziellen Risiken zu informieren.

Mit der Masse Impfung Das Programm läuft auf Hochtouren. Wir hören immer mehr Berichte, die darauf hinweisen, dass dieses Grundrecht und die gesetzlichen Anforderungen nicht eingehalten werden. Die überwiegende Mehrheit der Menschen erhält einfach nicht die Möglichkeit, dieses Recht auszuüben, das ein Grundprinzip der medizinischen Ethik ist und für das Konzept der Patientenautonomie von zentraler Bedeutung ist. Die meisten Leute wissen wahrscheinlich nicht einmal was Information Sie sollten vor der Impfung erhalten können.

Schauen Sie sich unser Video unten an (unter 8 Minuten Länge), das von Rob Verkerk Ph.D. präsentiert wird, einschließlich der Beiträge des Zahnarztes Dr. Zac Cox von der Weltärzteallianz und integrative Ärztin, Dr. Anna Forbes, Gründerin und Direktorin der UK Medical Freedom Alliance.

Sie müssen nichts unterschreiben, um Ihre Zustimmung zu erteilen - es reicht aus, den Arm zu entblößen.

Im Falle einer Impfung ist dies im Wesentlichen Ihre Geste, die dem Impfstoff die Erlaubnis gibt, Sie zu berühren und zu injizieren. Wenn Sie Ihre Erlaubnis nicht einholen, wird dies in der Regel rechtlich als Angriff oder Batterie angesehen.

Das eigentliche Problem liegt daher nicht in der Einwilligung selbst, sondern in den Informationen, die der Erteilung der Einwilligung vorausgehen sollten.

Die drei Voraussetzungen für die Einwilligung nach Aufklärung

Damit die Einwilligung gültig ist, benötigen Sie drei Dinge:

1. Es muss freiwillig gegeben werden - ohne Zwang oder Täuschung.
2. Es muss von einer Person gegeben werden, die geistige Fähigkeiten hat.
3. Bevor eine Person ihre Zustimmung erteilt, muss sie umfassend über das Problem informiert worden sein. Dazu gehört, über die Risiken und Vorteile der Behandlung oder Impfung informiert zu werden, über die Risiken und Vorteile eines Verzichts auf die Behandlung oder Impfung und darüber, welche alternativen Optionen verfügbar sein könnten.

Stellen Impfstoffansprüche der Gesundheitsbehörde eine Täuschung dar?

Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt behaupten weiterhin, dass COVID-19-Impfstoffe „sicher“ sind. Jedoch, nach dem Collins-Wörterbuch, das bedeutet, dass:

"Etwas, das sicher ist, verursacht keine körperlichen Schäden oder Gefahren."

"Sichere" Ansprüche werden routinemäßig von Organisationen wie Großbritannien geltend gemacht NHS, der Centers for Disease Control in den USA und im Weltgesundheitsorganisation.

Eine Suche, die wir aus dem durchgeführt haben VAERS-Datenbank In den USA wurden bisher fast 8,000 unerwünschte Ereignisse gemeldet (Hinweis: 90% der Nebenwirkungen werden häufig nicht gemeldet), von denen über 1.5% betroffen sind Tod. Es ist dann wohl trügerisch, diese experimentellen Impfstoffe als "sicher" zu bezeichnen.

Informationslücke

Auch wenn argumentiert werden kann, dass die bestehenden Sicherheitsansprüche, Werbekampagnen oder der Druck einiger Sektoren der Gesundheitsberufe weder zwingend noch betrügerisch sind, ist dies die letzte Voraussetzung für die Bereitstellung von Informationen, bei denen Massenimpfprogramme in der Regel unzureichend sind.

Angesichts des Mangels an ImpfstofftransparenzDie Impfstoffe selbst sind nicht ordnungsgemäß informiert und daher im Allgemeinen nicht in der Lage, genaue Informationen anzubieten, die möglicherweise öffentlich verfügbar sind, aber im Allgemeinen nicht bekannt sind.

Zu den Informationen, die frei weitergegeben werden sollten, gehört die Tatsache, dass die Impfstoffe experimentell und nicht bewiesen sind. Diejenigen, die eine Einwilligung erwägen, sollten über die Impfstoffe informiert werden. Vertrauen in die synthetische Biologie das wurde noch nie im Maßstab getestet. Es enthält jedoch auch Informationen zu bekannten Risiken und Vorteilen von Phase-3-Studien, und dass diese Studien noch laufen und einige erst nach mehr als 18 Monaten abgeschlossen sein werden (z. B. 31. Januar 2023, für Pfizer mRNA Impfstoff).

Einfach ausgedrückt - ohne Impfstofftransparenz ist eine Einwilligung nach Aufklärung einfach nicht möglich.

Das Mindeste, was wir erwarten sollten, ist, dass jede Person die zwischen Impfstoffherstellern und Aufsichtsbehörden vereinbarte Produktinformationsbroschüre lesen kann - bevor sie ihre Zustimmung erteilt. Auch das passiert nicht. Wo die Informationen gegeben werden - sie werden oft als vorübergehende Geste - als Formalität - nach der Impfung an die Menschen weitergegeben.

>>> Pfizer-Informationsbroschüre, Großbritannien: Pfizer PIL      

>>> Pfizer Fact Sheet für Empfänger und Betreuer, USA

>>> Pfizer Fact Sheet für Gesundheitsdienstleister, die den Impfstoff verabreichen, USA

>>> AstraZeneca Informationsbroschüre, UK

>>> Moderna Fact Sheet für Gesundheitsdienstleister, die den Impfstoff verabreichen, USA

>>> Moderna Informationsbroschüre, EU

>>> Moderna Informationsbroschüre

Es ist an der Zeit, dass die Verantwortlichen der Impfprogramme beginnen, die Einwilligung nach Aufklärung zu respektieren. Und wenn sie schon dabei sind, erkennen Sie, dass sie besser ändern, wie sie sich der Einwilligung nach Aufklärung nähern, da viele wahrscheinlich gegen das Gesetz verstoßen, indem sie nicht zulassen, dass dieses Recht ausgeübt wird.

Das in fast allen Gerichtsbarkeiten geltende Gesetz über die Einwilligung nach Aufklärung bildet eine der zentralen Ebenen der medizinischen Ethik, die das Fundament für die Praxis der „guten Medizin“ in zivilisierten, demokratisierten Gesellschaften bildet. Lassen Sie uns das nicht in den Wind werfen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…